Advertisement

Senckenbergiana lethaea

, Volume 87, Issue 2, pp 157–169 | Cite as

Note onCyphaspis Burmeister 1843 (Trilobita, Aulacopleuridae), with a review of several species mainly from the Devonian of Belgium and Germany

  • Allart Philip van Viersen
  • Harald Prescher
Article
  • 61 Downloads

Abstract

Specimens ofCyphaspis Burmeister are recorded from Eifelian and Frasnian strata in Belgium as well as from Eifelian strata in Germany, and are assigned to six taxa. Scant information has hitherto been available onCyphaspis from the Ardennes. From this regionCyphaspis unguloides belgica n. ssp.,Cyphaspis sp. B,Cyphaspisl sp. C, andCyphaspis sp. D are recorded. Newly collected topotypical material ofCyphaspis unguloides unguloides (Erben) from the Eifel is described which permits current assignment of this taxon toCyphaspis. The holotype ofCyphaspis hoepfneri hoepfneri (Kowalski) from the Eifel, which was previously only known from poor illustrations, is refigured. The diagnosis ofCyphaspis is emended to include several taxa that exhibit a relatively weakly vaulted glabella and occasionally shorter genal spines.Heliopyge Haas & Mensink (Acastidae), which is in need of revision, is briefly discussed.

Key words

Trilobita systematics Aulacopleuridae Devonian Belgium Germany 

Kurzfassung

Funde zu sechs Taxa vonCyphaspis Burmeister aus dem Eifelium und Frasnium Belgiens sowie dem Eifelium der Eifel werden dargestellt. Aus den Ardennen lagen bislang kaum verwertbare Daten zuCyphaspis vor. Erläutert werden dazuCyphaspis unguloides belgica n. ssp.,Cyphaspis sp. B,Cyphaspisl sp. C undCyphaspis sp. D. Neues topotypisches Material zuCyphaspis unguloides unguloides (Erben) aus der Eifel gestattet gegenwärtig eine Zuordnung vonunguloides zuCyphaspis. Für den bislang nur unbefriedigend dokumentierten Holotypus vonCyphaspis hoepfneri hoepfneri (Kowalski) aus der Eifel werden brauchbare Abbildungen gegeben. Die Diagnose vonCyphaspis wird verändert, um einige Taxa integrieren zu können, die durch eine relativ schwach gewölbte Glabella und gelegentlich kurze Wangenstacheln gekennzeichnet sind. Die Revisionsbedürftigkeit vonHeliopyge Haas & Mensink (Acastidae) wird kurz dargestellt.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Adrain, J.M. &Chatterton, B.D.E. (1994): The aulacopleurid trilobiteOtarion, with new species from the Silurian of northwestern Canada. — Journal of Paleontology,68 (2): 305–323.Google Scholar
  2. Adrain, J.M. &Chatterton, B.D.E. (1995): The otarionine trilobitesHarpidella andMaurotarion, with new species from northwestern Canada, the United States, and Australia. — Journal of Paleontology,69 (2): 307–326.Google Scholar
  3. Adrain, J.M. &Chatterton, B.D.E. (1996): The otarionine trilobiteCyphaspis, with new species from the Silurian of northwestern Canada. — Journal of Paleontology,70 (1): 100–110.Google Scholar
  4. Angelin, N.P. (1854): Palaeontologia Scandinavica. Pars I. Crustacea formationis transistionis. Fasc. 2: i–ix + 21–92; Lund.Google Scholar
  5. Archinal, A. (1994): Zur Morphologie, Systematik, Stratigraphie und Ökologie der GattungScutellum (Trilobita; Devon). — Senckenbergiana lethaea,74 (1): 291–324.Google Scholar
  6. Basse, M. (1997): Trilobiten aus mittlerem Devon des Rhenohercynikums: II. Proetida (2), Ptychopariida, Phacopida (1). — Palaeontographica, (A)246: 53–142.Google Scholar
  7. Basse, M. (2002): Eifel-Trilobiten 1. Proetida. — 1–152; Korb (Goldschneck-Verlag).Google Scholar
  8. Basse, M., &Müller, P. (2004): Eifel-Trilobiten III. Corynexochida, Proetida (2), Harpetida, Phacopida (2), Lichida. — 1–261; Wiebeisheim (Quelle & Meyer-Verlag).Google Scholar
  9. Boulvain, F. (2007): Frasnian carbonate mounds from Belgium: sedimentology and palaeoceanography — In:Álvaro, J.J.,Aretz, M.,Boulvain, F.,Munnecke, A.,Vachard, D. &Vennin, E. (Eds): Palaeozoic reefs and bioaccumulations: Climatic and evolutionary controls. — Geological Society, London, Special Publications,275: 125–142.CrossRefGoogle Scholar
  10. Boulvain, F. Bultynck, P., Coen, M., Coen-Aubert, M., Lacroix, D., Laloux, M., Casier, J.-G., Dejonghe, L., Dumoulin, V., Ghysel, P., Godefroid, J., Helsen, S., Mouravieff, N.A., Sartenaer, P., Tourneur, F. &Vanguestaine, M. (1999). Les formations du Frasnien de la Belgique. — Memoires of the Geological Survey of Belgium,44: 1–126.Google Scholar
  11. Bultynck, P. (2006): Couvinian. — In:Dejonghe, L. (Ed.): Current status of chronostratigraphic units named from Belgium and adjacent areas. — Geologica Belgica,9 (1): 147–150.Google Scholar
  12. Bultynck, P., Coen-Aubert, M. &Godefroid, J. (2000): Summary of the state of correlation in the Devonian of the Ardennes (Belgium — NE France) resulting from the decisions of the SDS. — Courier Forschungsinstitut Senckenberg,225: 91–114.Google Scholar
  13. Burmeister, H. (1843): Die Organisation der Trilobiten aus ihren lebenden Verwandten entwickelt; nebst einer systematischen Übersicht aller seither beschriebenen Arten. — 1–147; Berlin (Reimer).Google Scholar
  14. Chatterton, B.D.E., Fortey, R.A., Brett, K.D., Gibb, S.L. &McKellar, R.C. (2006): Trilobites from the upper Lower to Middle Devonian Timrhanrhart Formation, Jbel Gara el Zguilma, southern Morocco. — Palaeontographica Canadiana,25: 1–177.Google Scholar
  15. Crônier, C. &Viersen, A.P.van (in press): Trilobite palaeobiodiversity during the Devonian in the Ardennes Massif. — Bulletin de la Société Géologique de France.Google Scholar
  16. Dumoulin, V. &Blockmans, S. (2008): Le passage latérale entre les formations de Couvin et de Jemelle (Eifelien) au bord sud du Synclinorium de Dinant (Belgique): introduction du Membre du Vieux Moulin — Formation de Jemelle. — Geologica Belgica,11: 25–33.Google Scholar
  17. Erben, H.K. (1953): Über einige Otarionidae (Tril.) aus dem Mittel-Devon der Eifel. — Senckenbergiana lethaea,34 (1): 73–80.Google Scholar
  18. Frech, F. (1888): Geologie der Umgegend von Haiger bei Dillenburg (Nassau). Nebst einem palaeontologischen Anhang. — Abhandlungen zur geologischen Specialkarte von Preußen und den Thüringischen Staaten,8 (3): 1–36.Google Scholar
  19. Gandl, J. (1972): Die Acastavinae und Asteropyginae (Trilobita) Keltiberiens (NE-Spanien). — Abhandlungen der Senckenbergischen Naturforschenden Gesellschaft,530: 1–183.Google Scholar
  20. Godefroid, J. (1968): Contribution à l’étude du Couvinien entre Wellin et Jemelle (Bord sud du bassin de Dinant). — Académie royale de Belgique, Classe des sciences, mémoires, deuxième série,17 (3): 1–87.Google Scholar
  21. Goldfuss, A. (1843): Systematische Übersicht der Trilobiten und Beschreibung einiger neuen Arten derselben. — Neues Jahrbuch für Mineralogie, Geognosie, Geologie und Petrefaktenkunde,1843: 537–567.Google Scholar
  22. Gürich, G. (1901): Ueber eine neueLichas-Art aus dem Devon von Neu-Süd-Wales und über die GattungLichas überhaupt. — Neues Jahrbuch für Mineralogie, Geologie und Paläontologie. Beilage-Band,14: 519–539.Google Scholar
  23. Haas, W. (1968): Trilobiten aus dem Silur und Devon von Bithynien (NW-Türkei). — Palaeontographica, (A)130: 60–207.Google Scholar
  24. Haas, W. &Mensink, H. (1970): Asteropyginae aus Afghanistan (Trilobita). — Abhandlungen der Mathematisch-Naturwissenschaftlichen Klasse. Akademie der Wissenschaften und der Literatur,1969 (6): 155–211.Google Scholar
  25. Hahn, G. &Hahn, R. (1975): Die Trilobiten des Ober-Devon, Karbon und Perm. — Leitfossilien,1: 1–127.Google Scholar
  26. Hawle, I. &Corda, A. (1847): Prodrom einer Monographie der böhmischen Trilobiten. — Abhandlungen der Königlichen Böhmischen Gesellschaft der Wissenschaften,5 (5): 1–176.Google Scholar
  27. Kowalski, H. (1982): Otarionidae vom Pelm-Salmer Weg bei Gees in der Eifel. — Aufschluss,33: 105–125.Google Scholar
  28. Kowalski, H. (1990): Trilobiten aus dem Devon der Eifel. — Aufschluss, Sonderband,33: 11–63.Google Scholar
  29. Lieberman, B.S. &Kloc, G.J. (1997): Evolutionary and biogeographic patteras in the Asteropyginae (Trilobita, Devonian)Delo, 1935. — Bulletin of the American Museum of Natural History,232: 1–127.Google Scholar
  30. Lütke, F. (1990): Contributions to a phylogenetical classification of the subfamily ProetinaeSalter, 1864 (Trilobita). — Senckenbergiana lethaea,71 (1): 1–83.Google Scholar
  31. Magrean, B. &Viersen, A.P. van (2005): A revision of Devonian trilobites from Belgium — Part 1. The generaCornuproetus andRadiaspis. — Bulletin de l’Institut royal des Sciences naturelles de Belgique,75: 87–93.Google Scholar
  32. Maillieux, E. (1909): Étude comparative de la répartition des espèces fossiles dans le Frasnien inférieur du bord méridional du bassin dinantais et dans les niveau synchroniques du Boulonnais. — Bulletin de la Société belge de Géologie, de Paléontologie et d’Hydrologie,23: 115–151.Google Scholar
  33. Maillieux, E. (1912): Texte explicatif du levé géologique de la planchette de Couvin. — 1–70; Bruxelles (Service géologique de Belgique).Google Scholar
  34. Maillieux, E. (1919): Remarques sur la faune trilobitique de l’assise des schistes et calcaires àCalceola sandalina du bord sud du Bassin de Dinant. — Bulletin de la Société belge de Géologie, de Paléontologie et d’Hydrologie,29 (2): 52–55.Google Scholar
  35. Maillieux, E. (1927): Sur les trilobites du Frasnien de la Belgique. — Bulletin de la Société belge de Géologie, de Paléontologie et d’Hydrologie,37: 77–87.Google Scholar
  36. Maillieux, E. (1933): Terrains, roches et fossiles de la Belgique. — 1–217; Bruxelles (Musée royal d’Histoire naturelle de Belgique).Google Scholar
  37. Maillieux, E. (1938): Le Couvinien de l’Ardenne et ses faunes. — Mémoires du Musée royal d’Histoire naturelle de Belgique,83: 1–57.Google Scholar
  38. Morzadec, P. (1983): Trilobites du Dévonien (Emsien-Famennien) de la rade de Brest (Massif Armoricain). — Palaeontographica, (A)181: 103–184.Google Scholar
  39. Morzadec, P. (2002): Trilobites Asteropyginae dévoniens d’Iran. — Geobios,35: 411–427.CrossRefGoogle Scholar
  40. Přibyl, A. &Vaněk, J. (1981): Studie zur Morphologie und Phylogenie der Familie Otarionidae R. & E. Richter, 1926 (Trilobita). — Palaeontographica, (A)173: 160–208.Google Scholar
  41. Richter, R. &Richter, E. (1919): Der Proetiden-ZweigAstycoryphe-Tropidocoryphe-Pteroparia. — Senckenbergiana lethaea,1: 1–17, 25–51.Google Scholar
  42. Richter, R. &Richter, E. (1926): Die Trilobiten des Oberdevons. Beiträge zur Kenntnis devonischer Trilobiten. IV. — Abhandlungen der Preussischen Geologischen Bundesanstalt, Neue Folge,99: 1–314.Google Scholar
  43. Richter, R., &Richter, E. (1956): Grundlagen für die Beurteilung und Einteilung der Scutelluidae (Tril.). — Senckenbergiana lethaea,37 (1): 79–124.Google Scholar
  44. Roemer, F.A. (1843): Die Versteinerungen des Harzgebirges. — 1–40; Hannover.Google Scholar
  45. Rückert, A. &Klever, T. (2007): Trilobiten — Schätze des Gerolsteiner Landes. — 1–88; Neroth (Verlag Eifelkrone Musik & Buch).Google Scholar
  46. Smeenk, Z. (1983): Devonian trilobites of the southern Cantabrian Mountains (northern Spain) with a systematic description of the Asteropyginae. — Leidse Geologische Mededelingen,52 (2): 383–511.Google Scholar
  47. Thomas, A.T. &Owens, R.M. (1978): A review of the trilobite family Aulacopleuridae. — Palaeontology,21 (1): 65–81.Google Scholar
  48. Viersen, A.P. van (2006a): New Middle Devonian trilobites from Vireux-Molhain (Ardennes, northern France). — Senckenbergiana lethaea,86(1): 63–75.Google Scholar
  49. Viersen, A.P. van (2006b):Dohmiella Lütke 1990 (Trilobita) a valid proetid genus, with two new species from Belgium and Germany. — Senckenbergiana lethaea,86 (2): 229–241.Google Scholar
  50. Viersen, A.P. van (2007a):Kettneraspis, Radiaspis andCeratarges (Trilobita) from the Middle Devonian of the Rochefort area (Ardennes, Belgium). — Scripta Geologica,134: 1–18.Google Scholar
  51. Viersen, A.P. van (2007b): Preliminary report of trilobites from the Hanonet Formation (Eifelian — Givetian transition), southern border of Dinant Synclinorium, Belgium. — Bulletin de l’Institut royal des Sciences naturelles de Belgique,77: 15–29.Google Scholar
  52. Whittington, H.B. &Kelly, S.R.A. (1997): Morphological terms applied to Trilobita. — In:Kaesler, R.L. (Ed.): Treatise on invertebrate paleontology, Part O, Arthropoda 1. Trilobita, revised. Volume 1: Introduction, Order Agnostida, Order Redlichiida. — 1–530; Boulder, Colorado & Lawrence, Kansas (Geological Society of America & University of Kansas Press).Google Scholar
  53. Zenker, J.C. (1833): Beiträge zur Naturgeschichte der Urwelt. Organische Reste (Petrefacten) aus der Altenburger Braunkohlen-Formation, dem Blankenburger Quadersandstein, Jenaischen bunten Sandstein und Böhmischen Uebergangsgebirge. — 1–67; Jena.Google Scholar

Copyright information

© E. Schweizerbart’sche Verlagsbuchhandlung 2007

Authors and Affiliations

  • Allart Philip van Viersen
    • 1
  • Harald Prescher
    • 2
  1. 1.c/o Natuurhistorisch Museum MaastrichtKJ MaastrichtThe Netherlands
  2. 2.KerpenGermany

Personalised recommendations