Durchführbarkeit der Hämorrhoidektomie in der Praxis — Grenzen und Zumutbarkeit für den Patienten
- 29 Downloads
Zusammenfassung
Die ambulante Hämorrhoidektomie in der Praxis muß nach der gleichen Indikation durchgeführt werden wie unter stationären Bedingungen. Nach entsprechender Anamnese und proktologischer Untersuchtung sowie gemäß der Erfahrung des Chirurgen wird die Entscheidung getroffen, ob ein Patient ambulant oder stationär operiert wird. Die Hämorrhoidektomie wurde bei 743 Patienten in Pudendus-, Lokal- sowie Allgemeinnarkose durchgeführt. Ein Patient mußte am zehnten postoperativen Tag wegen perianaler Schmerzen stationär aufgenommen werden. Die Komplikationsrate ist gering. Es werden die Fragen der Durchführbarkeit sowie der Vor- und Nachteile der ambulanten Hämorrhoidektomie diskutiert.
Schlüsselwörter
Ambulante Hämorrhoidektomie Operation nach Parks Operation nach Milligan-Morgan Inkontinenz SchmerzenPracticability of the ambulatory hemorrhoidectomy — Limits and reasonableness
Summary
There is no difference in the indication for operation between an outpatient or inpatient treatment. Only the preoperative anamnesis, diagnostics, colon-proctological examination, and the experience of the surgeon are decisive. The ambulatory hemorrhoidectomy has been realized in 743 cases either in local or general anesthesia. The complication rate has been proved as very little. Only one of the outpatients had to be admitted in a hospital due to perianal pain the 10th day postoperative. The practicability, the advantages and disadvantages of the ambulatory hemorrhoidectomy will be discussed.
Key words
Ambulatory hemorrhoidectomy Parks operation Milligan Morgan operation Incontinence PainPreview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
- 1.Andrews, B. T., G. T. Layer, B. T. Jackson, R. J. Nicholls: Randomized trial comparing diathermy hemorrhoidectomy with the scissor dissection Milligan-Morgan operation. Dis. Colon Rect. 36 (1993), 580ff.CrossRefGoogle Scholar
- 2.Allen P. I. M., M. Goldman: Prolabierte thrombosierte Hämorrhoiden: Eine Neubeurteilung. Coloproctology 9 (1987), 210ff.Google Scholar
- 3.Girona, J.: Submucöse Hämorrhoidektomie nach Parks. Coloproctology 3 (1981), 125ff.Google Scholar
- 4.Goldstein, E. T., P. R. Wiliamson, S. W. Larach: Subcutaneous morphine pump for postoperative hemorrhoidectomy pain management. Dis. Colon Rect. 36 (1993) 439ff.CrossRefGoogle Scholar
- 5.Jeng J. Y., H. H.-C. Lee, S.-H. Chen, C.-S. Huang, K.-M. Chen, S.-C. Wang: The use of diclofenac sodium in the treatment of postoperative urinary retention following hemorrhoidectomy. coloproctology 18 (1996), 253ff.Google Scholar
- 6.Knoch, H. G., W. Klug, B. Melzer; Die Schmerzausschaltung in der Proktologie. Zbl. Chir. 112 (1987), 387ff.PubMedGoogle Scholar
- 7.Knoch, H. G., W. Klug, B. Melzer: Stadienbezogene Therapie des Hämorrhoidalleidens. coloproctology 13 (1991), 364ff.Google Scholar
- 8.La Torre, F., A. Nicastro, L. Masoni, A. Clarioni, A. Montori: Schmerzen nach Hämorrhoidektomie. coloproctology 14 (1992), 107ff.Google Scholar
- 9.Milito G., C. Brancaleone, D. Cesca, M. L. Scribano, C. U. Casciani: Ergebhisse der submucösen Hämorrhoidektomie. coloproctology 7 (1985), 288ff.Google Scholar
- 10.Milligan, E. T. C., C. N. Morgan, L. E. Jones: Surgical anatomy of the anal canal and the operative treatment of haemorrhoids. Lancet 2 (1937), 1119–1124.CrossRefGoogle Scholar
- 11.Narro, J. L.: Ambulante Hämorrhoidektomie nach Parks. Arbeitskreis ambulantes Operienren. Chirurg 32. Sonderdruck (1993), 173.Google Scholar
- 12.Parks, A. G.: The surgical treatment of haemorrhoids. Brit. J. Surg. 43 (1956), 337ff.PubMedCrossRefGoogle Scholar
- 13.Russel, R., L. Rosen, I. T. Khubchandani, J. Sheets, J. Stasik, R. Riether Sind wir bereit zu ambulanten anorektalen Operationen? coloproctology 12 (1990), 296ff.Google Scholar
- 14.Sacco, S., M. G. Mortilla, E. Gonielli, I. Morganti, B. Cola: Notfall-Hämorrhoidektomie bei komplizierten Hämorrhoiden. coloproctology 9 (1987), 157ff.Google Scholar