Advertisement

Senckenbergiana lethaea

, Volume 79, Issue 2, pp 501–515 | Cite as

Evolution et systématique du groupeCryphops (Phacopinae, Trilobita) du Dévonien supérieur

  • Catherine Crônier
  • Raimund Feist
Trilobita

Résumé

Les phacopinés du Dévonien supérieur à œil réduit étaient jusqu’ici intégrés dans le seul genreCryphops, bien que sa répartition dans le temps soit discontinue. En tenant compte des structures ventrales sous-céphaliques très variables au sein du groupeCryphops, une nouvelle interprétation des relations phylétiques est proposée. Les différents morphotypes dériveraient, à plusieurs reprises et de façon indépendante, successivement de la souche ancestrale du groupePhacops, par évolution itérative. Par conséquent, de nouvelles entités taxinomiques sont crées:Acuticryphops n. g.,Weyerites n. g.,Struveops n. g. etSpinicryphops n. g. avec la nouvelle espèceSpinicryphops lemkei n. sp.

Evolution and systematics of the Upper DevonianCryphops group (Phacopinae, Trilobita)

Abstract

The Upper Devonian Phacopinae with reduced eyes have hitherto been placed in the genusCryphops despite their differing time distributions. The phylogenetic relationships within theCryphops group are re-interpreted, based on the very variable nature of the cephalic structures. The different morphotypes probably derived iteratively from their ancestralPhacops lineage, several times and indepedently from one another. Thus, the following new taxonomic units can be introduced:Acuticryphops n. g.,Weyerites n. g.,Struveops n. g. andSpinicryphops n. g. with the new speciesSpinicryphops lemkei n. sp.

Key words

Trilobita Phacopinae Cryphops phylogeny taxonomy Upper Devonian 

Evolution und Systematik der oberdevonischenCryphops-Gruppe (Phacopinae, Trilobiten)

Kurzfassung

Die oberdevonischen Phacopinae mit reduziertem Auge wurden bisher dem einzigen TaxonCryphops zugeordnet trotz der Diskontinuität in ihrem zeitlichen Auftreten. Nach Berücksichtigung der Ventralstrukturen des Cephalons, die innerhalb derCryphops-Gmppe sehr variabel sind, werden die phylogenetischen Beziehungen innerhalb der Gruppe neu interpretiert. Die unterschiedlichen Morphotypen dürften mehrmals und unabhängig voneinander direkt von der StammliniePhacops iterativ entsprungen sein. Demnach werden die folgenden neuen taxonomischen Einheiten aufgestellt:Acuticryphops n. g.,Weyerites n. g.,Struveops n. g. undSpinicryphops n. g. mit der neuen ArtSpinicryphops lemkei n. sp.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Bibliographie

  1. Becker, R. T. (1993): Anoxia, eustatic changes and Upper Devonian to lowermost Carboniferous global ammonoid diversity. — In:M. R. House [Ed.], The Ammonoidea: Environment, Ecology, and Evolutionary Change. — Systematics Assoc, Spec. Vol.,47: 115–163, 11 fig. texte; Oxford (Clarendon Press).Google Scholar
  2. Briggs, D. E. G., Fortey, R. A. &Clarkson, E. N. K. (1988): Extinction and the fossil record of the arthropods. — In:G. P. Larwood [Ed.], Extinction and Survival in the Fossil Record. — Systematics Assoc, Spec. Vol.,34: 171–209, 18 fig. texte; Oxford (Clarendon Press).Google Scholar
  3. Chlupáč, I. (1966): The Upper Devonian and Lower Carboniferous Trilobites of the Moravian Karst. — Sborn. geol. vëd., Paleont,7: 1–143, 35 fig. texte, 24 pl.; Praha.Google Scholar
  4. Chlupáč, I. I. (1977): The phacopid trilobites of the Silurian and Devonian of Czechoslovakia. — Rozpr. Ústredniho ústavu geologického,43: 1–164, 26 fig. texte, 32 pi.; Praha.Google Scholar
  5. Crônier, C. (1999): Modalités d’évolution phylétique sous contrôle du milieu chez quelques phacopinés (trilobites) néodévoniens. — Géobios,32 (2): 187–192, 2 fig. texte; Lyon.CrossRefGoogle Scholar
  6. Crônier, C., Bartzsch, K., Weyer, D. &Feist, R. (1999): Larval morphology and ontogeny of a Late Devonian phacopid with reduced sight from Thuringia, Germany. — J. Paleont.,73 (2): 240–255, 15 fig. texte, 2 tabl.; Iowa City.Google Scholar
  7. Crônier, C. &Feist, R. (1997): Morphologie et évolution ontogénétique deTrimerocephalus lelievrei nov. sp., premier trilobite phacopidé aveugle du Famennien nord-africain. — Geobios, Mémoire Spécial,20: 161–170, 5 fig. texte, 1 pl.; Lyon.CrossRefGoogle Scholar
  8. Feist, R. (1991): The late Devonian trilobite crises. — Hist. Biol.,5: 197–214, 7 fig. texte; Amsterdam.CrossRefGoogle Scholar
  9. Feist, R. (1995): Effect of paedomorphosis in eye reduction on patterns of evolution and extinction in trilobites. — In:K. J. McNamara [Ed.], Evolutionary change and heterochrony. — 225–244, fig. texte 11.1–11.7; New York (John Wiley & Sons Ltd).Google Scholar
  10. Feist, R. &Becker, T. (1997): Discovery of Famennian trilobites in Australia (Late Devonian, Canning Basin, NW Australia). — Geobios, Mémoire Spécial,20: 231–242, 4 fig. texte, 2 pl.; Lyon.CrossRefGoogle Scholar
  11. Feist, R. &Schindler, E. (1994): Trilobites during the Frasnian Kellwasser Crisis in European Late Devonian cephalopod limestones. — In: P.Königshof & R.Werner [Eds.],Willi Ziegler-Festschrift II. — Courier Forsch.-Inst. Senckenberg,169: 195–223, 7 fig. texte, 5 pl.; Frankfurt a. M.Google Scholar
  12. Fortey, R. A. &Owens, R. M. (1990): Trilobites. — In:K. J. McNamara [Ed.], Evolutionary trends. — 121–142, 7 fig. texte; London (Belhaven Press).Google Scholar
  13. Hahn, G. &Hahn, R. (1975): Die Trilobiten des Ober-Devon, Karbon und Perm. — In:K. Krömmelbein [Ed.], Leitfossilien, begründet von G. Gürich. — 2ème Edn.: 1–127, 4 fig. texte, 12 pl.; Stuttgart (Borntraeger).Google Scholar
  14. Kayser, E. (1889): Ueber einige neue oder wenig gekannte Versteinerungen des rheinischen Devon. — Z. dt. geol. Ges.,41: 288–296, pl. 13–14; Berlin.Google Scholar
  15. Lütke, F. (1968): Trilobiten aus dem Oberdevon des Südwest-Harzes, — Stratigraphie, Biotop und Systematik. — Senckenbergiana lethaea,49 (2/3): 119–191, 17 fig. texte, 3 tabl., 8 pl.; Frankfurt am Main.Google Scholar
  16. Maksimova, Z. A. (1955): Trilobity srednego i verchnego devona Urala i severnych Mugodzar. — Trudy Vses. nauchno-issled. geol. Inst. (VSEGEI),3: 1–263, 44 fig. texte, 18 pl.; Moskva.Google Scholar
  17. Matern, H. (1927): Mitteilungen über die Oberdevon-Fauna der Dill-Mulde. I. Die oberdevonischen Trilobiten des Scheldetals. — Senckenbergiana,9 (6): 252–260, 2 fig. texte; Frankfurt a. M.Google Scholar
  18. Osmólska, H. (1963): On some Famennien Phacopinae (Trilobita) from the Holy Cross Mountains (Poland). — Acta Paleontológica Polonica,8 (4): 495–523, 5 fig. texte, 4 tabl. 1 pl.; Warszawa.Google Scholar
  19. Pfeiffer, H. (1954): Der Bohlen bei Saalfeld/Thüringen. — Beih. Z. Geol.,11: 1–105, 9 fig. texte, 6 tabl., 9 pl., 2 suppl.; Berlin.Google Scholar
  20. Richter, Rud. &Richter, E. (1926): Die Trilobiten des Oberdevons. Beiträge zur Kenntnis devonischer Trilobiten IV — Abh. preuß. geol. L.-Anst., N. F.,99: 1–314, 18 fig. texte, 12 pl.; Berlin.Google Scholar
  21. Richter, Rud. &Richter, E. (1955): Oberdevonische Trilobiten, Nachträge. 1. Trilobiten aus derProlobites-Stufe III. 2. Phylogenie der oberdevonischen Phacopidae. — Senckenbergiana lethaea,36 (1/2): 49–72, 2 fig. texte, 2 pl.; Frankfurt am Main.Google Scholar
  22. Selwood, E. B. &Burton, C. J. (1969): Possible dimorphism in certain Devonian phacopids (Trilobita). — In: G. E. G.Westermann [Ed.], Sexual dimorphism in fossil metazoa and taxonomic implications. — Internat. Un. geol. Sci., (A)1: 196–200; Stuttgart.Google Scholar
  23. Struve, W. (1989): Beiträge zur Kenntnis der Phacopina (Trilobita), 16:Rabienops evae aus dem späten Ober-Devon des Rheinischen Gebirges. — Bull. Soc. belge Géol.,98 (3/4): 335–342, 3 fig. texte; Bruxelles.Google Scholar
  24. Weddige, K. (1996): Beiträge zu Gemeinschaftsaufgaben der deutschen Subkommission für Devon-Stratigraphie, 1: Devon- Korrelationstabelle. — Senckenbergiana lethaea,76 (1/2): 267–286, 7 fig. texte, 43 tabl. en colonnes; Frankfurt am Main.Google Scholar
  25. Wedekind, R. (1908): Die Cephalopodenfauna des höheren Oberdevon am Enkeberge. — N. Jb. Mineral. Geol. u. Paläont.,26: 565–634, 1 fig. texte; Stuttgart.Google Scholar
  26. Ziegler, W. (1962): Taxionomie und Phylogenie Oberdevonischer Conodonten und ihre stratigraphische Bedeutung. — Abh. hess. L.-Amt Bodenforsch.,38: 1–166, 18 fig. texte, 11 tabl., 14 pl.; Wiesbaden.Google Scholar
  27. Ziegler, W. &Sandberg, C. A. (1990): The Late Devonian standard conodont zonation. — Courier Forsch.-Inst. Senckenberg,121: 1–115,11 fig. texte, 7 tabl., 17 pl.; Frankfurt a. M.Google Scholar

Copyright information

© E. Schweizerbart’sche Verlagsbuchhandlung 2000

Authors and Affiliations

  • Catherine Crônier
    • 1
  • Raimund Feist
    • 1
  1. 1.Institut des Sciences de l’Evolution, UMR 5554 du CNRSUniversité Montpellier IIMontpellierFrance

Personalised recommendations