Advertisement

Senckenbergiana lethaea

, Volume 86, Issue 2, pp 151–189 | Cite as

Neue Cupressocrinitidae (Crinoidea) aus den mitteldevonischen Kalkmulden der Eifel (linksrheinisches Schiefergebirge, Deutschland)

New Cupressocrinitidae (Crinoidea) from the Middle Devonian of the Eifel Hills (western Rhenish Slate Massif, Germany)
  • Jan Bohatý
Article

Kurzfassung

Anhand von vollständigerem Material aus den mitteldevonischen Kalkmulden der Eifel (Rheinisches Schiefergebirge) wird die Revision der Crinoidenfamilie Cupressocrinitidae C.F.Roemer 1854 (Bohatý 2005) durch Errichtung der neuen Unterfamilien Cupressocrininae n. subfam. und Rhopalocrininae n. subfam. weitergeführt. Den Cupressocrininae n. subfam. werden drei neue Arten, eine neue Unterart und zwei zur Art erhobene Unterarten zugeordnet.Cupressocrinites werden die neuen ArtenC. steiningeri n. sp. und der überwiegend im Devon Marokkos auftretendeC. ornamentus n. sp. zugefügt, der auch in der Eifel nachgewiesen werden konnte. Aufgrund der Erweiterung des Variationsspektrums vonC. crassusGoldfuss 1831 wird der subspezifischeC. crassus celechovicensis (Remeš 1939) eingezogen. Auch das Variationsspektrum vonC. hieroglyphicus (Schultze 1866) wird erweitert. Der generische Status vonC. gracilisGoldfuss 1831 wird diskutiert.Abbreviatocrinites wird die neue ArtA. schreueri n. sp. zugefügt.A. inflatus (Schultze 1866) wird die neue UnterartA. inflatus cuneatus n. ssp. zugeordnet. Der subspezifische „C. schlotheimi var.rectangularisSchmidt 1941 wirdAbbreviatocrinites zugeordnet und zur Art erhoben. Die Diagnose vonA. geminatusBohatý 2005 wird ergänzt. Dem subspezifischen „Robustocrinites scaber galeatus (Hauser 2001)“ wird Artrang gegeben.

Schlüsselwörter

Cladida Cupressocrinitidae Rhopalocrininae Cupressocrininae Taxonomie Mittel-Devon 

Abstract

Based on complete crowns from the Middle Devonian of Germany (Eifel Hills, western Rhenish Slate Massif), the crinoid family Cupressocrinitidae C.F.Roemer 1854 — revised byBohatý (2005) — is extended in erecting the new subfamilies Cupressocrininae n. subfam. and Rhopalocrininae n. subfam. Three species and one subspecies are described as new within subfamily Cupressocrininae n. subfam. Two former subspecies are elevated to species rank. Two species ofCupressocrinitesGoldfuss 1831 are described:C. steiningeri n. sp. andC. ornamentus n. sp. which has its main occurrence in the Devonian of Morocco, but has also been recorded from the Eifel. Based on the extended spectrum of morphological variations of the type speciesC. crassusGoldfuss 1831 the subspeciesC. crassus celechovicensis (Remeš 1939) becomes invalid. The spectrum of morphological variations ofC. hieroglyphicus (Schultze 1866) is extended. The generic status ofC. gracilisGoldfuss 1831 is discussed. The genusAbbreviatocrinitesBohatý 2005 is extended by erecting the new speciesA. schreueri n. sp. Furthermore, the new subspeciesA. inflatus cuneatus n. ssp. is described. The diagnosis ofA. geminatusBohatý 2005 is extended. The subspecies „A. abbreviatus rectangularis (Schmidt 1941)” as well as “Robustocrinites scaber galeatus (Hauser 2001)“ are elevated to species rank.

Key words

Cladida Cupressocrinitidae Rhopalocrininae Cupressocrininae taxonomy Middle Devonian 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Schriften

  1. Almela, A. &Revilla, J. (1950): Especies fósiles nuevas del Devoniano de León. — Notas y Communicaciones del Instituto Geológico y Minero de España,20: 45–60, 3 Taf.; Madrid.Google Scholar
  2. Bather, F.A. (1899): A phylogenetic classification of the Pelmatozoa. — British Association for the Advancement of Science, Report (1898): 916–923, 1 Fig.; London.Google Scholar
  3. Bather, F.A. (1900): The Echinoderma, The Pelmatozoa. — In:Lankester, E.R., [Hrsg.]: A Treatise on Zoology,3: 344 S. [The Cystoidea: 38–77, Fig. 1–48; The Blastoidea: 78–93, Fig. 1–15; The Crinoidea: 94–204, Fig. 1–27]; London (A. & C. Black).Google Scholar
  4. Bather, F.A. (1919):Cupressocrinus gibber n. sp. du Dévonien supérieur de Belgique. — Bulletin de la Société Belge de Géologie de Paléontologie et d’Hydrologie,28: 129–136, Fig. 1–4; Brüssel.Google Scholar
  5. Bather, F.A. (1926): Notes surCupressocrinus etRhopalocrinus. — Bulletin de la Société Belge de Géologie de Paléontologie et d’Hydrologie,36: 39–51, Fig. 1–8; Brüssel.Google Scholar
  6. Bohatý, J. (2005): Doppellagige Kronenplatten: Ein neues anatomisches Merkmal paläozoischer Crinoiden und Revision der Familie Cupressocrinitidae (Devon). — Paläontologische Zeitschrift,79 (2): 201–225, 13 Abb., 1 Tab.; Stuttgart.CrossRefGoogle Scholar
  7. Bohatý, J. (2006): Seltene Gasterocomidae (Crinoidea) aus dem Mittel-Devon der Eifel (linksrheinisches Schiefergebirge, Deutschland). — Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie, Abhandlungen,239 (3): 399–443, 15 Abb., 1 Tab.; Stuttgart.Google Scholar
  8. Bouček, B. (1931): Zpráva o novém zajimavém nálezu roduCupressocrinus GOLDF. v čelechovském devonu. — Časopis Vlastenecké Společnosti muzeaas (Olomouc),44 (3/4): 1–2; Olomütz.Google Scholar
  9. Breimer, A. (1962): A monograph on Spanish Palaeozoic Crinoidea. — Leidse Geologische Mededelingen,27: 189 S., 16 Taf., 39 Abb.; Leiden.Google Scholar
  10. Chen, Z-t. &Yao, J-h. (1993): Palaeozoic echinoderm fossils of western Yunnan. — 102 S., 16 Taf.; Peking (Beijing Geological Publishing House).Google Scholar
  11. Delage, Y. &Herouard, E.J.E. (1904): Les Echinodermes. — Traité de zoologie concrète,3: 495 S., 53 Taf.; Paris (Schleicher Frères).Google Scholar
  12. Dohm, B. (1930): Die Kalkmulde von Gerolstein in der Eifel. Eine Einführung in die Geologie. — 64 S., 3 Taf.; Wittlich (Georg Fischer Verlag).Google Scholar
  13. Dubatolova, Yu.A. (1964): Morskie lilii devona Kuzbassa [Devonian crinoids of the Kuznetz Basin]. Akademiya Nauk SSSR, Sibirskoe Otdeleniye Trudy Instituta Geologii i Geofiziki: 153 S., 14 Taf.; Moskau (Akademiya Nauk SSSR).Google Scholar
  14. Gahn, F.J. &Baumiller, T.K. (2005): Arm regeneration in Mississippian crinoids: evidence of intense predation pressure in the Paleozoic? — Paleobiology,31 (1): 151–164, 8 Abb., 1 Tab.; Lawrence.CrossRefGoogle Scholar
  15. Gluchowski, E. (1993): Crinoid assemblages in the Polish Givetian and Frasnian. — Acta Palaeontologica Polonica,38 (1/2): 35–91, 23 Abb.; Warschau.Google Scholar
  16. Goldfuss, G.A. (1826–44): Petrefacta Germaniae tam ea, quae in museo universitatis regiae Borussicae Fridericiae Wilhelmiae Rhenanae servantur, quam alia quaecunque in Museis Hoeninghusiano, Muensteriano aliisque extant iconibus et descriptionibus illustrata (Abbildungen und Beschreibungen der Petrefacten Deutschlands und der angrenzenden Länder, unter Mitwirkung des Herrn GrafenGeorg zu Münster, herausgegeben vonDr. Aug. Goldfuss) —1 (1826–33): Divisio secunda: Radiariorum Reliquiae — Strahlenthiere der Vorwelt, S. 115–221; Düsseldorf (Arnz & Co).Google Scholar
  17. Goldfuss, G.A. (1839): Beiträge zur Petrefactenkunde. Nova Acta Academiae Caesareae Leopoldino-Carolinae Naturae Curiosorum [= Kaiserlich Leopoldinisch-Carolinische Akademie der Naturforscher, Verhandlungen],19 (1): 329–352, Taf. 30–32; Breslau & Bonn (Eduart Weber’s) [Vorgelesen 1834, Vorlegung 1838, Veröffentlicht 1839].Google Scholar
  18. Hauser, J. (1997): Die Crinoiden des Mittel-Devon der Eifler Kalkmulden. — 274 S., 48 Abb., 20 Tab., 76 Taf.; Bonn (Eigenverlag).Google Scholar
  19. Hauser, J. (2001): Neubeschreibung mitteldevonischer Eifel-Crinoiden aus der Sammlung Schultze (Museum of Comparative Zoology, The Agassiz Museum, Harvard University, Mass., USA), nebst einer Zusammenstellung der Eifelcrinoiden (Holotypen) der Goldfuss-Sammlung. — 198 S., 126 Abb., 27 Tab., 28 Taf.; Bonn (Eigenverlag).Google Scholar
  20. Jaekel, O. (1918): Phylogenie und System der Pelmatozoen. — Palaeontologische Zeitschrift,3 (1): 1–128, 114 Abb.; Berlin.CrossRefGoogle Scholar
  21. König, C. D. E. (1825): Icones Fossilium Sectiles. — 4 S., 8 Taf. [Taf. 9–19 unpubl.]; London.Google Scholar
  22. Miesen, J. (1971): Crinoiden der Eifel. — 70 S., 63 Abb., 20 Taf.; Leverkusen (Eigenverlag).Google Scholar
  23. Milicina, V.S. (1977): Crinoidei iz eifelskikh otlozhenii vostochnogo sklona Severnogo i Srednego Urala; Novie materiali po paleontologii Urala. — Akademiya Nauk SSSR, Uralskii Nauchnii Tsentr, Institut Geologii i Geokimii,12: 123–143, Taf. 1–5; Moskau (Akademiya Nauk SSSR).Google Scholar
  24. Moore, R.C., Lane, N.G. &Strimple, H.L. (1978): Order Cladida Moore & Laudon, 1943. — In:Moore, R.C. &Teichert, C. [Hrsg.]: Treatise on Invertebrate Paleontology, PartT, Echinodermata 2 (Crinoidea). —2: 403–812; Boulder, Lawrence (The Geological Society of America & The University of Kansas).Google Scholar
  25. Moore, R.C. &Laudon, L.R. (1943): Evolution and classification of Paleozoic crinoids. — Geological Society of America, Special Paper,46: 1–153, 14 Abb., 14 Taf.; Boulder.CrossRefGoogle Scholar
  26. Müller, A.H. (1989): Lehrbuch der Paläozoologie, Band 2 — Invertebraten, Teil 3 — Arthropoda 2 bis Hemichordata (3. Auflage). — 775 S., Jena (Gustav Fischer).Google Scholar
  27. Polyarnaya, Zh.A. (1973): Members of the genusCupressocrinites (Crinoidea) from the Givetian of the Southern Urals. — Paleontological Journal.7 (4): 562–565, 2 Abb.; Silver Spring (Scripta Publishing). [Original: Predstaviteli TyadaCupressocrinites (Crinoidea) iz Zhivetskikh Otlozhenii Yuzhnogo Urala. — Paleontologicheskiy Zhurnal,4 (1973): 132–135, 2 Abb.; Moskau (Adakemiya Nauk SSSR).Google Scholar
  28. Reed, F.R.C. (1908): The Devonian faunas of the Northern Shan states. — Memoirs of the Indian Geological Survey,2 (5): 1–157; Calcutta.Google Scholar
  29. Remeš, M. (1939): Některé vzácné nálezy v čelechovském devonu. — Časopisu Vlasteneckého spolku musejniho v Olomouci,52 (2): 156–160, 3 Abb.; Olomütz.Google Scholar
  30. Roemer, C.F. (1852–54): Erste Periode, Kohlen-Gebirge. — In:Bronn, H.G. (1851–1856): Lethaea Geognostica,3 (2): 788 S., 10 Taf., [Echinodermen: S. 210–291]; Stuttgart (E. Schweizerbart’sche Verlagsbuchhandlung; Nägele & Obermiller).Google Scholar
  31. Roemer, F.A. (1850–1852): Beiträge zur geologischen Kenntnis des nordwestlichen Harzgebirges. — In:Dunker, W. &Meyer, H. [Hrsg.]: Beiträge zur Naturgeschichte der Vorwelt. — Palaeontographica,3: Lieferung 1: S. 1–67, Taf. 1–10 (1850), Lieferung 2: S 69–111, Taf. 11–15 (1852); Kassel.Google Scholar
  32. Schmidt, W.E. (1941): Die Crinoideen des Rheinischen Devons II. Teil. A. Nachtrag zu: Die Crinoideen des Hunsrückschiefers; B. Die Crinoideen des Unterdevons bis zurcultrijugatus-Zone (mit Ausschluß des Hunsrückschiefers). — Abhandlungen der Preußischen Geologischen Landesanstalt,182: 1–253, 62 Abb., 26 Taf.; Stuttgart.Google Scholar
  33. Schultze, L. (1866): Monographie der Echinodermen des Eifler Kalkes. — 118 S., 13 Taf.; Wien (Carl Gerold’s Sohn) [Vorgelegt in der Sitzung der mathematisch-naturwissenschaftlichen Classe am 7. Dezember 1865 durch Herrn E.Suess; sowie als Zeitschriftenaufsatz gedruckt in:Schultze, L. (1867): Monographie der Echinodermen des Eifler Kalkes. — Denkschrift der Mathematisch Naturwissenschaftlichen Classe der Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften,26 (2): 113–230, 13 Taf.; Wien].Google Scholar
  34. Simms, M.J. &Sevastopulo, G.D. (1993): The origin of articulate crinoids. — Palaeontology,36 (1): 91–109, 3 Fig., 1 Taf.; London.Google Scholar
  35. Struve, W. (1963): Das Korallen-Meer der Eifel vor 300 Millionen Jahren — Funde Deutungen, Probleme. — Natur und Museum,93 (6): 237–276, 23 Abb.; Frankfurt am Main.Google Scholar
  36. Struve, W. (1996): Eifel (Venn, Bergisches Land); Unterstufen, Formationen, Subformationen; Mitteldevon. — In:Weddige, K. [Hrsg.]: Devon-Korrelationstabelle. — Senckenbergiana lethaea,76 (1/2): 280, Spalte R160dm96; Frankfurt am Main.Google Scholar
  37. Wachsmuth, C. &Springer, F. (1880): Revision of the Palaeocrinoidea I, the families Ichthyocrinidae and Cyathocrinidae. — Proceedings of the Academy of Natural Sciences of Philadelphia,1879: 226–378, Taf. 15–17; Philadelphia.Google Scholar
  38. Wachsmuth, C. &Springer, F. (1885): Revision of the Palaeocrinoidea. Discussion of the classification and relation of the brachiate crinoids, and conclusion of the generic descriptions. — Proceedings of the Academy of Natural Sciences of Philadelphia,3 (1): 223–364, Taf. 4–9; Philadelphia.Google Scholar
  39. Webster, G.D. (1973): Bibliography and Index of Paleozoic crinoids, 1942–1968. — Geological Society of America, Memoir,137: 1–341; Boulder.CrossRefGoogle Scholar
  40. Webster, G.D. (2006): Bibliography and Index of Paleozoic crinoids, coronates and hemistreptocrinoids 1758–1999; Index of the crinoid crowns and parts of crowns. — Internetseite; Geological Society of America: <http://crinoid.gsajournals.org/crinoidmod>; Boulder.Google Scholar
  41. Webster, G.D., Hafley, D.J., Blake, D.B. &Glass, A. (1999): Crinoids and stelleroids (Echinodermata) from the Broken Rib Member, Dyer Formation (Late Devonian, Famennian) of the White River Plateau, Colorado. — Journal of Paleontology,73 (3): 461–486, 10 Fig., 5 Tab.; Tulsa.CrossRefGoogle Scholar
  42. Weidert, W.K. (1990): Klassische Fundstellen der Paläontologie 2: 23 Fundgebiete und Aufschlüsse in Dänemark, Deutschland, England, Frankreich, Österreich, Schweiz und Tschechoslowakei. — 256 S., 360 Abb.; Korb (Goldschneck-Verlag).Google Scholar

Copyright information

© E. Schweizerbart’sche Verlagsbuchhandlung 2006

Authors and Affiliations

  1. 1.Institut für Geologie und Mineralogie der Universität zu KölnKölnDeutschland

Personalised recommendations