Zur bestandssituation vonRhithropanopeus harrisii (Gould, 1841) in deutschen Gewässern: Die sukzessive Ausbreitung eines amerikanischen Neozoons (Crustacea: Decapoda: Panopeidae)

  • Stefan Nehring
Article

Kurzfassung

Die genuine BrackwasserkrabbeRhithropanopeus harrisii (Gould, 1841) wurde im 19. Jahrhundert vermutlich durch Transport im Ballastwasser oder im Aufwuchs der Schiffsaußenwand von der nordamerikanischen Ostküste nach Europa eingeschleppt. In Deutschland wurde das Neozoon zuerst im Nord-Ostsee-Kanal 1936 entdeckt. Während der letzten 20 Jahre ist eine sukzessive Ausbreitung der Krabbe zu beobachten. Aktuell wurde die Krabbe auch an der deutschen Ostseeküste, in den Nordseeästuaren von Eider, Elbe, Ems und Weser sowie in kleinen Brackgewässern gefunden. Es scheint, dass die Krabbe höchste Abundanzen in brackigen Gewässersystemen mit geringen Strömungsgeschwindigkeiten (Kanäle, Gräben etc.) in der Übergangszone zwischen oligo- und mesohalinen Verhältnissen (um 5 PSU) ausbildet; eine Salinität von ca. 16 PSU scheint die Obergrenze für die Etablierung einer erfolgreichen Fortpflanzungsgemeinschaft in Deutschland darzustellen. Die erfolgreiche Etablierung vonR. harrisii wurde wahrscheinlich durch das Vorhandensein einer bisher unbesetzten ökologischen Nische begünstigt. Es ist anzunehmen, dassR. harrisii noch nicht seine maximale Ausbreitung in Nordeuropa erreicht hat.

Schlüsselwörter

Rhithropanopeus Decapoda Neozoon Deutschland Brackwasser Verbreitung 

On the occurrence ofRhithropanopeus harrisii (Gould, 1841) in German aquatic habitats: the successive spreading of an American neozoon (Crustacea: Decapoda)

Abstract

The genuine brackish water crabRhithropanopeus harrisii (Gould, 1841) was introduced to Europe in the nineteenth century from the east coast of North America, possibly by transport in ballast water or as a member of the fouling community on ships’ hulls. In Germany this neozoon was detected for the first time in the Kiel Canal in 1936. Over the last 20 years a successive spreading of the crab was observed. It was found recently also on the German coast of the Baltic Sea, in the North Sea estuaries of Eider, Elbe, Ems and Weser as well as in small brackish waters. It appears that the crab may develop highest abundances in brackish water systems with low currents (canals, ditches, etc.) in the transition zone between oligo- and mesohaline conditions (around 5 PSU); a salinity of approx. 16 PSU seems to represent the upper limit for setup of a successfully breeding community in Germany. The successfully establishment ofR. barrisii was probably supported by the existence of a so far vacant ecological niche. It seems thatR. harrisii has not yet achieved its maximum spreading in northern Europe.

Schriften

  1. Adema, J. P. H. M. (1991): De krabben van Nederland en België (Crustacea, Decapoda, Brachyura). — 266 S. ; Leiden (Nationaal Natuurhistorisch Museum).Google Scholar
  2. Anger, K. (1990): Der Lebenszyklus der Chinesischen Wollhandkrabbe (Eriocheir sinensis) in Norddeutschland: Gegenwärtiger Stand des Wissens und neue Untersuchungen. — Seevögel,11/2:32–37.Google Scholar
  3. Bothmann, O. (1998): Epifauna und Pfahlbewuchs im Salzgehaltsgradienten des Nord-Ostsee-Kanals. — Diplomarbeit, Institut für Meereskunde an der Universität Kiel: 1–102.Google Scholar
  4. Bryan, G. W. &Gibbs, P. E. (1991): Impact of low concentrations of tributyltin (TBT) on marine organisms: a review. — In:Newmann, M. C. &Mcintosh, A. W. [Eds.]: Metal Ecotoxicology — Concepts — Applications: 323–361; Chelsea (Lewis Publishers Inc.).Google Scholar
  5. Buitendijk, A. M. &Holthuis, L. B. (1949): Note on the Zuiderzee Crab,Rithropanopeus harrisii (Gould) subspeciestridentatus (Maitland). — Zool. Medd. Rijksmuseum Natuurl. Hist.,30: 95–106.Google Scholar
  6. Cohen, A. N. &Carlton, J. T. (1995): Nonindigenous aquatic species in a United States estuary: A case study of the biological invasions of the San Francisco Bay and Delta. — Report for the US Fish and Wildlife Service, Washington D. C. and the National Sea Grant College Program, Connecticut [http://www.nfrcg.gov/nas/sfinvade.htm]: 1–246.Google Scholar
  7. Costlow, J. D. &Bookhout, C. G. (1971): The effect of cyclic temperatures on larval development in the mud-crabRhithropanopeus harrisii. — In:Crisp, D.J. [Ed.]: Fourth European Marine Biology Symposium: 211–220; Cambridge (University Press).Google Scholar
  8. Cronin, T. W. (1982): Estuarine retention of larvae of the crabRhithropanopeus harrisii. — Estuar. coast. Shelf Sci.,15: 207–220.CrossRefGoogle Scholar
  9. Eno, N. C., Clark, R. A. &Sanderson, W. G. (1997): Non-native marine species in British waters: a review and directory. — 152 S. ; Peterborough (Joint Nature Conservation Committee).Google Scholar
  10. Fontes, R.-J. &Schöll, F. (1994):Rhithropanopeus harrisii (Gould 1841) — eine neue Brackwasserart im deutschen Rheinabschnitt (Crustacea, Decapoda, Brachyura). — Lauterbornia,15:111–113.Google Scholar
  11. Freyhof, J. &Steinmann, I. (1998):Rhithropanopeus harrisii (Gould 1841) undPalaemon longirostris Edwards 1837 im Rhein bei Köln (Crustacea, Decapoda). — Lauterbornia,32: 25–26.Google Scholar
  12. Goncalves, E. &Ribeiro, R. &Soares, A. M. V. M. (1995): Laboratory study of effects of temperature and salinity on survival and larval development of a population ofRhithropanopeus harrisii from the Mondego River estuary, Portugal. — Mar. Biol.,121: 639–645.CrossRefGoogle Scholar
  13. Grosholz, E. D. & Ruiz, G. M. (1995): The influence of spatial distribution and genetic variation on castration of the xanthid crabRhithropanopeus harrisii (Gould) by an introduced parasite. — J. exper. mar. Biol. Ecol.,187: 129–145.CrossRefGoogle Scholar
  14. Kinne, O. &Rotthauwe, H. W. (1952): Biologische Beobachtungen und Untersuchungen über die Blutkonzentration anHeteropanope tridentatus Maitland (Dekapoda). — Kieler Meeresforsch.,8: 212–217.Google Scholar
  15. Kinzelbach, R. (1996): Die Neozoen. — In: AKNU [Hrsg.]: Neophyten, Neozoen — Gefahr für die heimische Natur?: 73–78; Stuttgart (Beiträge der Akademie für Natur- und Umweltschutz Baden-Württemberg, Bd. 22.).Google Scholar
  16. —— —— —— (1998): Ein Neuling in der westlichen Ostsee: Die RundkrabbeRhithropanopeus harrisii. — Neozoen, Newsl. AG Neozoen,2: 9.Google Scholar
  17. Kühl, H. (1977): Neue Tierarten an der Nordseeküste. — Inform. Fischwirtsch.,24: 61–62.Google Scholar
  18. Kujawa, S. (1963): Some remarks on the biology of the crabRithropanopeus harrisi subsp.tridentata (Maitland). — Ann. biol. Copenhagen,20: 103–104.Google Scholar
  19. Maitland, R. T. (1875): Naamlijst der Nederlandsche Schaaldieren. — Tijds. nederl. dierk. Vereen.,1: 228–269.Google Scholar
  20. Makarov, A. K. (1939): Certain new elements in the composition of the fauna of the Black Sea limans as an effect of maritime navigation. — CR (Doklady) Aca. Sci. URSS,23: 819–822.Google Scholar
  21. Maurer, D. &Watling, L. (1973): Studies on the oyster community in Delaware: the effects of the estuarine environment on the associated fauna. — Int. Rev. ges. Hydrobiol.,58:161–201.CrossRefGoogle Scholar
  22. Marchand, J. &Saudray, Y. (1972):Rhithropanopeus harrisii Gouldtridentatus Maitland (Crustacé — Décapode — Brachyoure), dans le réseau hydrographique de l’ouest de l’Europe en 1971. — Bull. Soc. Linné. Normandie,102: 105–113.Google Scholar
  23. Meurs, H.-G. &Zauke, G.-P. (1996): Neozoen und andere Makrozoobenthos-Veränderungen. — In:Lozán, J. L. &Kausch, H. [Hrsg.]: Warnsignale aus Flüssen und Ästuaren: 208–213; Berlin (Parey).Google Scholar
  24. Nehring, S. (1999): Oyster beds andSabellaria reefs. — In:Jong, F. de &Bakker, J. F. &Berkel, C. J. M. van &Dankers, N. M. J. A. &Dahl, K. &Gätje, C. &Marencic, H. &Potel, P. [Eds.]: Wadden Sea Quality Status Report. Wadden Sea Ecosystem, No.9: 146–147; Wilhelmshaven (Common Wadden Sea Secretariat).Google Scholar
  25. —— —— —— (2000): Biodiversität und Naturschutz in aquatischen Systemen — zum Status eingeschleppter Tierarten. — Wasser & Boden,52/1+2: 23–26.Google Scholar
  26. Nehring, S. &Leuchs, H. (1999a): Neozoa (Makrozoobenthos) an der deutschen Nordseeküste — Eine Übersicht. — Bericht Bundesanstalt für Gewässerkunde Koblenz,BfG-1200: 1–131.Google Scholar
  27. —— —— —— (1999b): The BfG-Monitoring in the German North Sea estuaries: macrozoobenthos. — Senckenbergiana marit.,29 (Suppl.): 107–111.Google Scholar
  28. —— —— —— (1999c):Rhithropanopeus harrisii (Gould, 1841) (Crustacea: Decapoda) — ein amerikanisches Neozoon im Elbeästuar. — Lauterbornia,35: 49–51.Google Scholar
  29. Neubaur, R. (1936): Ein neuer Mitbewohner schleswig-holsteinischer Fischgewässer. — Fischerei-Zeitung,39: 725–726.Google Scholar
  30. Pautsch, F. &Lawinski, L. &Turoboyski, K. (1969): Zur Ökologie der KrabbeRhithropanopeus harrisi (Gould) (Xanthidae). — Limnologica,7: 63–68.Google Scholar
  31. Post, D. &Landmann, M. (1994): Verbreitungsatlas der Fließgewässerfauna in Ostfriesland. — Staatliches Amt für Wasser und Abfall, Aurich: 1–141.Google Scholar
  32. Redeke, H. C. (1937): Über die Verbreitung einiger Malakostraken in niederländischen Gewässern. — Int. Rev. ges. Hydrobiol. Hydrogr.,35: 217–228.CrossRefGoogle Scholar
  33. Reise, K. (1998): Pacific oysters invade mussel beds in the European Wadden Sea. — Senckenbergiana marit.,28: 167–175.CrossRefGoogle Scholar
  34. Remane, A. (1934): Die Brackwasserfauna. — Verh. Deutsche Zool. Ges.,36: 34–74.Google Scholar
  35. Ruiz, G. M. &Hines, A. H. &Posey, M. H. (1993): Shallow water as a refuge habitat for fish and crustaceans in non-vegetated estuaries: an example from the Chesapeake Bay. — Mar. Ecol. Progr. Ser.,99: 1–16.CrossRefGoogle Scholar
  36. Rychter, A. (1997): Effects of anoxia on the behaviour, haemolymph lactate and glycogen concentrations in the mud crabRhithropanopeus harrisii ssp.tridentatus (Maitland) (Crustacea: Decapoda). — Oceanologia,39: 325–335.Google Scholar
  37. Schellenberg, A. (1928): Krebstiere oder Crustacea. II: Decapoda, Zehnfüßer. — In:Dahl, F. [Hrsg.]: Die Tierwelt Deutschlands und der angrenzenden Meeresteile, 10. Teil: 1–146; Jena (Fischer).Google Scholar
  38. Schubert, K. (1936):Pilumnopeus tridentatus Maitland, eine neue Rundkrabbe in Deutschland. — Zool. Anz.,116: 320–323.Google Scholar
  39. Schütz, L. &Kinne, O. (1955): Über die Mikro-und Makrofauna der Holzpfähle des Nord-Ostsee-Kanals und der Kieler Förde. — Kieler Meeresforsch.,11: 110–135.Google Scholar
  40. Tesch, J. J. (1922): Schizopoden en Decapoden. — In:Redeke, H. C. [Hrsg.]: Flora en Fauna der Zuiderzee: Monografie van een brakwatergebied: 337–362; Den Helder (Nederlandsche dierkundige Vereeniging).Google Scholar
  41. Tiffon, Y. (1956): Prùsence deRithropanopeus harrisii (Gould) subsp.tridentatus (Maitland) dans les eaux saumatres de la Gironde (Crustacù Dùcapode). — Vie et Milieu,7: 544–549.Google Scholar
  42. Tittizer, T. (1996): Vorkommen und Ausbreitung aquatischer Neozoen (Makrozoobenthos) in den Bundeswasserstraßen. — In:Gebhardt, H. &Kinzelbach, R. &Schmidt-Fischer, S. [Hrsg.]: Gebietsfremde Tierarten: 49–86; Landsberg (Ecomed).Google Scholar
  43. Turoboyski, K. (1973): Biology and ecology of the crabRithropanopeus harrisii ssp. tridentatus. — Mar. Biol.,23: 303–313.CrossRefGoogle Scholar
  44. Walker, G. &Clare, A. S. &Rittschof, D. &Mensching, D. (1992): Aspects of the life-cycle ofLoxothylacus panopaei (Gissler), a sacculinid parasite of the mud crab,Rhithropanopeus harrisii (Gould): a laboratory study. — J. exper. mar. Biol. Ecol.,157: 181–193.CrossRefGoogle Scholar
  45. Wolff, T. (1954): Occurrence of two East American species of crabs in European waters. — Nature (London),174: 188–189.CrossRefGoogle Scholar
  46. Wolff, W.J. &Sandee, A.J.J. (1971): Distribution and ecology of the Decapoda Reptantia of the estuarine area of the rivers Rhine, Meuse, and Scheldt. — Neth. J. Sea Res.,5: 197–226.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© E. Schweizerbart’sche Verlagsbuchhandlung 2000

Authors and Affiliations

  • Stefan Nehring
    • 1
  1. 1.Bundesanstalt für GewässerkundeKoblenzGermany

Personalised recommendations