Advertisement

Senckenbergiana lethaea

, Volume 78, Issue 1–2, pp 1–39 | Cite as

Sedimentology, microfacies and stratigraphic distribution of foraminifers of the lower “Pseudoschwagerina” Limestone (Rattendorf Group, late carboniferous), carnic alps (Austria/Italy)

  • Holger C. Forke
  • Franz Kahler
  • Karl Krainer
Article

Abstract

The Lower “Pseudoschwagerina” Limestone (Rattendorf Group) is a cyclic sequence composed of fossiliferous, shallow marine limestones and thin clastic beds. In the Schulterkofel section three depositional cycles are well developed. Clastic intervals at the base of all depositional cycles formed during relative sea-level lowstands, during transgression well bedded fossiliferous limestones and massive algal mounds were deposited. Bedded cherty limestones with marl intercalations are interpreted as deposits formed during relative sea-level highstands with water depths of some tens of meters. In the Lower “Pseudoschwagerina” Limestone (LPL) fusulinid rich limestone beds occur in different stratigraphic levels, particularly at the base and on top of clastic intervals. Taphonomic features and composition of fusulinid assemblages indicate that reworking and even redistribution of fusulinids play a subordinate role. They are considered as parauthochthonous assemblages, accumulated during periods of low sediment input. Based on fusulinid biostratigraphy, the lower part of the LPL (depositional sequence 1) is correlated with thesokensis Zone, because of the occurrence ofRuzhenzevites ferganensis without species of the genusDaixina (Bosbytauella). The main part of the LPL (uppermost part of depositional sequence 1 to sequence 3) belongs to thebosbytauensis-robusta Zone. For the Carboniferous/Permian (C/P) boundary only an interval can be estimated between the upper part of sequence 3 (Schwagerina versabilis-Rugosofusulina arianica) and tectonically isolated limestone beds of the overlying, predominantly clastic Grenzland Formation (Sphaeroschwagerina-Pseudoschwagerina = middle Asselian). In the Carnic Alps the C/P boundary lies therefore immediately below the base or within the lowermost clastic Grenzland Formation.

Key words

Carnic Alps Upper Carboniferous Carboniferous-Permian boundary microfacies foraminifers stratigraphy 

Sedimentologie, Mikrofazies und stratigraphische Verteilung von Foraminiferen im Unteren „Pseudoschwagerinen“ kalk (Rattendorfer Schichtgruppe, Oberkarbon) Karnische Alpen (Österreich/Italien)

Kurzfassung

Der Untere „Pseudoschwagerinen“kalk (Rattendorfer Schichtgruppe) ist aus einer zyklischen Abfolge fossilführender, flachmariner Kalke mit geringmächtigen Einschaltungen klastischer Sedimente aufgebaut. Im Schulterkofel-Profil sind drei Zyklen ausgebildet. Die klastischen Einschaltungen an der Basis aller drei Zyklen entstanden während relativer Meeresspiegeltiefstände, während der nachfolgenden Transgression wurden gebankte fossilführende Kalke und massige Algenmounds abgelagert. Gebankte Kalke mit Kieselknauern und Mergelzwischenlagen werden als Sedimente gedeutet, die während relativer Meeresspiegelhochstände in Wassertiefen von einigen Zehnermetern abgelagert wurden. Innerhalb des Unteren „Pseudoschwagerinen“ kalkes treten in verschiedenen stratigraphischen Niveaus, insbesondere an der Basis und am Top von klastischen Einschaltungen, Kalkbänke auf, in denen Fusuliniden angereichert sind. Taphonomische Merkmale und die Zusammensetzung der Fusulinidenfaunen sprechen gegen eine Aufarbeitung, bzw. Transport durch Strömungen. Sie deuten vielmehr darauf hin, daß es sich um parauthochthone Vergesellschaftungen handelt, die während Perioden mit geringem Sedimenteintrag angereichert wurden. Biostratigraphisch wird der untere Teil des Unteren „Pseudoschwagerinen“ kalkes (Zyklus 1) mitRuzhen-zevites ferganensis ohne Vertreter der GattungDaixina (Bosbytauella) noch in diesokensis-Zone eingestuft. Der Großteil des Unteren „Pseudoschwagerinen“ kalkes (oberster Teil von Zyklus 1 bis Zyklus 3) wird in diebosbytauensis-robusta-Zone gestellt. Für die Karbon/Perm-Grenze kann aus biostratigraphischer Sicht nur ein Intervall zwischen dem obersten Anteil des Zyklus 3 (Schwagerina versabilis-Rugosofusulina arianica) und tektonisch isolierten Kalkbänken aus der darauffolgenden, überwiegend klastisch entwickelten Grenzland-Formation (Sphaeroschwagerina-Pseudoschwagerina = mittleres Assel) angegeben werden. In den Karnischen Alpen liegt die Karbon/Perm-Grenze somit unmittelbar unterhalb der Basis oder innerhalb der untersten, klastisch entwickelten Grenzland-Formation.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Alexeeva, I. A., Izotova, M. N. &Polozova, A. N. (1983):Globifusulina — novyi rod fuzulinidei (Formainifera). — Voprosy mikropaleontologii akad. nauk,26: 19–24, 2 text-figs; Moskva (izd. Nauka).Google Scholar
  2. Beauchamp, B., Henderson, C. M. &Pinard, S. (1995): Biostratigraphic and sequence stratigraphic relationships of Upper Carboniferous conodont and foraminifer distribution, Canadian Arctic Archipelago. — Bulletin of Canadian Petroleum Geology,43 (2): 226–246, 8 text-figs, 2 pls; Calgary.Google Scholar
  3. Bensh, F. R. (1962): Pozdnekamenogulnye i rannepermskie fuzulinidy severnoi fergany. — [In:] Stratigrafija i paleontologija Usbekistana i sopredelnykh raionov,1: 186–252, 25 pls; Tashkent.Google Scholar
  4. Bensh, F. R. (1972): Stratigrafija i fuzulinidy verchnego paleozoja Juzhnoj Fergany. — Akademii nauk Uzbekskoi SSR, 1–146, 31 pls; Tashkent (Izd.“FAN”).Google Scholar
  5. Bensh, F. R. (1987): Revizija sistematiki psevdofuzulinid, rodaPseudofusulinaDunbar &Skinner, 1931 i blizkikh rodov. — Voprosy mikropaleontologii akad. nauk,29: 20–53; Moskva (izd. nauka).Google Scholar
  6. Brenckle, P. L. &Wahlman, G. P. (1994):Conilia, a new upper Paleozoic Pseudovidalinid foraminifer. — Mémoires Institut géologique de l’Université catholique de Louvain,35: 169–176, 4 text-figs; Louvain-la-Neuve.Google Scholar
  7. Buggisch, W. &Flügel, E. (1980): Die Trogkofel-Schichten der Karnischen Alpen — Verbreitung, geologische Situation und Geländebefund. — In: E.Flügel [Ed.], Die Trogkofel-Stufe im Unterperm der Karnischen Alpen. — Carinthia II, Sonderheft36: 13–50, 14 text-figs, 2 tabs; Klagenfurt.Google Scholar
  8. Buser, S. &Forke, H. C. (1996): Lower Permian (Asselian) conodonts from the Karavanke Mts. (Slovenia). — Geologija,37–38: 153–171, 5 text-figs, 1 tab., 2 pls; Ljubljana.Google Scholar
  9. Chuvashov, B. I., Leven, E. J. &Davydov, V. I. (1986): Pogranitschnye otlozhenija karbona i permi urala, priurala i srednej azii (biostratigrafija i korreljacija). — Akad. nauk uralskii nautschnyi zentr: 152 p., 16 text-figs, 3 tabs, 32 pls; Moskva (izd. nauka).Google Scholar
  10. Davydov, V. I. (1980): K voprosy o proiskhozhdenii shvagerin. — Materialy VIII; mikropaleontologitscheskogo coveschanija, 42–43; Baku (izd. „elm“). — [1980a]Google Scholar
  11. Davydov, V. I. (1980): Rugosofusulininae — novoe podsemeistvo fuzulinid s morschinistoi stenkoi. — Materialy VIII; mikropaleontologitscheskogo coveschanija,44; Baku (izd. „elm“). — [1980b]Google Scholar
  12. Davydov, V. I. (1982): Zonalnye jarusnye podrazdelenija po fuzulinidam verkhnego karbona jugo-zapadnogo darvaza. — Avtoreferat dissertatzii (abstract of dissertation): 1–20; Leningrad.Google Scholar
  13. Davydov, V. I. (1984): K voprosy o proiskhozhdenii shvagerin. — Paleontologicheskij Zhurnal,18 (4): 3–16, 2 text-figs, 1 pl.; Moskva.Google Scholar
  14. Davydov, V. I. (1987): ZonaDaixina bosbytauensis — Daixina robusta v Juzhnoi Fergane. — Doklady akademii nauk SSSR,292 (1): 159–163, 1 pl.; Moskva.Google Scholar
  15. Davydov, V. I. (1988): About a phylogenetic criterion of weighing specific features in foraminifer systematics (exemplified by fusulinids). — Revue de Paléobiologie, vol. spec.,2: 47–55, 5 text-figs; Genève.Google Scholar
  16. Davydov, V. I., Barskov, I. S., Bogoslovskaya, M. F. &Leven, E. Y. (1994): The Carboniferous-Permian boundary in stratotype sections of the South Urals and its correlation. — Stratigraphy and Geological Correlation,2/3: 230–243, 2 text-figs.Google Scholar
  17. Dunbar, C. O., Skinner, J. W. &King, R. E. (1936): Dimorphism in Permian Fusulines. — Bulletin, University of Texas:3501: 173–190, 3 pls; Austin.Google Scholar
  18. Engelbrecht, H., Klemm, D. D. &Pasini, M. (1989): Preliminary notes on the tectonics and lithotypes of the “Verrucano s.l.” in the Monticiano area (Southern Tuscany, Italy) and the findings of fusulinids within the M.te Quoio Fm. (Verrucano Group). — Rivista italiana di paleontologia e stratigrafia,94 (3): 361–382, 5 text-figs, 1 pl.; Gennaio.Google Scholar
  19. Felser, K. O. &Kahler, F. (1963): Die Geologie der Rattendorfer Alm (Karnische Alpen). — Carinthia II,153/73: 72–90, 1 text-fig.; Klagenfurt.Google Scholar
  20. Flügel, E. (1968): Bericht über fazielle und stratigraphische Untersuchungen im Perm der Karnischen Alpen. — Carinthia II,158/78: 38–65, 1 text-fig., 5 tabs; Klagenfurt.Google Scholar
  21. Flügel, E. (1971): Palökologische Interpretation des Zottachkopf-Profiles mit Hilfe von Kleinforaminiferen (Oberer Pseudoschwagerinen-Kalk, unteres Perm: Karnische Alpen). — Carinthia II, Sonderheft28: 61–96, 3 text-figs, 4 pls; Klagenfurt.Google Scholar
  22. Flügel, E. (1974): Fazies-Interpretation der unterpermischen Sedimente in den Karnischen Alpen. — Carinthia II,164/84: 43–62, 7 tabs; Klagenfurt.Google Scholar
  23. Flügel, E. (1980): Die Mikrofazies der Kalke in den Trogkofel-Schichten der Karnischen Alpen. — In: E.Flügel [Ed.], Die Trogkofel-Stufe im Unterperm der Karnischen Alpen. — Carinthia II, Sonderheft36: 51–99, 2 text-figs, 1 tab., 14 pls; Klagenfurt.Google Scholar
  24. Flügel, E. (1981): Lower PermianTubiphytes/Archaeolithoporella buildups in the Southern Alps (Austria and Italy). — In: D. F.Toomey [Ed.], European Fossil Reef Models. — SEPM Special Publications,30: 143–160, 9 text-figs, 3 tabs; Tulsa/Okla.Google Scholar
  25. Flügel, E. (1987): Reef Mound Entstehung: Algen-Mounds im Unterperm der Karnischen Alpen. — Facies,17: 73–90, 4 text-figs, pls 7–9; Erlangen.CrossRefGoogle Scholar
  26. Flügel, E., Homann, W. &Tietz, G. F. (1971): Litho-und Biofazies eines Detailprofils in den Oberen Pseudoschwagerinen-Schichten (Unter-Perm) der Karnischen Alpen. — Verhandlungen der geologischen Bundesanstalt,1971: 10–42, 6 text-figs, 4 tabs; Wien.Google Scholar
  27. Forke, H. C. (1995): The Carboniferous/Permian boundary in the Carnic Alps (Austria): Additional observations on correlating fusulinid zones in the Southern Urals and the Darvaz region with the Schulterkofel section. — Permophiles,26: 13–16, 1 tab.; Calgary. — [1995a]Google Scholar
  28. Forke, H. C. (1995): Biostratigraphie (Fusuliniden; Conodonten) und Mikrofazies im Unterperm (Sakmar) der Karnischen Alpen (Naßfeldgebiet, Österreich). — Jahresbericht der gelogischen Bundesanstalt,138 (2): 207–297, 12 text-figs, 13 tabs, 23 pls; Wien. — [1995b]Google Scholar
  29. Frech, F. (1894): Die Karnischen Alpen. Ein Beitrag zur vergleichenden Gebirgstektonik. — Abhandlungen der naturforschenden Gesellschaft zu Halle,18: 1–514, 86 text-figs., 3 geol. maps, 24 pls; Halle.Google Scholar
  30. Geyer, G. (1895): Über die geologischen Verhältnisse im Pontafeler Abschnitt der Karnischen Alpen. — Jahrbbuch der k. k. geologischen Reichsanstalt,46: 127–233, 9 text-figs; Wien.Google Scholar
  31. Glenister, B. F. (1996): The Carboniferous now has a roof! — Newsletter on Carboniferous Stratigraphy,14: 7; Armidale.Google Scholar
  32. Groves, J. R. (1991): Fusulinacean biostratigraphy of the Marble Falls Limestone (Pennsylvanian), western Llano region, central Texas. — Journal of Foraminiferal Research,21/1: 67–95, 9 pls; Washington/D.C.CrossRefGoogle Scholar
  33. Groves, J. R. &Wahlman, G. P. (1995): Biostratigraphic distribution and evolutionary significance of Upper Carboniferous and Lower Permian smaller foraminifers, offshore Barents Sea, Arctic Norway. — XIII. International Congress on C/P, Abstracts, 49; Kraków.Google Scholar
  34. Groves, J. R. &Wahlman, G. P. (1997): Biostratigraphy and Evolution of Late Carboniferous and Early Permian smaller foraminifers from the Barents Sea (offshore Arctic Norway). — Journal of Paleontology,71 (5): 758–779, 9 text-figs; Tulsa/Okla.Google Scholar
  35. Heritsch, F. (1934): Die stratigraphische Stellung von Oberkarbon und Perm in den Karnischen Alpen. — In: F.Heritsch [Ed.], Stratigraphie von Oberkarbon und Unterperm in den Karnischen Alpen. — Mitteilungen der geologischen Gesellschaft in Wien [für 1933],26: 180–189, 2 tabs; Wien.Google Scholar
  36. Heritsch, F., Kahler, F. &Metz, K. (1934): Die Schichtenfolge von Oberkarbon und Unterperm. — In: F.Heritsch [Ed.], Stratigraphie von Oberkarbon und Unterperm in den Karnischen Alpen. — Mitteilungen der geologischen Gesellschaft in Wien [für 1933],26: 163–180; Wien.Google Scholar
  37. Homann, W. (1969): Fazielle Gliederung der Unteren Pseudoschwagerinenkalke (Unter-Perm) der Karnischen Alpen. — Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie, Monatshefte,1969 (5): 265–280, 4 text-figs, 1 tab.; Stuttgart.Google Scholar
  38. Homann, W. (1972): Unter- und tief-mittelpermische Kalkalgen aus den Rattendorfer Schichten, dem Trogkofel-Kalk und dem Treßdorfer Kalk der Karnischen Alpen (Österreich). — Senckenbergiana lethaea,53 (3/4): 135–313, 10 text-figs, 60 tabs, 10 pls; Frankfurt am Main.Google Scholar
  39. Isakova, T. N. (1982): Morfologija i sistematitscheskoe polozhenie rodaDaixinaRozovskaya, 1949. — Voprosy micropaleontologii akad. nauk,25: 26–34, 2 text-figs, 1 pl.; Moskva (izd. nauka).Google Scholar
  40. Isakova, T. N. &Nazarov, B. B. (1986): Stratigrafija i mikrofauna pozdnego carbona-rannei permi Juzhnogo Urala. — Trudy geofizicheskogo instituta, Akademija nauk SSSR,402: 1–182, 71 text-figs, 32 pls; Moskva (izd. nauka).Google Scholar
  41. Kahler, F. (1947): Die Oberkarbon-Permschichten der Karnischen Alpen und ihre Beziehungen zu Südosteuropa und Asien. — Carinthia II,136/56: 59–76, 1 tab.; Klagenfurt.Google Scholar
  42. Kahler, F. (1983): Fusuliniden aus Karbon und Perm der Karnischen Alpen und der Karawanken. — Carinthia II, Sonderheft41: 1–107, 11 pls; Klagenfurt. — [1983a]Google Scholar
  43. Kahler, F. (1983): Ein denkbares Standardprofil für die Grenze Oberkarbon/Unterperm im marinen Bereich. — Anzeiger, Österreichische Akademie der Wissenschaften, mathematischnaturwissenschaftliche Klasse,1983: 45–46; Wien. — [1983b]Google Scholar
  44. Kahler, F. (1985): Oberkarbon und Unterperm der Karnischen Alpen. Ihre Biostratigraphie mit Hilfe der Fusuliniden. — Carinthia II, Sonderheft42: 1–92, 11 pls; Klagenfurt.Google Scholar
  45. Kahler, F. (1986): Ein Normalprofil der Fusuliniden-Stratigraphie im Oberkarbon und Unterperm der Karnischen Alpen. — Carinthia II,176/96: 1–17, 2 tabs; Klagenfurt.Google Scholar
  46. Kahler, F. (1988): Beobachtungen über Lebensweise, Schalenbau und Einbettung jungpaläozoischer Großforaminiferen (Fusuliniden). — Facies,19: 129–170; Erlangen.CrossRefGoogle Scholar
  47. Kahler, F. (1989): Die Fusuliniden. — In:F. Ebner &F. Kahler [Eds], Catalogus Fossilium Austriae, Heft II/b/1: Foraminifera Palaeozoica, 87–272, 281–295 (Register), 3 text-figs, 5 pls; Wien (Österreichische Akademie der Wissenschaften).Google Scholar
  48. Kahler, F. (1992): Beziehungen der Fusuliniden der Karnischen Alpen zur Paläotethys. — Mitteilungen der österreichischen geographischen Gesellschaft [für 1991],84: 309–326, 1 text-fig., 1 tab.; Wien.Google Scholar
  49. Kahler, F. &Kahler, G. (1937): Beiträge zur Kenntnis der Fusuliniden der Ostalpen: Die Pseudoschwagerinen der Grenzlandbänke und des Oberen Schwagerinenkalkes. — Palaeontographica, (A)87: 1–43, 2 tabs, 3 pls; Stuttgart.Google Scholar
  50. Kahler, F. &Kahler, G. (1941): Beiträge zur Kenntnis der Fusuliniden der Ostalpen: Die GattungPseudoschwagerina und ihre Vertreter im Unteren Schwagerinenkalk und im Trogkofelkalk. — Palaeontographica, (A)92: 59–98, 2 tabs, 2 pls; Stuttgart.Google Scholar
  51. Kahler, F. &Kahler, G. (1966/1967): Fossilium Catalogus I; Animalia Fusulinida (Foraminiferida), pars 1–4: 934 p.; s’-Gravenhage (Junk).Google Scholar
  52. Kahler, F. &Krainer, K. (1993); The Schulterkofel Section in the Carnic Alps, Austria: Implications for the Carboniferous-Permian Boundary. — Facies,28: 257–276, 3 text-figs, 5 pls; Erlangen.CrossRefGoogle Scholar
  53. Kauffman, A. E. &Roth, R. I. (1966): Upper Pennsylvanian and Lower Permian fusulinids from North-Central Texas. — Cushman Foundation for Foraminiferal Research, Special Publications,8: 1–49, 11 pls; New York.Google Scholar
  54. Kidwell, S. M. (1991): Taphonomic feedback (Live/Dead Interactions) in the genesis of bioclastic beds: key to reconstructing sedimentary dynamics. — In:G. Einsele, W. Ricken, A. Seilacher [Eds], Cycles and Events in Stratigraphy. — p. 268–282, 5 text-figs; Berlin (Springer).Google Scholar
  55. Kireeva, G. D., Scherbovich, S. F., Dobrokhotova, S. V., Ketat, O. B., Malkovsky, F. S., Sjomina, S. A., Tschernova, I. A. &Jagofarova, F. Z. (1971): ZonaSchwagerina vulgaris iSchwagerina fusiformis asselskogo jarusa russkoi platformy i zapadnogo sklona juzhnogo urala. — Voprosy mikropaleontologii akad. nauk,14: 70–102, 1 text-fig., 7 pls; Moskva (izd. nauka).Google Scholar
  56. Krainer, K. (1992): Fazies, Sedimentationsprozesse und Paläogeographie im Karbon der Ost- und Südalpen. — Jahrbuch der geologischen Bundesanstalt,135: 99–193, 40 text-figs, 5 tabs, 7 pls; Wien.Google Scholar
  57. Krainer, K. (1995):Anthracoporella Mounds in the Late Carboniferous Auernig Group, Carnic Alps (Austria). — Facies,33: 195–214, 7 text-figs, 4 pls; Erlangen.CrossRefGoogle Scholar
  58. Leven, E. Y. (1987): Sistema i filogenija semeistva SchubertellidaeSkinner, 1931. — Paleontologicheskij Zhurnal,21 (2): 30–40, 1 text-fig., 1 tab., 2 pls; Moskva (Akad. nauk).Google Scholar
  59. Leven, E. J. &Shcherbovich, S. F. (1978): Fuzulinidi i stratigrafija asselskogo jarusa Darvaza. — Akademija nauk SSSR: 1–136, 21 pls; Moskva (izd. nauka).Google Scholar
  60. Loeblich, A. R. &Tappan, H. (1988): Foraminiferal genera and their classification. — 970 p.; New York (Van Nostrand Reinhold Company).Google Scholar
  61. Loeblich, A. R. &Tappan, H. (1988): Foraminiferal genera and their classification — plates. — 212 p., 847 pls; New York (Van Nostrand Reinhold Company).Google Scholar
  62. Miklukho-Maklay, A. D. (1959): Znatschenie gomeomorfii dlja sistematiki fuzulinid. — Utschenye zapiski LGU,268: 155–172, 2 pls; Leningrad.Google Scholar
  63. Pnev, V. P., Polozova, A. N., Pavlov, A. N. &Fadeeva, I. Z. (1975): Stratotipitscheskij razrez orenburgskogo jarusa u sela Nikolskogo (juzhnyi ural). — Izvestija Akademii nauk SSSR,1975 (6): 100–109, 2 tabs; Moskva (izd. nauka).Google Scholar
  64. Popov, A. P., Davydov, V. I., Donakova, L. M. &Kossovaya, L. O. (1985): K stratigrafija gzhelkogo jarusa Juzhnogo Urala. — Sovetskaja Geologija,3: 57–67, 2 text-figs.Google Scholar
  65. Rauzer-Chernoussova, D. M. (1938): Verchnepaleozoiskie foraminifery Samarskoi Luki i Zavolzhja. — Trudy geofizicheskogo instituta, Akademija nauk SSSR,7: 69–160, 9 pls; Moskva.Google Scholar
  66. Rauzer-Chernoussova, D. M. (1960): Revizija schvagerin s bliskimi rodami i graniza carbona i permi. — Voprosy mikropaleontologii akad. nauk SSSR,4: 3–32, 6 text-figs, 1 tab.; Moskva (izd. nauka).Google Scholar
  67. Schellwien, E. (1898): Die Fauna des karnischen Fusulinidenkalks. Teil II. — Palaeontographica,44: 237–282, 8 pls; Stuttgart.Google Scholar
  68. Solovieva, M. N. (1987): O statuce i objome rodaSchellwieniaStaff &Wedekind, 1910. — Voprosy mikropaleontologii akad. nauk,29: 76–77; Moskva (izd. nauka)Google Scholar
  69. Stache, G. (1874): Die paleozoischen Gebiete der Ostalpen. — Jahrbuch der k. k. geologischen Reichsanstalt,24: 135–274; Wien.Google Scholar
  70. Staff, H. v. (1909): Beiträge zur Kenntnis der Fusuliniden. — Neues Jahrbuch für Mineraloie, Geologie und Paläontologie, Beil.-Bd.,27: 461–508, 2 pls; Stuttgart.Google Scholar
  71. Thompson, M. L. (1954): American Wolfcampian fusulinids. — Paleontological Contributions, University of Kansas, Protozoa Art.5: 1–226, 14 text-figs, 52 pls; Topeka/Kan.Google Scholar
  72. Thompson, M. L. (1964): Fusulinacea. — In: R. C.Moore [Ed.], Treatise on Invertebrate Paleontology, Part C: Protista 2, Vol.1: C359–C436, 56 text-figs; Lawrence/Kan.Google Scholar
  73. Venturini, C. (1982): Il bacino tardoercinico di Pramollo (Alpi Carniche): Un evoluzione regolata dalla tettonica sinsedimentaria. — Memorie della Società geologica italiana,24: 23–42, 9 text-figs, 1 tab.; Roma.Google Scholar
  74. Venturini, C. (1990): Geologia delle Alpi Carniche centro-orientali. — Comune di Udine,36: 1–217, 210 text-figs; Udine.Google Scholar
  75. Venturini, C. (1991): Introduction to the geology of the Pramollo basin (Carnic Alps) and its surroundings. — In: C.Venturini [Ed.], Workshop proceedings on tectonics and stratigraphy of the Pramollo basin (Carnic Alps). — Giornale di Geologia, (3a)53 (1):, 13–47, 33 text-figs; Bologna.Google Scholar

Copyright information

© E. Schweizerbart’sche Verlagsbuchhandlung 1998

Authors and Affiliations

  • Holger C. Forke
    • 1
  • Franz Kahler
  • Karl Krainer
    • 2
  1. 1.Institut für PaläontologieUniversität Erlangen-NürnbergErlangen
  2. 2.Institut für Geologie und PaläontologieUniversität InnsbruckInnsbruck

Personalised recommendations