Erfahrungen und Ergebnisse mit der volumsreduzierenden Operation beim fortgeschrittenen Lungenemphysem

  • Ö. Senbaklavaci
  • W. Wisser
  • E. Gruber
  • T. Wanke
  • S. Hartl
  • E. Wolner
  • W. Klepetko
Originalarbeiten

Zusammenfassung

Zwischen September 1994 und Dezember 1996 wurde bei 70 Patienten (Alter 33–80 Jahre, Mittel 57,1 Jahre) über eine mediane Sternofissur (n=15), videoendoskopisch (n=33), über eine Thorakotomie (n=14) oder kombiniert auf einer Seite videoendoskopisch, auf der anderen über eine Thorakotomie (n=8) eine Lungenvolumenreduktion (LVRS) durchgeführt. Bei allen Patienten bestand trotz maximaler medikamentöser und physikalischer Therapie eine hochgradige Dyspnoesymptomatik.

Die am meisten destruierten Areale des Lungenparenchyms wurden mit Linearstaplern reseziert. Von den ersten 15 Patienten, die über eine Sternotomie operiert wurden, verstarben 3 Patienten (20%) post op. an einer Aspirationspneumonie, Multiorganversagen bzw. akutem Leberversagen. Aus der Gruppe der übrigen 55 Patienten, die videoendoskopisch bzw. über eine Thorakotomie operiert wurden, verstarben nur 2 Patienten (3,6%) am Multiorganversagen bzw. Herz-Kreislauf-Versagen.

Bei den überlebenden Patienten verringerte sich das RV um 24% von präoperativ 318,9±9,6% des Sollwertes (%S) auf 244,2±11,6%S nach 6 Monaten postoperativ (p<0.0005). Die FeV1 verbesserte sich signifikant um 36% von 25,1±1,1%S präoperativ auf 34,1±2,5%S innerhalb der ersten 6 Monate (p<0,0005). Röntgenmorphologisch zeigten sich postoperativ verkleinerte Zwischenrippenräume und besser gewölbte Zwerchfellkuppeln. Diese Veränderungen manifestierten sich auch in einer signifikant verbesserten Atemmuskelfunktion. Der intrinsische PEEP sank von präoperativ 5,25±0,43 cmH2O auf 2,21±0,42 cmH2O postoperativ (p=0.006). Die Atemarbeit fiel von 1,57±0,08 J/l präoperativ auf 0,93±0,07 J/l postoperativ (p<0,005).

Die LVRS stellt unserer Erfahrung nach ein vielversprechendes Therapieverfahren dar, mit dem bei ausgewählten Patienten mit hochgradigem Emphysem und Überblähung eine deutliche Verbesserung der Atemmechanik, der Lungenfunktion und damit eine Reduktion der Atemnot erzielt werden kann

Schlüsselwörter

Lungenvolumenreduktion diffuses Lungenemphysem respiratorische Globalinsuffizienz alpha 1-Antirypsinmangel 

Experience and results in volume reduction surgery for endstage lung emphysema

Summary

Between September 1994 and December 1996 lung volume reduction surgery (LVRS) was performed through median sternotomy (n=15), videoendoscopically (n=33), by thoracotomy (n=14) or combined videoendoscopically on one side, by thoracotomy on the other (n=8) in 70 patients (age 33–80 years, mean 57.1 years). All these patients had severe dyspnea despite maximal conservative and physical therapy.

The areas with the most destroyed lung parenchyma were resected by means of linear stapling devices. Three (20%) out of 15 initial patients who were operated via sternotomy died postoperatively due to aspiration pneumonia, multiorgan failure and acute hepatic failure. In the videoendoscopy/thoracotomy group with 55 patients (3.6%) died due to multiorgan failure and cardiorespiratory failure.

Residual volume decreased by 24% from 318.9±9.6% of predicted (%p) preoperatively to 244.2±11.6%p within the first 6 months postoperative (p<0.0005). FeV1 significantly increased by 36% from 25.1±1.1%p preoperatively to 34.1±2.5%p during the first 6 months postoperatively (p<0.0005). Radiological signs of hyperinflation and distension of the thorax preoperatively improved to narrowed intercostal spaces and a more shaped diaphragm. These morphological changes resulted in better ventilatory muscle function. The intrinsic PEEP significantly decreased from 5.25±0.43 cm H2O preoperatively to 2.21±0.42 cm H2O postoperatively (p=0.0006). The work of breathing decreased from 1.57±0.08 J/l preoperatively to 0.93±0.07 J/l postoperatively (p<0.005).

In conclusion, LVRS is an excellent therapeutic option for selected patients with severe emphysema and additional signs of severe hyperinflation with significant postoperative functional improvement and marked increase in quality of life.

Key words

Lung volume reduction surgery diffuse emphysema global respiratory failure alpha-1-antitrypsindeficiency 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Alexander HL, Kountz WB (1934) Symptomatic relief of emphysema by an abdominal belt. Am J Med Sci 187: 687–692CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Carter MG, Gaensler EA, Kyllonen A (1950) Pneumoperitoneum in the treatment of pulmonary emphysema. New Engl J Med 243/15: 549–558Google Scholar
  3. 3.
    Freund WA (1906) Zur operativen Behandlung gewisser Lungenkrankheiten, insbesondere des auf starrer Thoraxdilatation beruhenden alveolären Emphysems (mit einem Operationsfalle). Ztschr f exper Path u Therap 3: 479–498CrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Deslauriers J. (1993) Surgical treatment of bullous emphysema. Ann Thorac Surg 56: 196–197PubMedGoogle Scholar
  5. 5.
    Conolly JE, Wilson A (1989) The current status of surgery for bullous emphysema. J Thorac Cardiovasc Surg 97: 351–361Google Scholar
  6. 6.
    Brenner M, Kayaleh RA, Milne EN et al. (1994) Thoracoscopic laser ablation of pulmonary bullae. J Thorac Cardiovasc Surg 107: 883–890PubMedGoogle Scholar
  7. 7.
    Vishnevsky AA, Nickoladze GD (1990) One-stage operation for bilateral bullous lung disease. J Thorac Cardiovasc Surg 99: 33–34Google Scholar
  8. 8.
    Gaensler EA, Gaensler EHL (1991) Surgical treatment of bullous emphysema. In: Baue AE, Geha AS, Hammond GL, Laks H, Naunheim KS (eds), Glenn’s thoracic and cardiovascular surgery. Norwalk, Connecticut/San Mateo, Appleton & Lange, California, pp. 193–217Google Scholar
  9. 9.
    Potgieter PD, Benatar SR, Hewitson RP, Ferguson AD (1981) Surgical treatment of bullous lung disease. Thorax 36: 885–890PubMedCrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Boushy SF, Billig DM, Kohen R (1969) Changes in pulmonary function after bullectomy. Am J Med 47: 916–923PubMedCrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Brantigan OC, Mueller E, Kress MB (1959) A surgical approach to pulmonary emphysema. Am Rev Respir Dis 80: 194–202PubMedGoogle Scholar
  12. 12.
    Cooper JD, Trulock EP, Triantafillou A et al., (1994) Bilateral pneumonectomy (volume reduction) for chronic obstructive pulmonary disease. J Thorac Cardiovasc Surg (Abstract)Google Scholar
  13. 13.
    McKenna RJ, Brenner M, Gelb AF et al. (1996) A randomized, prospective trial stapled lung reduction versus laser bullectomy for diffuse emphysema. J Thorac Cardiovasc Surg 111/2: 317–322Google Scholar
  14. 14.
    Keenan RJ, Landreneau RJ, Sciurba FC et al. (1996) Unilateral thoracoscopic surgical approach for diffuse emphysema. J Thorac Cardiovasc Surg 111/2: 308–316Google Scholar
  15. 15.
    Sciurba FC, Rogers RM, Keenan RJ et al. (1996) Improvement in pulmonary function and elastic recoil after lung-reduction surgery for diffuse emphysema. N Engl J Med 334: 1095–1099PubMedCrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Gevenois PA, DeVuyst P, Sy M et al. (1996) Pulmonary Emphysema: Quantitative CT during expiration. Radiology 199/3: 825–829Google Scholar
  17. 17.
    Müller NL, Thurlbeck WM (1996) Thin-section CT, emphysema, air trapping, and airway obstruction. Radiology 199: 621–622PubMedGoogle Scholar
  18. 18.
    Branson RD (1991) Volume monitoring accuracy of four ventilators and the BICORE CP-100 monitor. Respir Care 36: 135–139Google Scholar
  19. 19.
    Petros AJ, Lamond CT, Benett D (1993) The Bicore pulmonary monitor. A device to assess the work of breathing while weaning from mechanical ventilation. Anaesthesia 48: 985–988PubMedCrossRefGoogle Scholar
  20. 20.
    Cooper JD (1994) Technique to reduce air leaks after resection of emphysematous lung. Ann Thorac Surg 57: 1038–1039PubMedGoogle Scholar
  21. 21.
    Mahler DA, Wells K (1988) Evaluation of clinical methods for rating dyspnea. Chest 93: 580–586PubMedCrossRefGoogle Scholar
  22. 22.
    Cooper JD, Patterson GA (1996) Lung volume reduction suergery for severe emphysema. Sem Thorac Cardiovasc Surg 8/1: 52–60Google Scholar
  23. 23.
    Cooper JD, Patterson GA (1995) Lung volume reduction surgery for severe emphysema. Chest Surg Clin N Am 5/4: 815–831Google Scholar
  24. 24.
    Roué C, Mal H, Sleiman C et al. (1996) Lung volume reduction in patients with severe diffuse emphysema. Chest 110/1: 28–34CrossRefGoogle Scholar
  25. 25.
    Gelb AF, McKenna RJ, Brenner M, Fischel R, Baydur A, Zamel N. (1996) Contribution of lung and chest wall mechanics following emphysema resection. Chest 110/1: 11–17CrossRefGoogle Scholar
  26. 26.
    Wisser W, Tschernko E, Senbaklavaci Ö, et al. (in press) Functional improvement after volume reduction: Sternotomy versus videoendoscopic approach. Ann Thorac Surg.Google Scholar
  27. 27.
    Wisser W, Tschernko E, Wanke T et al. (1996) Operative Technik und Ergebnisse nach bilateraler Volumenreduktion bei Patienten mit Lungenemphysem. Langenbecks Arch Chir Suppl. II: 814–820Google Scholar
  28. 28.
    Wisser W, Senbaklavaci Ö, Tschernko E, et al. (1996) Lungenvolumenreduktion bei Emphysem-Erfahrungen und Ergebnisse der ersten 2 Jahre. Wien Med Woschr 146: 601–606Google Scholar

Copyright information

© Steinkopff Verlag 1997

Authors and Affiliations

  • Ö. Senbaklavaci
    • 1
  • W. Wisser
    • 1
  • E. Gruber
    • 2
  • T. Wanke
    • 3
  • S. Hartl
    • 4
  • E. Wolner
    • 1
  • W. Klepetko
    • 1
  1. 1.Abteilung für Herz-Thorax ChirurgieUniversitätsklinik für ChirurgieWienÖsterreich
  2. 2.Universitätsklinik für AnästhesiologieUniversität WienWienÖsterreich
  3. 3.Abteilung für PulmologieKrankenhaus LainzWien
  4. 4.Pulmologisches Zentrum der Stadt WienBaumgartner HöheWien

Personalised recommendations