Umweltwissenschaften und Schadstoff-Forschung

, Volume 8, Issue 5, pp 261–266 | Cite as

Rüstungsaltlasten

Kriterien zur toxikologischen Bewertung sprengstofftypischer Verbindungen (STV)
  • Klaus-Michael Wollin
  • Helmut Höring
  • Hermann H. Dieter
Diskussionsbeiträge

Zusammenfassung

Die Gefährdungsabschätzung von Rüstungsaltlasten vollzieht sich als stufenweiser Prozeß mit jeweils spezifischen Anforderungen an die toxikologische Stoffbewertung. Die für 22 sprengstofftypische Verbindungen (STV) vorgenommenen Einstufungen ihrer Karzinogenität, Genotoxizität und die abgeleiteten Bewertungszahlen ihres Toxizitätspotentials (BZ) gestatten bereits in der „Historischen Erkundung” ohne den Bezug zur Stoffkonzentration differenzierte Bewertungen und Prioritätenbildungen. Zur konzentrationsbezogenen Bewertung von STV (ab „Orientierungsuntersuchung”) wurden für Grund-/Trinkwasser auf der Grundlage der BZ toxikologisch gestützte Richtwerte sowie für Böden Besorgnis- und Prüf (Gefahren) werte mit Bezug zu einer lebenslang gesundheitlich unschädlichen Tagesdosis (TDI=Tolerable Daily Intake) abgeleitet. Für den regulativen Umgang mit den (vorerst) wahrscheinlichen karzinogenen und nicht bewertbaren STV werden dagegen schutzgutbezogene Vorsorgewerte definiert.

Schlagwörter

Rüstungsaltlasten Gefährdungsabschätzung sprengstofftypische Verbindungen (STV) Nitroaromaten Amino(nitro)aromaten Nitramine Nitratester Bewertungszahlen des Toxizitätspotentials Trinkwasser-Richtwerte orale/dermale Exposition toxikologisch begründete Besorgnis-/Prüfwerte für STV in Böden 

Criteria for the toxicological assessment of explosives and related compounds from contaminated sites of abandoned ammunition plants

Abstract

Risk assessment of contaminated sites from abandoned ammunition plants follows a multi-stage procedure with its own specific requirements for the toxicological assessment of chemical contaminants. Thus, the 22 explosives and related compounds (STVs) were classified according to carcinogenicity, genotoxicity and evaluation numbers for their toxicological potential (ENs). These characteristics permit a specific toxicological assessment and ranking at the stage of “historical reconnaissance”, independent of an evaluation of the contaminant concentrations. With a view to “orientative site evaluation” for the assessment of explosives and related compounds in groundwater and drinking water, toxicologically related guide values based on the ENs of toxicological potential as well as TDI-based guide values for STVs in soil were derived as based on toxicologically safe body doses and lifelong exposure (TDI=Tolerable Daily Intake). For regulatory purposes, substance related precautionary values are defined for probable carcinogens and contaminants with essential lacks in the toxicological data base.

Keywords

Ammunition scrap risk assessment explosives, typical compounds (STV) nitro aromatics amino (nitro)aromatics nitramines nitrate esters toxicity, potential, figures of drinking water guidelines oral/dermal exposition limiting values, toxicologically-derived, for STV in soil 
This is a preview of subscription content, log in to check access.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. BGA: „PBSM-Empfehlung” des Bundesgesundheitsamtes zum Vollzug der Trinkwasserverordnung (TrinkwV) vom 22. Mai 1986 (BGBl. I, S. 760). Bundesgesundhbl.7, 290–295 (1989)Google Scholar
  2. Cattley, R.C.;J.I. Everitt;E.A. Gross;O.R. Moss;T.E. Hamm;J.A. Popp: Carcinogenicity and Toxicity of Inhaled Nitrobenzene in B6C3F1 Mice and F344 and CD Rats. Fund. Appl. Toxicol.22, 328–340 (1994)CrossRefGoogle Scholar
  3. Dieter, H.H.;U. Kaiser;H. Kerndorff: Proposal on a Standardized Toxicological Evaluation of Chemicals from Contaminated Sites. Chemosphere20, 75–90 (1990a)CrossRefGoogle Scholar
  4. Dieter, H.H.;U. Kaiser;H. Kerndorff: Kontaminanten aus Altlasten: Vorschlag zur standardisierten toxikologischen Bewertung. UWSF-Z. Umweltchem. Ökotox.2, 26–32 (1990b)Google Scholar
  5. Dieter, H.H.: Toxikologische Beurteilung von Sprengstoff-typischen Verbindungen (STV) aus Rüstungsaltlasten. November 1993. Im Auftrag des Niedersächsischen Landesamtes für ÖkologieGoogle Scholar
  6. Dieter, H.H.: Kriterien und Konzentrationsvorschläge zur gesundheitlichen Bewertung von 35 Sprengstoff-typischen Verbindungen und Abbauprodukten in Böden und Trinkwasser. WaBoLu-Hefte 8/1994Google Scholar
  7. Dieter H.H.: Risikoquantifizierung: Abschätzungen, Unsicherheiten, Gefahrenbezug. Bundesgesundheitsblatt38, 250–257 (1995)Google Scholar
  8. Höring, H; C. Ellinger; H.H. Reineke; W. Schimmelpfennig; W. Thierfelder; H.H. Dieter: Gesundheitliche Bewertung von 35 Sprengstoff-typischen Verbindungen und Abbauprodukten. Wa-BoLu-Hefte 6/1994Google Scholar
  9. IRIS (Integrated Risk Information System); Ed.: Environmental Protection Agency of the United States, Washington D.C., 1992Google Scholar
  10. Kerndorff, H.; R. Schleyer, H.H. Dieter: Bewertung der Grundwassergefährdung von Altablagerungen: Standardisierte Methoden und Maßstäbe. WaBoLu-Hefte 1/1993Google Scholar
  11. Konietzka, R.;H.H. Dieter: Kriterien für die Ermittlung gefahrenverknüpfter chronischer Schadstoffzufuhren per Bodenaufnahme. Gesundh.-Wesen56, 21–28 (1994a)Google Scholar
  12. Konietzka, R.; H.H. Dieter: Kriterien für die Ermittlung gefahrenverknüpfter chronischer Schadstoffzufuhren per Bodenaufnahme. InRosenkranz, D.; G. Bachmann; G. Einsele; H.-M. Harress (Hrsg.): Handbuch Bodenschutz, Bd. 1, 3530, 17 Lfg. XI (1994b)Google Scholar
  13. Niedersächsisches Umweltministerium: Gefährdungsabschätzung von Rüstungsaltlasten in Niedersachsen. 5. Fortschreibung November 1994Google Scholar
  14. Schneider, K.;M. Hassauer;F. Kalberlah: Toxikologische Bewertung von Rüstungsaltlasten. I: Expositionsanalyse als erster Schritt zur Bewertung von Gesundheitsgefährdungen und zur Ableitung von standortspezifischen Bodenbeurteilungskriterien. UWSF — Z. Umweltchem. Ökotox.6 (5)271–276 (1994)CrossRefGoogle Scholar
  15. Wenzel, A.; B. Grundmann; M. Diedrich: Physikalisch-chemische, öko- und humantoxikologische Stoffdaten ausgewählter aromatischer Amine, Aminonitroaromaten, Nitroaromaten und Nitroamine. November 1991. Im Auftrag des Niedersächsischen Landesamtes für Wasser und AbfallGoogle Scholar
  16. Wenzel, A.; M. Diedrich; M. Müller; A. Remde: Physikalisch-chemische, öko- und humantoxikologische Stoffdaten ausgewählter Explosivstoffe, Treibmittelkomponenten und Kampfstoff-Abbauprodukte. Februar 1995. Im Auftrag des Niedersächsischen Landesamtes für ÖkologieGoogle Scholar
  17. WHO (World Health Organisation): Guidelines for Drinking Water Quality (2nd ed.), Vol. 1: Recommendations. WHO, Geneva, 1993Google Scholar
  18. Wollin, K.-M.: Prioritätskontaminanten des Explosivstoffbereichs in Rüstungsaltlasten: Begründung, chemisch-analytische Erfassung und Bewertung. Tagungsband „Expertengespräch Rüstungsaltlasten aus der Produktion und Verarbeitung von Sprengstoff, Marburg 1./2. September 1992”. Hrsg.: Hessisches Ministerium für Umwelt, Energie und Bundesangelegenheiten WiesbadenGoogle Scholar
  19. Wollin, K.-M.: (Summen)Bewertung von Nitroaromaten bei der Gefährdungabschätzung von Rüstungsaltlasten. In:H.H. Dieter (Hrsg.): Summenbewertung von nitro(amino)aromatischen Verbindungen. dokumentation des 1. Elsteraner Fachgesprächs vom 3./4. Juni 1993. WaBoLu-Hefte 8/1994Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Gmbh 1996

Authors and Affiliations

  • Klaus-Michael Wollin
    • 1
    • 3
  • Helmut Höring
    • 2
    • 3
  • Hermann H. Dieter
    • 1
    • 3
  1. 1.Dezernat Rüstungs- und militärische AltlastenNiedersächsisches Landesamt für ÖkologieHildesheim
  2. 2.Institut für Wasser-, Boden- und Lufthygiene, Forschungsstelle Bad ElsterUmweltbundesamtBad Elster
  3. 3.Institut für Wasser-, Boden- und LufthygieneUmweltbundesamtBerlin

Personalised recommendations