Umweltwissenschaften und Schadstoff-Forschung

, Volume 14, Issue 1, pp 12–17

Entwicklung eines Sedimentbiotests mit der ZwergdeckelschneckePotamopyrgus antipodarum (Gastropoda: Prosobranchia)

  • Martina Duft
  • Michaela Tillmann
  • Ulrike Schulte-Oehlmann
  • Bernd Markert
  • Jörg Oehlmann
Originalarbeiten

Zusammenfassung

Derzeit bestehen nur wenige etablierte organismische Testverfahren zur Erfassung von reproduktionstoxischen Effekten, die eine Exposition gegenüber Gesamtsedimenten berücksichtigen. Ein hierfür gut geeigneter Testorganismus ist die parthenogenetische ZwergdeckeischneckePotamopyrgus antipodarum. Sie gehört zu den ovoviviparen (lebendgebärenden) Prosobranchiern und lebt in den obersten Schichten von Süß- und Brackwassersedimenten. Als empfindlicher Parameter zur Indikation reproduktionstoxisch wirkender Sedimentkomponenten erwies sich die Anzahl der (neugebildeten) Embryonen im Brutraum — dieser Endpunkt vermag zudem auf eventuell vorhandene östrogene Wirkstoffe im Sediment hinzuweisen. Mit Hilfe dieses 28 Tage umfassenden Biotests wurden in Laboruntersuchungen die Wirkungen verschiedener Umweltchemikalien, wie z.B. Triphenylzinn und Bisphenol A, aufP. antipodarum in umweltrelevanten Konzentrationsreihen getestet. Darüber hinaus wurde die Eignung des Biotests für die Ermittlung und Untersuchung der Wirkung komplexer Kontaminanten anhand von verschiedenen realen Flussedimenten unterschiedlichen Belastungsgrades — aus Neiße und Oder — erprobt.

Schlagwörter

Biotests Bioindikation Bisphenol A endokrine Disruptoren Neiße Oder Potamopyrgus antipodarum Prosobranchia Sedimente Triphenylzinn 

Development of a new sediment bioassay with the freshwater mudsnailPotamopyrgus antipodarum (Gastropoda: prosobranchia)

Abstract

Currently, only few organismic biotest systems are available for the assessment of effects on reproduction, which consider an exposure toward whole sediments. A well-suited test organism is the parthenogenetic mudsnailPotamopyrgus antipodarum. This ovoviviparous prosobranch snail lives in the upper layers of freshwater and brackish sediments. The number of (unshelled) embryos turned out to be a very sensitive parameter for the indication of sediment components affecting reproduction. Additionally, this endpoint allows to signal possible estrogenic sediment compounds.

With this 28-day bioassay, laboratory tests on the effects of various chemicals onP. antipodarum were performed, e.g. triphenyltin and bisphenol A, in relevant environmental concentration ranges. Furthermore, the suitability of our test system for the investigation of complex and multiple level ranged contaminations was examined by means of various natural sediments from the Neiße and Odra rivers.

Keywords

Bioassays bioindication bisphenol A endocrine disruption Neiße Odra Potamopyrgus antipodarum Prosobranchia sediments triphenyltin 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Becker K, Merlini L, de Bertrand N, de Alencastro LF, Tarradellas J (1992): Elevated levels of organotins in Lake Geneva: bivalves as sentinel organism. Bull Environ Contam Toxicol48, 37–44Google Scholar
  2. Becker-Van Slooten K, Tarradellas J (1995): Organotins in Swiss lakes after their ban: assessment of water, sediment, andDreissena polymorpha contamination over a four-year period. Arch Environ Contam Toxicol29, 384–392CrossRefGoogle Scholar
  3. BUA (1997): Bisphenol A (2,2-Bis-(4-hydroxyphenyl)propan). Stoffbericht 203 des Beratergremiums für umweltrelevante Altstoffe (BUA). Hirzel, StuttgartGoogle Scholar
  4. DIN 66165 (1987): Bestimmung der Partikelgrößenverteillung eines dispersen Gutes durch Siebanalyse. In: Fachgruppe Wasserchemie der GDCh und Normenausschuss Wasserwesen (NAW) im DIN Deutsches Institut für Normung e. V. (ed): Deutsche Verfahren zur Wasser, Abwasser- und Schlammuntersuchung. Band 1 VCH, Weinheim, New York, Basel, Cambridge, Tokyo U. Beuth Berlin, Wien, ZürichGoogle Scholar
  5. DIN 38406 E 29 (1996): Bestimmung von 61 Elementen durch Massenspektrometrie mit induktiv gekoppeltem Plasma (ICP-MS). In: Fachgruppe Wasserchemie der GDCh und Normenausschuss Wasserwesen (NAW) im DIN Deutsches Institut für Normung e.V. (ed): Deutsche Verfahren zur Wasser-, Abwasser- und Schlamm-untersuchung. Band 1. VCH, Weinheim, New York, Basel, Cambridge, Tokyo & Beuth, Berlin, Wien, ZürichGoogle Scholar
  6. DIN 38414 S 21 (1996): Bestimmung von 6 polyzyklischen aromatischen Kohlenwasserstoffen (PAK) mittels Hochleistungs-Flüssigkeitschromatographie (HPLC). In: Fachgruppe Wasserchemie der GDCh und Normenausschuss Wasserwesen (NAW) im DIN Deutsches Institut für Normung e.V. (ed): Deutsche Verfahren zur Wasser-, Abwasser- und Schlammuntersuchung. Band 1. VCH, Weinheim, New York, Basel, Cambridge, Tokyo & Beuth, Berlin, Wien, ZürichGoogle Scholar
  7. De Fur PL, Crane M, Ingersoll C, Tattersfield L (eds) (1999): Endocrine disruption in invertebrates: endocrinology, testing and assessment. Proceedings of the Workshops on Endocrine Disruption in Invertebrates, 12–15 December 1998, Noordwilkerhout, The Netherlands. SETAC Press, PensacolaGoogle Scholar
  8. Duft M, Tillmann M, Schulte-Oehlmann U, Oehlmann J (2000): Akut-und Reproduktionstoxizitätstest mitPotamopyrgus antipodarum und Test mitHinia (Nassarius) reticulata zur Erfassung des androgenen Potenzials in Hamburger Gewässersedimenten. Forschungsbericht für die Umweltbehörde Hamburg, Auftrags-Nr. H21-583, 23 SGoogle Scholar
  9. Europäische Gemeinschaft (1999): Gemeinsamer Standpunkt (EG) Nr. 41/1999 — Richtlinie zur Schaffung eines Ordnungsrahmens für Maßnahmen der Gemeinschaft im Bereich der Wasserpolitik. Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften, C 343/1–72Google Scholar
  10. Falniowski A (1979): A male ofPotamopyrgus jenkinsi (Smith 1889) in Poland. Basteria43, 109–111Google Scholar
  11. Fent K (1996): Ecotoxicology of organotin compounds. Crit Rev Toxicol26, 1–117CrossRefGoogle Scholar
  12. Frenzel P (1979): Untersuchungen zur Biologie und Populationsdynamik vonPotamopyrgus jenkinsi (Smith) (Gastropoda: Prosobranchia) im Litoral des Bodensees. Arch Hydrobiol85, 448–464Google Scholar
  13. Fretter V, Graham A (1994): British prosobranch molluscs. Their functional anatomy and ecology. Ray Society, LondonGoogle Scholar
  14. Gist GL (1998): National Environmental Health Association position on endocrine disrupters — adopted July 2, 1997. J Environ Health60, 21–23Google Scholar
  15. Heemken OP, Theobald N, Hebbel H, Stachel B (2000): Endokrin wirk-same Stoffe in der Elbe, in Nebenflüssen und in der Nordsee. Forschungsbericht für die Arbeitsgemeinschaft für die Reinhaltung der Elbe (ARGE), HamburgGoogle Scholar
  16. Krinitz J, Stachel B (1999): Herkunft und Verteilung von Organozinnverbindungen in der Elbe und in Elbenebenflüssen. Forschungsbericht für die Arbeitsgemeinschaft für die Reinhaltung der Elbe (ARGE), HamburgGoogle Scholar
  17. Länderarbeitsgemeinschaft Wasser (LAWA) (1998): Beurteilung der Wasserbeschaffenheit von Fließgewässern in der Bundesrepublik Deutschland — Chemische Gewässergüteklassifikation. Kulturbuchverlag, BerlinGoogle Scholar
  18. Matthiesen P, Gibbs PE (1998): Critical appraisal of the evidence for tributyltin-mediated endocrine disruption in mollusks. Environ Toxicol Chem17, 37–43CrossRefGoogle Scholar
  19. Oehlmann J, Schulte-Oehlmann U, Tillmann M, Markert B (2000): Effects of endocrine disruptors on prosobranch snails (Mollusca: Gastropoda) in the laboratory. Part I: Bisphenol A and octylphenol as xeno-estrogens. Ecotoxicology9, 383–397CrossRefGoogle Scholar
  20. Oetken M (1999): Biologisches Effektmonitoring zur Überwachung gering bis kritisch belasteter Fließgewässer am Beispiel der Neiße unter besonderer Berücksichtigung von Schwermetallen. Dissertation, Internationales Hochschulinstitut Zittau, 168 SGoogle Scholar
  21. Ponder WF (1988):Potamopyrgus antipodarum — a molluscan coloniser of Europe and Australia. J Moll Stud54, 271–285CrossRefGoogle Scholar
  22. Schulte-Oehlmann U, Duft M, Tillmann M, Markert B, Oehlmann J, Stachel B (2000a): Biologisches Effektmonitoring an Sedimenten der Elbe mitPotamopyrgus antipodarum undHinia (Nassarius) reticulata (Gastropoda, Prosobranchia). Forschungsbericht für die Arbeitsgemeinschaft für die Reinhaltung der Elbe (ARGE), Hamburg, 46 SGoogle Scholar
  23. Schulte-Oehlmann U, Watermann B, Tillmann M, Scherf S, Markert B, Oehlmann J (2000b): Effects of endocrine disruptors on prosobranch snails (Mollusca: Gastropoda) in the laboratory. Part II: Triphenyltin as a xeno-androgen. Ecotoxicology9, 399–412CrossRefGoogle Scholar
  24. Schwoerbel J (1994): Methoden der Hydrobiologie, Süßwasserbiologie. Gustav Fischer Verlag, Stuttgart, Jena, 231 SGoogle Scholar
  25. Staples CA, Dorn PB, Klecka GM, O’Block ST, Harris LR (1998): A review of the environmental fate, effects, and exposures of bisphenol A. Chemosphere36, 2149–2173CrossRefGoogle Scholar
  26. Wachs B (1991): Ökobewertung der Schwermetallbelastung von FließBgewässern. In: Mühlhölzl W (ed): Aktuelle chemische und biologische Wasser- und Schlammanalytik: Anwendung, Ergebnisse und deren ökologische Bewertung. Münchener Beiträge zur Abwasser-, Fischerei- und Flussbiologie, 45. Oldenbourg-Verlag, München, Wien, S 295–335Google Scholar
  27. Wallace C (1979): Notes on the occurence of males in populations ofPotamopyrgus jenkinsi. J Moll Stud45, 61–67Google Scholar
  28. Weltje L (2002): Bioavailability of lanthanides to freshwater organisms — speciation, accumulation and toxicity. PhD Thesis, Delft University of Technology, Delft, The NetherlandsGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 2002

Authors and Affiliations

  • Martina Duft
    • 1
  • Michaela Tillmann
    • 1
  • Ulrike Schulte-Oehlmann
    • 2
  • Bernd Markert
    • 1
  • Jörg Oehlmann
    • 2
  1. 1.Lehrstuhl Umweltverfahrenstechnik, Fachgruppe ÖkotoxikologieInternationales Hochschulinstitut ZittauZittau
  2. 2.Zoologisches InstitutJohann Wolfgang Goethe-Universität Frankfurt am MainFrankfurt

Personalised recommendations