Ein Moosbiomonitoring zur Ermittlung atmosphärischer Elementeinträge in die Euroregion Neiße (D, PL, CZ)

  • Olaf Wappelhorst
  • Siegfried Korhammer
  • Uta -Susanne Leffler
  • Bernd Markert
Originalarbeiten

Zusammenfassung

Durch ein Moosbiomonitoring sollte die Höhe und die Verteilung der atmosphärischen Deposition von 37 Elementen in der Euroregion Neiße (ERN) nach den politischen und wirtschaftlichen Veränderungen erfasst und mit anderen Regionen verglichen werden. Weiterhin sollten die Akkumulationseigenschaften vonPleurozium schreberi undPolytrichum formosum, den in dieser Studie verwendeten Moosarten, miteinander verglichen werden.

Bis Anfang der 90er Jahre war diese Region Teil des “Schwarzen Dreiecks”, das sich durch eine extrem hohe atmosphärische Staubbelastung auszeichnete. Durch die Schließung zahlreicher Betriebe, der Ausrüstung der Kraftwerke mit Filteranlagen, der abnehmenden Bedeutung der Braunkohle als häuslicher Energieträger veränderte sich die Situation drastisch.

Die Elementkonzentrationen in den Moosen der ERN lassen sich heute mit denen der alten Bundesländer vergleichen. Lediglich für Fe und Ti konnten deutlich höhere Gehalte ermittelt werden. Dies ist auf den höheren Anteil der Braunkohle als Energieträger zurückzuführen. In der Region um Katowice in Oberschlesien konnten für einige Elemente mehr als 10 fach höhere Gehalte in den Moosen als in der ERN ermittelt werden.

Das Oberschlesische Industrierevier weist eine derart hobe atmosphärische Belastungen auf, dass hier ein dringender Handlungsbedarf besteht.

Schlagwörter

Akkumulation atmosphärische Depositionen Hintergrundgehalte Moos Neiße Normalwert passives Biomonitoring Pleurozium schreberi Polytrichum formosum 

Biomonitoring of mosses in order to evaluate the atmospheric concentration of elements in the European region of the Neisse river

Abstract

This article describes a biomonitoring using mosses in order to determine the amount and distribution of the atmospheric deposition of 37 elements in the European region of the Neisse river following the political and economic changes. These results are compared with the findings in other regions. Additionally, the accumulation characteristics ofPleurozium schreberi andPolytrichum formosum, the two moss species used in the study, were compared with one another.

Until the beginning of the 1990s, this region was part of the socalled “black triangle”, an area characterised by extremely high atmospheric dust pollution. Through the closing of numerous factories, the equipment of power plants with filters, and the decreasing importance of brown coal as a source of household heating, the situation has changed considerably.

Today, the pollution levels in the European region of the Neisse river are comparable with those in the western part of Germany. Higher levels were only determined for Fe and Ti, which can be attributed to the broader usage of brown coal as a source of energy. In the area around Katowice, Poland, the levels of certain elements were found to be more than ten times higher than in the European region of the Neisse. These highly elevated levels of atmospheric contamination in the industrial district of Upper Silesia indicate that action is urgently needed.

Keywords

Accumulation atmospheric deposition background concentration moss Neisse normal value Pleurozium schreberi Polytrichum formosum passive biomonitoring 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Berg, T.;Steinnes, E. (1997): Use of mosses (Hylocomium splendens andPleurozium schreberi) as biomonitors of heavy metal deposition: from relative to absolute deposition values. Environ. Pollut. 98 (1) 61–71CrossRefGoogle Scholar
  2. Buch, H. (1947a): Über die Wasser- und Mineralstoffversorgung der Moose. I Soc. Scient. Fenn. Comm. Biol. 9 (16) 1–44Google Scholar
  3. Buch, H. (1947b): Über die Wasser- und Mineralstoffversorgung der Moose. II. Soc. Scient. Fenn. Comm. Biol. 9 (20) 1–61Google Scholar
  4. Cimander, B.;Szeliga, J. (1992): Skazenia powietrza w województwie katowickim. Aura ochrona Srodowiska 11, 12–15Google Scholar
  5. Ellison, G.;Newham, J.;Pinchin, M.J.;Thompson, I. (1976): Heavy metal content of moss in the region of Consett (North-East England). Environ. Pollut.11, 167–174CrossRefGoogle Scholar
  6. Engelke, R. (1984): Schwermetallgehalte in Laubmoosen des Hamburger Stadtgebietes und Untersuchungen zur Sensibilität bei experimenteller Belastung. Dissertation, Universität HamburgGoogle Scholar
  7. Erhardt, W.;Höpker, K.A.;Fischer, I. (1996): Bewertungsverfahren — Verfahren zur Bewertung von immissionsbedingten Stoffanreicherungen in standardisierten Graskulturen. UWSF — Z. Umweltchem. Ökotox. 8 (4) 237–240CrossRefGoogle Scholar
  8. Folkenson, L. (1979): Interspecies calibration of heavy metal concentrations in nine mosses and lichens: Applicability to deposition measurements. Water, Air Soil Pollut. 11, 253–260Google Scholar
  9. Grodzinska, K.;Szarek-Aukaszewska, G.;Godzik, B. (1999): Survey of heavy metal deposition in Poland using mosses as indicators. Sci. Total Environ.229, 41–51CrossRefGoogle Scholar
  10. Herpin, U. (1997): Moose als Bioindikatoren von Schwermetalleinträgen— Mögenchkeiten und Grenzen für flächenhafte und zeitabhängige Aussagen. Dissertation, Universität OsnabrückGoogle Scholar
  11. Markert, B. (1996): Instrumental element and multielement analysis of plant samples — methods and applications. John Wiley and Sons, ChichesterGoogle Scholar
  12. Markert, B.;Wappelhorst, O.;Weckert, V.;Herpin, U.;Siewers, U.;Friese, K.;Breulmann, G. (1999): The use of bioindicators for monitoring the heavy metal status of the environment. J. Radioanal. Nucl. Chem. 240, 2, 425–429CrossRefGoogle Scholar
  13. Maschke, J. (1981): Moose als Bioindikatoren von Schwermentallimmissionen. In: Cramer, J. (Hrsg.): Bryophytum Bibliotheka 22, VaduzGoogle Scholar
  14. Økland, T.;Økland, R.H.;Steinnes, E. (1999): Element concentrations in boreal forest mossHylocomium splendens: variation related to gradients in vegetation and local environmental factors. Plant Soil209, 71–83CrossRefGoogle Scholar
  15. Peichl, L.; Köhler, J. (1993): Vergleich verschiedener Möosarten als Bioindikatoren für Schwermetalle in Bayern. Moose als Bioindikatoren für Schwermetalle, Materialien 90. Hrsg.: Bayerisches Staatsministerium für Landesentwicklung und Umweltfragen, MünchenGoogle Scholar
  16. Proctor, M.C.F. (1984): Structure and ecological adaptation, In: Dyer, A.F. & Duckett J.G. (Hrsg.): The experimental biology of bryophytes, Academic Press, London. S. 9–37Google Scholar
  17. Ross, H.B. (1990): On the use of mosses (Hylocomium splendens andPleurozium schreberi) for estimating atmospheric trace metal deposition. Water, Air Soil Pollut. 50, 63–76CrossRefGoogle Scholar
  18. Rühling, Å.;Tyler, G. (1968): An ecological approach to the lead problem. Bot. Notisier121, 321–342Google Scholar
  19. Ruhling, Å. (1994): Atmospheric heavy metal deposition in Europe — estimations based on moss analysis. Nord 1994, 9Google Scholar
  20. Steinnes, E. (1984): Monitoring of trace element distribution by means of mosses. Fresenius J. Anal. Chem.317, 87–97Google Scholar
  21. Thoni, L.;Schnyder, N.;Krieg, E. (1996): Comparison of metal concentrations in three species of mosses and metal freights in bulk precipitation. J. Anal. Chem.354, 703–708Google Scholar
  22. Wappelhorst, O. (1999): Charakterisierung atmosphärischer Depositionen in der Euroregion Neiße durch ein terrestrisches Biomonitoring. Dissertation, Internationales Hochschulinstirut ZittauGoogle Scholar
  23. Wappelhorst, O.;Winter, S.;Heim, M.;Korhammer, S.;Markert, B. (1999): Terrestrisches Biomonitoring in der Euroregion Neiße — Grenzen und Möglichkeiten. In: Oehlmann, J.; Markert, B. (Hrsg.): Ökologie — ökosystemare Ansätze und Methoden. ecomed-Verlag, Landsberg, S. 208–244Google Scholar
  24. Wolterbeek, H.T.;Kuik, P.;Verburg, T.G.;Herpin, U.;Markert, B.;Thöni, L. (1995): Moss interspecies comparisons in trace element concentrations. Environ. Monit. Asses.35, 263–286CrossRefGoogle Scholar
  25. Zechmeister, H. (1997): Schwermetalldeposition in Österreich erfaßt durch Biomonitoring mit Moosen. Umweltbundesamt, Wien, Monographien Band 94Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Gmbh Gmbh 2000

Authors and Affiliations

  • Olaf Wappelhorst
    • 1
  • Siegfried Korhammer
    • 1
  • Uta -Susanne Leffler
    • 1
  • Bernd Markert
    • 1
  1. 1.Internationales Hochschulinstitut ZittauZittau

Personalised recommendations