Advertisement

der markt

, Volume 43, Issue 3–4, pp 106–119 | Cite as

Der Einfluss von Produktwerbung und Produktproben auf das Kaufverhalten

  • Heribert Gierl
  • Christina Eleftheriadou
Beiträge
  • 1k Downloads

Abstract

Die Frage, ob das Werbebudget für neue Konsumgüter nur für klassische Werbung oder auch für Consumer Promotions ausgegeben werden soll, wird häufig thematisiert. In einem in der Marketingforschung etablierten Werbewirkungsmodell, welches Smith/Swinyard entwickelten, wird angenommen, beide Maßnahmen seien erforderlich, damit Konsumenten stabile überzeugungen gegenüber neuen Konsumgütern entwickeln. Daran lässt sich jedoch kritisieren, dass der Gültigkeitsbereich dieses Modells auf die Güter eingeschränkt ist, deren wichtige Merkmale so genannte Erfahrungseigenschaften sind, und eine eigene Erfahrung eventuell auch durch eine positive Empfehlung von glaubwürdiger dritter Seite substituiert werden kann. In diesem Beitrag wird zunächst das Modell von Smith/Swinyard erläutert. Anschließend wird in drei empirischen Studien untersucht, inwieweit die Relevanz von Werbung bzw. von Produktproben zur Bildung von stabilen Einstellungen seitens der Konsumenten davon abhängt, ob die wichtigen Produkteigenschaften entweder Sucheigenschaften oder Erfahrungseigenschaften oder Vertrauenseigenschaften darstellen.

Keywords

Integrated-Information-Response-Modell Produktproben Merkmalstypologie 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  1. Allport, G.W. (1935): Attitutes, in: Murchinson, C. (Ed.): Handbook of Social Psychology, Worcester, S. 798–844.Google Scholar
  2. Andritzky, K. (1976): Die Operationalisierbarkeit von Theorien zum Konsumentenverhalten, Berlin.Google Scholar
  3. Chang, T./Wildt, A. (1994): Price, Product Information, and Purchase Intention: An Empirical Study, in: Journal of the Academy of Marketing Science, Vol. 22, No. 4, S. 16–27.CrossRefGoogle Scholar
  4. Darby, M.R./Karni, E. (1973): Free Competition and the Optimal Amount of Fraud, in: The Journal of Law and Economics, Vol. 16, S. 67–88.CrossRefGoogle Scholar
  5. Dudenhöffer, F. (2003): So teuer ist Autowerbung, zitiert in: Lamparter, D.H.: Emotionen zählen — Von Rover bis Mercedes: Die Hersteller investieren massiv in Werbung — mit gemischtem Erfolg, in: Die Zeit, 10. April 2003, S. 20.Google Scholar
  6. Fazio, R.H./Zanna, M.P. (1981): Direct Experience and Attitude-Behavior Consistency, in: Advances in Experimental Social Psychology, Vol. 14 (June), S. 161–200.CrossRefGoogle Scholar
  7. Fishbein, M. (1967): A Behavior Theory Approach to the Relations between Beliefs about an Object and the Attitude toward the Object, in: Fishbein, M. (Ed.): Readings in Attitude Theory and Measurement, New York, S. 389–400.Google Scholar
  8. Fishbein, M./Ajzen, I. (1975): Belief, Attitude, Intention, and Behavior: An Introduction to Theory and Research, New York.Google Scholar
  9. Frey, U.D. (1994): Marketing im Aufbruch: Werbung, Verkaufsförderung, Trademarketing, Vertrieb, Landsberg am Lech.Google Scholar
  10. Fuchs, W./Unger, F. (2003): Verkaufsförderung, 2. Aufl., Wiesbaden.Google Scholar
  11. Gedenk, K. (2002): Verkaufsförderung, München.Google Scholar
  12. Hoch, S.J./Ha, Y.W. (1986): Consumer Learning: Advertising and the Ambiguity of Product Experience, in: Journal of Consumer Research, Vol. 13, S. 221–233.CrossRefGoogle Scholar
  13. Kempf D.A./Laczniak, R.N. (2001): Advertising’s Influence on Subsequent Product Trial Processing, Vol. 30, No. 3, S. 27–38.Google Scholar
  14. Kempf, D.S./Smith, R.E. (1998): Consumer Processing of Product Trial and the Influence of Prior Advertising: A Structural Modeling Approach, in: Journal of Marketing Research, Vol. 35, S. 325–338.CrossRefGoogle Scholar
  15. Kroeber-Riel, W./Weinberg, P. (2003): Konsumentenverhalten, 8. Aufl., München.Google Scholar
  16. Levin, I.P./Gaeth, G.J. (1988): How Consumers are Affected by the Framing of Attribute Information Before and After Consuming the Product, in: Journal of Consumer Research, Vol. 15, S. 374–378.CrossRefGoogle Scholar
  17. Marks, L.J./Kamins, M.A. (1988): The Use of Product Sampling and Advertising: Effects of Sequence of Exposure and Degree of Advertising Claim Exaggeration on Consumers’ Belief Strength, Belief Confidence, and Attitudes, in: Journal of Marketing Research, Vol. 25, S. 266–281.CrossRefGoogle Scholar
  18. Nelson, P. (1974): Advertising as Information, in: Journal of Political Economy, Vol. 83, S. 729–754.CrossRefGoogle Scholar
  19. Olson, J.C./Dover, P.A. (1979): Disconfirmation of Consumer Expectations through Product Trial, in: Journal of Applied Psychology, Vol. 64, No. 2, S. 179–189.CrossRefGoogle Scholar
  20. Shimp, A.T. (1997): Advertising, Promotion, and Supplemental Aspects of Integrated Marketing Communication, 4th Ed., Orlando.Google Scholar
  21. Smith, R.E./Swinyard W.R. (1982): Information Response Models: An Integrated Approach, in: Journal of Marketing, Vol. 46, S. 81–93.CrossRefGoogle Scholar
  22. Smith, R.E./Swinyard W.R. (1983): Attitude-Behavior Consistency: The Impact of Product Trial Versus Advertising, in: Journal of Marketing Research, Vol. 20, S. 257–267.CrossRefGoogle Scholar
  23. Smith, R.E./Swinyard W.R. (1988): Cognitive Response to Advertising and Trial: Belief Strength, Belief Confidence and Product Curiosity, in: Journal of Advertising, Vol. 17, No. 3, S. 3–14.Google Scholar
  24. Smith, R.E. (1993): Integrating Information from Advertising and Trial: Processes and Effects on Consumer Response to Product Information, in: Journal of Marketing Research, Vol. 30, S. 204–219.CrossRefGoogle Scholar
  25. Triandis, R. (1975): Einstellungen und Einstellungsänderungen, Weinheim.Google Scholar
  26. Weiber, R./Adler, J. (1995a): Informationsökonomisch begründete Typologisierung von Kaufprozessen, in: Schmalenbachs Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung, 47. Jg., S. 43–65.Google Scholar
  27. Weiber, R./Adler, J. (1995b): Positionierung von Kaufprozessen im informationsökonomischen Dreieck: Operationalisierung und verhaltenswissenschaftliche Prüfung, in: Schmalenbachs Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung, 47. Jg., S. 99–123.Google Scholar
  28. Wright, A./Lynch, J.G. (1995): Communication Effects of Advertising versus Direct Experience when both Search and Experience Attributes are Present, in: Journal of Consumer Research, Vol. 21, S. 708–718.CrossRefGoogle Scholar
  29. Wright, P. (1975): Factors Affecting Cognitive Resistance to Advertising, in: Journal of Consumer Research, Vol. 2 (June), S. 1–9.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer 2004

Authors and Affiliations

  • Heribert Gierl
    • 1
  • Christina Eleftheriadou
    • 1
  1. 1.Universität AugsburgAugsburg

Personalised recommendations