Advertisement

der markt

, Volume 47, Issue 1, pp 16–42 | Cite as

Die Verwendung von Advertising Retrieval Cues in der Werbung

  • Heribert Gierl
  • Tina Großmann
Beiträge Advertising Retrieval Cues
  • 378 Downloads

Abstract

Unter dem Stichwort „Integrierte Kommunikation“ wird häufig diskutiert, dass in verschiedenen Medien, die Werbung für ein und dasselbe Werbeobjekt, z.B. für eine Marke, transportieren, gleiche oder zumindest ähnliche Werbeelemente enthalten sein sollen (Bruhn 1995, S. 40; Esch 1997). Dabei handelt es sich um bestimmte Grafiken (z.B. Werbefiguren wie der „Haribo Goldbär“, der in TV-Spots und auf dem Produktetikett auftritt) und Slogans (z.B. Aussagen wie „Die zarteste Versuchung, seit es Schokolade gibt“ von Milka im Internet, in Printanzeigen etc.). Diese Werbekonstanten werden in der Werbewirkungsforschung auch als Advertising retrieval cues (im Folgenden kurz: ARC) bezeichnet, wenn es ihre Verwendung ermöglicht, dass sich Rezipienten an früher bereits gesehene Werbung für dieses Werbeobjekt erinnern. In diesem Beitrag wird zuerst erläutert, welche Theorien zur Wirkung von ARC in der Literatur formuliert werden. Daraus werden Hypothesen abgeleitet. Sodann wird der Stand der empirischen Forschung zu dieser Thematik dargestellt. Wir beschreiben acht Experimente anderer Autoren und fassen ihre Erkenntnisse zusammen. Weiterhin ergänzen wir diese Forschungsrichtung um die Befunde aus vier neuen Experimenten, um die Hypothesen zu prüfen. Abschließend leiten wir aus dem Stand der bisherigen Forschung und den Ergebnissen der neuen Experimente Folgerungen für die Werbepraxis und die weitere Forschung ab.

Keywords

Integrierte Kommunikation Advertising Retrieval Cues Brand Claim Cues Ad Execution Cues Persuasionswirkung 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis:

  1. Anand, P./Sternthal, B. (1990): Ease of Message Processing as a Moderator of Repetition Effects in Advertising, Journal of Marketing Research, Vol. 27, No. 3, S. 345–353.CrossRefGoogle Scholar
  2. Anderson, J.R. (1983): The Architecture of Cognition, Cambridge MA: Harvard University Press.Google Scholar
  3. Batra, R./Ahtola, O.T. (1990): Measuring the Hedonic and Utilitarian Sources of Consumer Attitudes, in: Marketing Letters, Vol. 2, No. 2, S. 159–170.CrossRefGoogle Scholar
  4. Bezjian-Avery, A./Calder, B./Iacobucci, D. (1998): New Media Interactive Advertising vs. Traditional Advertising, in: Journal of Advertising Research, Vol. 38, No. 4, S. 23–32.Google Scholar
  5. Bornstein, R.F./D’Agostino, P.R. (1994): Stimulus Recognition and the Mere Exposure Effect, in: Journal of Personality and Social Psychology, Vol. 63, No. 4, S. 545–552.CrossRefGoogle Scholar
  6. Bruhn, M. (1995): Integrierte Unternehmenskommunikation, 2. Auflage, Stuttgart: Schaeffer-Poeschel.Google Scholar
  7. Burnkrant, R.E./Unnava, H.R. (1987): Effects of Variation in Message Execution on the Learning of Repeated Brand Information, in: Wallendorf, M./Anderson, P. (Eds.): Advances in Consumer Research, Vol. 14, Provo UT: Association for Consumer Research, S. 173–176.Google Scholar
  8. Crowder, R.G. (1976): Principles of Learning and Memory, Hillsdale NJ: Lawrence Erlbaum.Google Scholar
  9. Edell, J.A./Keller, K.L. (1989): The Information Processing of Coordinated Media Campaigns, in: Journal of Marketing Research, Vol. 26, No. 2, S. 149–163.CrossRefGoogle Scholar
  10. Esch, F.-R. (1997): Integrierte Kommunikation, in: Werbeforschung & Praxis, Vol. 42, No. 6, S. 7–10.Google Scholar
  11. Esch, F.-R. (1998): Wirkungen integrierter Kommunikation Teil 2: Empirische Ergebnisse und Konsequenzen für das Marketing, in: Marketing ZFP, Vol. 20, No. 3, S. 149–165.Google Scholar
  12. Esch, F.-R. (2001): Wirkung integrierter Kommunikation, 3. Auflage, Wiesbaden: Deutscher Universitätsverlag.Google Scholar
  13. Garretson, J.A./Burton, S. (2005): The Role of Spokescharacters as Advertisement and Package Cues in Integrated Marketing Communications, in: Journal of Marketing, Vol. 69, No. 4, S. 118–132.CrossRefGoogle Scholar
  14. Hastie, R. (1980): Memory for Behavioral Information That Confirms or Contradicts a Personality Trait, in: Hastie, R. (Ed.): Personal Memory: The Cognitive Basis for Social Perception, Hillsdale, NJ: Erlbaum Associates, S. 155–177.Google Scholar
  15. Haugtvedt, C.P./Schumann, D.W./Schneier, W.L./ Warren, W.L. (1994): Advertising Repetition and Variation Strategies: Implications for Understanding Attitude Strength, in: Journal of Consumer Research, Vol. 21, No. 1, S. 176–189.CrossRefGoogle Scholar
  16. Hutchinson, J.W./Moore, D.L. (1984): Issues Surrounding the Examination of Delay Effects in Advertising, in: Kinnear, T.C. (Ed.): Advances in Consumer Research, Vol. 11, Ann Arbor, MI: Association for Consumer Research, S. 650–655.Google Scholar
  17. Keller, K.L. (1987): Memory Factors in Advertising: The Effect of Advertising Retrieval Cues on Brand Evaluations, in: Journal of Consumer Research, Vol. 14, No. 3, S. 316–333.CrossRefGoogle Scholar
  18. Keller, K.L. (1991a): Cue Compatibility and Framing in Advertising, in: Journal of Marketing Research, Vol. 28, No. 1, S. 42–57.CrossRefGoogle Scholar
  19. Keller, K.L. (1991b): Memory and Evaluation of Effects in Competitive Advertising Environments, in: Journal of Consumer Research, Vol. 17, No. 4, S. 463–476.CrossRefGoogle Scholar
  20. Keller, K.L. (1993): Memory Retrieval Factors and Advertising Effectiveness, in: Mitchell, A.A. (Ed.): Advertising, Exposure, Memory and Choice, Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, S. 11–48.Google Scholar
  21. Keller, K.L. (1996): Brand Equity and Integrated Communication, in: Thorson, E./Moore, J. (Eds.): Integrated Communication, Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum, S. 103–132.Google Scholar
  22. Keller, K.L. (2001): Mastering the Marketing Communications Mix: Micro and Macro Perspectives on Integrated Marketing Communication Programs, in: Journal of Marketing Management, Vol. 17, No. 7-8, S. 819–847.CrossRefGoogle Scholar
  23. Kirmani, A. (1990): The Effect of Perceived Advertising Costs on Brand Perceptions, in: Journal of Consumer Research, Vol. 17, No. 2, S. 160–171.CrossRefGoogle Scholar
  24. Lee, Y.H. (2000): Manipulating Ad Message Involvement through Information Expectancy: Effects on Attitude Evaluation and Confidence, in: Journal of Advertising, Vol. 29, No. 2, S. 29–43.Google Scholar
  25. MacInnis, D.J./Park, C.W. (1991): The Differential Role of Characteristics of Music on High- and Low-Involvement Consumers’ Processing of Ads, in: Journal of Consumer Research, Vol. 18, No. 2, S. 161–173.CrossRefGoogle Scholar
  26. MacKenzie, S.B./Lutz, R.J. (1989): An Empirical Examination of the Structural Antecedents of Attitude Toward the Ad in an Advertising Pretesting Context, in: Journal of Marketing, Vol. 53, No. 2, S. 48–65.CrossRefGoogle Scholar
  27. Madden, T.J./Allen, C.T./Twibble, J.L. (1988): Attitude toward the Ad: An Assessment of Diverse Measurement Indices under Different Processing Sets, in: Journal of Marketing Research, Vol. 25, No. 3, S. 242–252.CrossRefGoogle Scholar
  28. Mandler, G. (1982): The Structure of Value: Accounting for Taste, in: Clark, M.S./Fiske, S.T. (Eds.): Affect and Cognition, Hillsdale, NJ: L. Erlbaum, S. 3–36.Google Scholar
  29. Mandler, G./Nakamura, Y./Shebo van Zandt, B.J. (1987). Nonspecific Effects of Exposure on Stimuli That Cannot Be Recognized, in: Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition, Vol. 13, No. 4, S. 646–648.CrossRefGoogle Scholar
  30. Mayer, H. (1994): Kosmetische und substantielle Variation zur Therapie des Wearout-Effekts, in: Jahrbuch der Absatz- und Verbrauchsforschung, Vol. 40, No. 1, S. 83–100.Google Scholar
  31. McGrath, J.M. (2001a): Integrated Marketing Communications: Some New Experimental Evidence, in: American Marketing Association (Ed.): American Marketing Association Conference Proceedings, Vol. 12, Chicago, IL: American Marketing Association, S. 318–326.Google Scholar
  32. McGrath, J.M. (2001b): Integrated Marketing Communications: An Empirical Test of its Effectiveness, PhD Thesis, Pennsylvania State University.Google Scholar
  33. McGrath, J.M. (2005): A Pilot Study Testing Aspects of the Integrated Marketing Communications Concept, in: Journal of Marketing Communications, Vol. 11, No. 3, S. 191–214.CrossRefGoogle Scholar
  34. Schumann, D.W./Petty, R.E./Clemons, D.S. (1990): Predicting the Effectiveness of Different Strategies of Advertising Variation: A Test of the Repetition-Variation Hypotheses, in: Journal of Consumer Research, Vol. 17, No. 2, S. 192–202.CrossRefGoogle Scholar
  35. Shimp, T.A./Stuart, E.W./Engle, R.W. (1991): A Program of Classical Conditioning Experiments Testing Variations in the Conditioned Stimulus and Context, in: Journal of Consumer Research, Vol. 18, No. 1, S. 1–12.CrossRefGoogle Scholar
  36. Srull, T.K. (1981): Person Memory: Some Tests of Associative Storage and Retrieval Models, in: Journal of Experimental Psychology: Human Learning and Memory, Vol. 7, No. 6, S. 440–463.CrossRefGoogle Scholar
  37. Unnava, H.R./Burnkrant, R.E. (1991): Effects of Repeating Varied Ad Executions on Brand Name Memory, in: Journal of Marketing Research, Vol. 28, No. 4, S. 406–416.CrossRefGoogle Scholar
  38. Young, D.R./Belleza, F.S. (1982): Encoding Variability, Memory Organization, and the Repetition Effect, in: Journal of Experimental Psychology, Vol. 8, No. 6, S. 545–559.Google Scholar
  39. Zajonc, R.B. (1968): Attitudinal Effects of Mere Exposure, in: Journal of Personality and Social Psychology, Monograph Supplement, Vol. 9, No. 2, S. 1–27.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer 2008

Authors and Affiliations

  • Heribert Gierl
    • 1
  • Tina Großmann
    • 1
  1. 1.Lehrstuhl für Betriebswirtschaftslehre mit den Schwerpunkten MarketingInformationsmanagement und Marktforschung an der Universität AugsburgAugsburg

Personalised recommendations