Advertisement

der markt

, Volume 41, Issue 1, pp 13–19 | Cite as

Einige Befunde zur Wirkung vergleichender Werbung

  • Heribert Gierl
Beiträge Wirkung vergleichender Werbung

Abstract

In der EU-Richtlinie 97/55/EG werden Regeln für vergleichende Werbung innerhalb der Europäischen Union formuliert, und die Mitgliederländer sind aufgefordert worden, diese in nationales Recht umzuwandeln. Dies geschah in Deutschland 1998 durch Urteile des Bundesgerichtshofs. Obwohl der vergleichenden Werbung anfangs eine rasche Verbreitung vorausgesagt worden ist, lässt sich diese Werbeform in der Praxis selten beobachten. Ein Grund hierfür dürfte darin liegen, dass über die Wirkung vergleichender Werbung und ihrer Varianten noch wenige Erkenntnisse vorliegen und dem möglichen Erfolg dieser Werbung somit ein gewisses Misstrauen entgegen gebracht wird. In diesem Beitrag werden die Befunde aus zwei Experimenten vorgestellt, in denen wichtige Aspekte der vergleichenden Werbung untersucht worden sind.

Keywords

Vergleichende Werbung direkter und indirekter Vergleich Vergleich mit comparable und enriched attributes 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  1. Ash, S.B.; Wee, C.-H. (1983): Comparative Advertising: A Review with Implications for Further Research, in: Advances in Consumer Research, Vol. 10, S. 370–376.Google Scholar
  2. Donthu, N. (1992): Comparative Advertising Intensity, in: Journal of Advertising Research, Vol. 32 (November/December), S. 53–58.Google Scholar
  3. Etgar, M.; Goodwin, S.A. (1982): One-Sided versus Two-Sided Comparative Message Appeals for New Brand Introductions, in: Journal of Consumer Research, Vol. 8, S. 460–465.CrossRefGoogle Scholar
  4. Golden, L. (1979): Consumer Reactions to Explicit Brand Comparisons in Advertisements, in: Journal of Marketing Research, Vol. 16, S. 517–532.CrossRefGoogle Scholar
  5. Goodwin, S.A.; Etgar, M. (1980): An Experimental Investigation of Comparative Advertising: Impact of Message Appeal, Information Load, and Utility of Product Class, in: Journal of Marketing Research, Vol. 17, S. 187–202.CrossRefGoogle Scholar
  6. Gorn, J.G.; Weinberg, C.B. (1984): The Impact of Comparative Advertising on Perception and Attitude: Some Positive Findings, in: Journal of Consumer Research, Vol. 11, S. 719–727.CrossRefGoogle Scholar
  7. Gotlieb, J.B.; Sarel, D. (1991): Comparative Advertising Effectiveness: The Role of Involvement and Source Credibility, in: Journal of Advertising, Vol. 20, No. 1, S. 38–45.Google Scholar
  8. Hempelmann, B. (1997): Vergleichende Werbung, in: Wirtschaftswissenschaftliches Studium, S. 85–89.Google Scholar
  9. Ickstadt, Ch. (1998): Herausforderung, in: Horizont vom 21. Mai 1998, 21/1998, S. 16.Google Scholar
  10. Kearsley, J.F. (1996): Die Werbewirkung direktvergleichender Werbung unter besondererGoogle Scholar
  11. Berücksichtigung des Involvement-Konstrukts, Göttingen.Google Scholar
  12. Lamb, C.W.; Pride, W.M.; Pletcher, B.A. (1978): A Taxonomy for Comparative Advertising Research, in: Journal of Advertising, Vol. 7, No. 4, S. 43–47.Google Scholar
  13. Lutz, R.J. (1985): Affective and Cognitive Antecedents of Attitude Toward the Ad: A Conceptual Framework, in: Alwitt, L.F.; Mitchell, A.A. (Eds.): Psychological Processes and Advertising Effects, Hillsdale, S. 45–63.Google Scholar
  14. Mayer, H.; Schmitt, R.; Völker, R. (1982): Zur Effizienz vergleichender Werbung, in: Jahrbuch für Absatz-und Verbrauchsforschung, 28. Jg., S. 335–359.Google Scholar
  15. Mayer, H.; Siebeck, J. (1997): Vergleichende Werbung: Aktuelle Ergebnisse zu ihrer Effektivität, in: Jahrbuch für Absatz- und Verbrauchsforschung, 43. Jg., S. 419–439.Google Scholar
  16. McDougall, G.H.G. (1978): Comparative Advertising: The Effects of Claim Type and Brand Loyalty, in: Leigh, J.; Marting, C.R.jr. (Eds.): Current Issues and Research in Advertising, Ann Arbor, S. 29–52.Google Scholar
  17. Muehling, D.D.; Kangun, N. (1985): The Multi-Dimensionality of Comparative Advertising, in: Journal of Public Policy and Marketing, Vol. 4, S. 112–128,Google Scholar
  18. Pechmann, C.; Ratneshwar, S. (1991): The Use of Comparative Advertising for Brand Positioning: Association versus Differentiation, in: Journal of Consumer Reserach, Vol. 18, S. 145–160.CrossRefGoogle Scholar
  19. Ries, A.; Trout, J. (1986): Positioning. Die neue Werbestrategie. Hamburg.Google Scholar
  20. Schötthofer, P. (1998): Vergleichende Werbung — wer gewinnt, wer verliert? in: Werbeforschung und Praxis, 43. Jg., S. 30–32.Google Scholar
  21. Shimp, T.A.; Dyer, D.C. (1978): The Effects of Comparative Advertising Mediated by Market Position of Sponsoring Brand, in: Journal of Advertising, Vol. 7 (3), S. 13–19.Google Scholar
  22. Tscheulin, D.K.; Helmig, B. (1999): Zur Effizienz verschiedener Gestaltungsformen vergleichender Werbung, in: Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung, 51. Jg., S. 550–577.Google Scholar
  23. Wilkie, W.L.; Farris, P.W. (1975): Comparison Advertising: Problems and Potentials, in: Journal of Marketing, Vol. 39 (October), S. 7–15.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer 2002

Authors and Affiliations

  • Heribert Gierl
    • 1
  1. 1.Universität AugsburgAugsburg

Personalised recommendations