Canadian Journal of Anesthesia

, Volume 48, Issue 11, pp 1122–1126 | Cite as

Chorioamnionitis, not epidural analgesia, is associated with maternal fever during labour

  • Manuel C. Vallejo
  • Bupesh Kaul
  • Lauri J. Adler
  • Amy L. Phelps
  • Catherine M. Craven
  • Trevor A. Macpherson
  • Richard L. Sweet
  • Sivam Ramanathan
Obstetrical and Pediatric Anesthesia

Abstract

Purpose

Maternal fever is associated with chorioamnionitis and has been linked to labour epidural analgesia (LEA). The purpose of this study was to determine possible associations between LEA and chorioamnionitis, maternal fever, operative delivery rate, and neonatal outcome.

Methods

Data from 14,073 patients were entered into a database over a two-year period. From this database, 62 nulliparous parturients with clinical chorioamnionitis (amnionitis), but without LEA were identified (Group I). Two other groups who received LEA were matched for parity and gestation: Group II — LEA with concomitant amnionitis (n = 50) and, Group III — LEA without concomitant amnionitis (n=201). The diagnosis of chorioamnionitis was confirmed by histologic examination. Results are expressed as mean ± SD and analyzed atP < 0.05 using ANOVA or Chi-square.

Results

No differences were noted among the groups in the operative delivery rate or Apgar scores at five minutes. The percentage of patients with maternal fever during labour (38.0°C) with amnionitis was significantly less in Group III compared to the other groups (100% in both Groups I and IIvs 1.0% in Group III;P=0.000). Likewise, Group III had a lower percentage of neonates with Apgar scores < 7 at one minute (35.5% in Group I, 20.0% in Group II, 17.4% in Group III;P=0.010). The percentage of histologic chorioamnionitis was significantly higher in both amnionitis groups compared to Group III (67.7% in Group I, 56.0% in Group II, 4.0% in Group III;P=0.000).

Conclusion

LEA without chorioamnionitis is not associated with maternal fever (38.0°C), increased operative delivery rates or low Apgar scores.

La chorioamnionite est associée à la fièvre puerpérale pendant le travail, mais non l’analgésie épidurale

Résumé

Objectif

La fièvre puerpérale est associée à la chorioamnionite et a été reliée à l’analgésie épidurale pendant le travail (AET). L’objectif de la présente étude était de déterminer les associations possibles entre AET et, chorioamnionite, fièvre puerpérale, taux de césarienne et évolution néonatale.

Méthode

Pendant deux ans, on a inscrit dans une base de données les informations concernant 14 073 patientes. À partir de cette base de données, on a repéré 62 parturientes nullipares qui présentaient une chorioamnionite clinique, sans AET (groupe I). Deux autres groupes de femmes qui ont reçu une AET ont été appariés pour la parité et la gestation: le groupe II qui comportait une AET et une amnionite concomitante (n = 50), et le groupe III avec AET mais sans amnionite concomitante (n = 201). Le diagnostic de chorioamnionite a été confirmé par un examen histologique. Les résultats ont été exprimés par la moyenne ± l’écart type et analysés à P < 0,05 en utilisant une analyse de variance ou la méthode du Chi2.

Résultats

Aucune différence intergroupe n’est apparue quant au taux de césarienne ou à l’indice d’Apgar à cinq minutes. Le pourcentage de patientes atteintes de fièvre puerpérale pendant le travail (38,0°C) et d’amnionite a été significativement moindre dans le groupe III comparé aux deux autres groupes (100% dans les groupes I et II vs 1,0 % dans le groupe III; P = 0,000). Aussi, le groupe III a présenté un pourcentage plus faible de nouveaunés avec un indice d’Apgar < 7 à une minute (35,5 % dans le groupe I, 20,0 % dans le groupe II, 17,4 % dans le groupe III; P = 0,010). Le pourcentage de chorioamnionite histologique a été signifeativement plus élevé dans les deux groupes avec amnionite comparés au groupe III (67,7% dans le groupe 1, 56,0 % dans le groupe II, 4,0 % dans le groupe III; P = 0,000).

Conclusion

L’AET sans chorioamnionite n’est pas associée à la fièvre puerpérale (38,0°C), à un taux élevé de césarienne ou à un faible indice d’Apgar.

References

  1. 1.
    Lieberman E, Lang JM, Erigoletto F Jr, Richardson DK, Ringer SA, Cohen A. Epidural analgesia, intrapartum fever, and neonatal sepsis evaluation. Pediatrics 1997; 99: 415–9.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Philip J, Alexander JM, Sharma SK, Leveno KJ, McIntire DD, Wiley J. Epidural analgesia during labor and maternal fever. Anesthesiology 1999; 90: 1271–5.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Vinson DC, Thomas R, Kiser T. Association between epidural analgesia during labor and fever. J Fam Pract 1993; 36: 617–22.PubMedGoogle Scholar
  4. 4.
    Dashe JS, Rogers BB, McIntire DD, Leveno KJ. Epidural analgesia and intrapartum fever: placental findings. Obstet Gynecol 1999; 93: 341–4.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Glantz SA. Primer of Biostatistics, 4thed. New York: McGraw Hill, 1997.Google Scholar
  6. 6.
    Gilbert S. Labor pain relief tied to problems for infants. The New York Times. New York, NY: The New York Times Company, 1997.Google Scholar
  7. 7.
    Viscomi CM, Manullang T. Maternal fever, neonatal sepsis evaluation, and epidural labor analgesia. Reg Anesth Pain Med 2000; 25: 549–53.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Alexander JM, McIntire DM, Leveno KJ. Chorioamnionitis and the prognosis for term infants Obstet Gynecol 1999; 94: 274–8.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Looff JD, Hager WD. Management of chorioamnionitis. Surg Gynecol Obstet 1984; 158: 161–6.PubMedGoogle Scholar
  10. 10.
    Camann WR. Epidural analgesia in labor and fetal hyperthermia (Letter). Obstet Gynecol 1993; 81: 316–7.PubMedGoogle Scholar
  11. 11.
    Morishima HO, Glaser B, Niemann WH, James LS. Increased uterine activity and fetal deterioration during maternal hyperthermia. Am J Obstet Gynecol 1975; 121: 531–8.PubMedGoogle Scholar
  12. 12.
    Negishi C, Lenhardt R, Ozaki M, et al. Opiods inhibit febrile responses in humans, whereas epidural analgesia does not. An explanation for hyperthermia during epidural analgesia. Anesthesiology 2001; 94: 218–22.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Raghavan M, Mondai GP, Bhat VV, Srinivasan S. Perinatal risk factors in neonatal infections. Indian J Pediatr 1992; 59: 335–40.PubMedCrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Canadian Anesthesiologists 2001

Authors and Affiliations

  • Manuel C. Vallejo
    • 1
  • Bupesh Kaul
    • 1
  • Lauri J. Adler
    • 1
  • Amy L. Phelps
    • 4
  • Catherine M. Craven
    • 2
  • Trevor A. Macpherson
    • 2
  • Richard L. Sweet
    • 3
  • Sivam Ramanathan
    • 1
  1. 1.Department of Anesthesiology, Magee-Womens HospitalUniversity of Pittsburgh School of MedicinePittsburghUSA
  2. 2.Department of Pathology, Magee-Womens HospitalUniversity of Pittsburgh School of MedicinePittsburghUSA
  3. 3.Department of Obstetrics and Gynecology, Magee-Womens HospitalUniversity of Pittsburgh School of MedicinePittsburghUSA
  4. 4.Department of Quantitative Sciences (School of Business)Duquense UniversityPittsburghUSA

Personalised recommendations