Advertisement

Sulle equazioni alle derivate parziali del second’ordine del tipo iperbolico in due variabili indipendenti

  • Mauro Picone
Article

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. 1).
    Goursat,Sur un problème relatif à la théorie des équations aux dérivées partielles du second ordre: Ier Mémoire [Annales de la Faculté des Sciences de ľUniversité de Toulouse, IIe série, t. V (1903), pp. 405–436]; 2e Mémoire [Ibid., IIe série, t. VI (1904), pp. 117-144].MathSciNetCrossRefGoogle Scholar
  2. 2).
    Picard,Sur une équation fonctionnelle se présentant dans la théorie de certaines équations aux dérivées partielles [Comptes rendus hebdomadaires des séances de ľAcadémie des Sciences (Paris), t. CXLIV (1er semestre 1907), pp. 1009–1012].Google Scholar
  3. 3).
    Hadamard,Sur un problème mixte aux dérivées partielles [Bulletin de la Société Mathématique de France, t. XXXI (1903), pp. 208–224].MathSciNetGoogle Scholar
  4. 4).
    Myller,Randwertaufgaben bei partiellen Differentialgleichungen von hyperbolischem Typus [Mathematische Annalen, Bd. LXVIII (1910), pp. 75–106].MathSciNetGoogle Scholar
  5. 5).
    Mason,On the linear differential equation of hyperbolic type [Mathematische Annalen, Bd. LXV (1908), pp. 570–575].CrossRefGoogle Scholar
  6. 6).
    Lalesco,Sur ľéquation de Volterra [Journal de Mathématiques pures et appliquées, VIe série, t. IV (1908), pp. 125–202], Premiere Partie, § 12.Google Scholar
  7. 8).
    È ben noto come nei processi per approssimazioni successive le stesse dimostrazioni valgano pei teoremi ďesistenza e per quelli di unicità.Google Scholar
  8. 9).
    Darboux,Leçons sur la théorie générale des surfaces, etc., t. II (Paris, Gauthier-Villars, 1889), p. 92. — Ibid., t. IV (Paris, Gauthier-Villars, 1896), pp. 553–367 (Nota I diPicard).Google Scholar
  9. 10).
    Intendiamo, ora e in seguito, una soluzione della classeC’.Google Scholar
  10. 13).
    Cfr.Bianchi,Lezioni di Geometria differenziale, Vol. II (Pisa, Spoerri, 1903), pp. 381–387.zbMATHGoogle Scholar
  11. 14).
    Si sottintende sempre la condizione che nel punto comune a S1 e a S2 devono risultare assegnati allau gli stessi valori.Google Scholar
  12. 15).
    Cfr.Goursat, loc. cit. 1), 2e Mémoire, p. 132.Google Scholar
  13. 18).
    Queste condizioni, nel nostro modo di risolvere la questione al n° 8, si poterono dimostrare assegnabili solo nelľipotesib).Google Scholar
  14. 19).
    Volterra,Sulľinversione degli integrali definiti (Nota I) [Atti della R. Accademia delle Scienze di Torino, vol. XXXI (1895-96), pp. 311–323].Google Scholar
  15. 22).
    In questo enunciato è dunque tolta per laC la condizione di monotonia della quale non si fa a meno nelle menzionate ricerche delGoursat, delPicard, delMyller.Google Scholar
  16. 23).
    Cfr.Fubini,Alcuni nuovi problemi che si presentano nella teoria ielle equazioni alle derivate parziali [Atti della R. Accademia delle Scienze di Torino, vol. XL (1904-905), pp. 616–631]. Ivi è considerato per la prima volta il problema della determinazione delle soluzioni di un’equazione iperbolica per mezzo dei valori su un contorno chiuso, ma i relativi teoremi ďesistenza e ďunicità non sono ottenuti che a patto di ammettere delle discontinuità di seconda specie nelle soluzioni.Google Scholar

Copyright information

© Springer 1910

Authors and Affiliations

  • Mauro Picone
    • 1
  1. 1.Pisa

Personalised recommendations