Acta Endoscopica

, Volume 35, Issue 4, pp 685–691 | Cite as

La place de la manométrie anorectale dans la démarche diagnostique et thérapeutique de la constipation rebelle

  • Meryem Bennani
  • Nisrine Belarbi
  • M. Acharki
  • H. Mouline
  • Nawal Kanouni
  • Naïma Amrani
Article

The place of anorectal manometry in the diagnosis and therapeutic management of intractable constipation

Résumé

Objectif: La recherche d’un dysfonctionnement anorectal dans la prise en charge d’une constipation rebelle est impérative. En effet, différentes thérapeutiques peuvent être proposées selon qu’il s’agit d’une constipation terminale, mixte ou de progression isolée. Le but de notre étude était d’évaluer les limites de la clinique par rapport à la manométrie anorectale (MAR) dans la reconnaissance du caractère terminal de la constipation.

Matériels et méthodes: Après avoir éliminer toute pathologie organique, 104 patients consécutifs, présentant une constipation chronique fonctionnelle selon les critères de Rome II et résistante au traitement usuel, ont été inclus dans notre étude. Tous avaient bénéficié d’une MAR.

Résultats: (Voir tableau 1)

Sur les 59 patients ayant une constipation terminale clinique, 43 patients (41%) avaient une anomalie manométrique. Les 16 autres, étaient convertis alors en constipation de progression isolée. Quant aux 45 patients sans signes cliniques en faveur d’une constipation terminale, 25 patients (24%) avaient un dysfonctionnement de l’appareil anorectal à la MAR.

Conclusion: La clinique est un moyen subjectif pour préjuger du caractère terminal d’une constipation chronique avec une sensibilité et une spécificité faible respectivement 63,2% (VPN 65%) et 55% (VPP 72,8%). La MAR paraît donc plus performante dans la reconnaissance d’une constipation terminale et permet une orientation thérapeutique plus adaptée fondée sur des paramètres objectifs et surtout quantifiables.

Summary

Objective

The search for a dysfunction anorectal in the assumption of responsibility for an untractable constipation is imperative. Indeed, different therapeutics can be proposed according to whether it is a distal constipation, mixed or of isolated progression. The goal of our study was to evaluate the limits of the clinic investigations compared to the anorectal manometry (MAR) in the recognition of the distal character of the constipation.

Materials and methods

After having eliminated any organic pathology, 104 consecutive patients, presenting with chronic functional constipation, according to Rome II criteria, and resistant to the usual treatments, were included in our study. All had benefited from anorectal manometry (ARM).

]Results

(See table 1)

Out of the 59 patients with clinical signs of distal constipation, only 43 patients (41%) presented a manométric anomaly. The 16 other patients, were converted in a group of isolated slow-transit constipation (STC). As for the 45 patients without clinical signs of distal constipation, the ARM showed an anorectal dysfunction in 25 of them (24%).

Conclusion

The clinical examination is a subjective means to prejudge the distal character of a chronic constipation with a weak sensitivity and specificity of respectively 63.2% (NPV 65%) and 55% (PPV 72,8%). The ARM thus appears more efficient in the recognition of a terminal constipation and allows a better therapeutic orientation, based on objective and quantifiable parameters.

Mots-clés

constipation chronique constipation terminale dyschésie anorectale manométrie anorectale 

Key-words

anorectal dyschesia anorectal manometry chronic constipation distal constipation 
This is a preview of subscription content, log in to check access.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Références

  1. 1.
    Thompson WG, Longstreth GF, Dossman DA, Heaton KW, Irvine EJ, Müller SA. Fonctional bowel disorders and functional abdominal pain. Gut 1999; 45 (suppl II); II 43-II 47.Google Scholar
  2. 2.
    De Parades V, Bauer P, Villet R, Atienza P. Valeur et limites de la clinique dans les troubles fonctionnels ano-rectaux (hors algies chroniques). Gastroentérol Clin Biol 2003; 27: B87-B98.PubMedGoogle Scholar
  3. 3.
    Fellous K. Explorations fonctionnelles usuelles utiles et moins utiles dans les troubles fonctionnels anorectaux. Gastroentérol Clin Biol 2003; 27: B99-B109.PubMedGoogle Scholar
  4. 4.
    Siproudhis L, Ropert A, Vilotte J, Bretagne JF, Herebach D, Raoul JL et al. How accurate is clinical examination in diagnosing and quantifying pelvirectal disorders? A prospective study in a group of 50 patients complaining of defecatory difficulties. Dis colon rectum 1993; 36: 430–8.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Galaup JP. Dyschésie, neuropathie pudendale et troubles fonctionnels pelvi-périnéaux. Progrès en urologie 2000; 10: 114–23.PubMedGoogle Scholar
  6. 6.
    Rao SS, Patel RS. How useful are manometric tests of anorectal function in the management of defecation disorders ? Am J Gastroentérol 1997; 92: 496–75.Google Scholar
  7. 7.
    Karlbom U, Lundin E, Graf W, Pahlman L. Anorectal physiology in relation to clinical subgroups of patients with severe constipation. Dis Colon Rectum 2004; 19: 343–9.Google Scholar
  8. 8.
    Emery Y, Descos L, Meunier P, Louis D, Valancogne G. Constipation terminale par asynchronisme abdomino-pelvien: analyse des données étiologiques, cliniques, manométriques, et des résultats thérapeutiques après rééducation par biofeed-back. Gastroentérol Clin Biol 1988; 12: 6–11.PubMedGoogle Scholar
  9. 9.
    Siproudhis L, Juguet F, Gosselin M. Explorations fonction-nelles en Proctologie. Rééducation. Encycl Med Chir 1998; 9: 014-R30.Google Scholar
  10. 10.
    Chaussade S, Atienza P, Beretta O. Méthodes d’explorations fonctionnelles dans la constipation chronique idiopathique de l’adulte. Gastroentérologie clinique et biologique 1990; 14: 163–170.PubMedGoogle Scholar
  11. 11.
    Ducrotté P, Denis P, Galmiche JP, Hellot MF, Desechalliers JP, Colin R, Pasquis P, Heckestsweiler P: Motricité anorectale dans la constipation idiopathique. Etude de 200 patients consécutifs. Gastroenterol clin biol 1985; 9, 10–15.PubMedGoogle Scholar
  12. 12.
    Chitkara DK, Bredenoord AJ, Cremonini F, Delgado-Aros S, Smoot RL, El-Youssef M, Freese D, Camilleri M. The role of pelvic floor dysfunction and slow colonic transit in adolescents with refractory constipation. Am J Gastroenterol 2004; 99: 1579–84.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Dapoigny M. Constipation terminale… besoin de collaboration! Hepato Gastro 2000; 7: 7–10.Google Scholar
  14. 14.
    Leroi AM. Troubles fonctionnels anorectaux. Thérapeutiques non chirurgicales à l’épreuve de la médecine factuelle. Gastroentérol Clin Biol 2003; 27: B110-B116.PubMedGoogle Scholar
  15. 15.
    Clemens CH, Samsom M, Van Berge Henegouwen GP, Smout AJ. Abnormalities of left colonic motility in ambulant non constipated patient with irritable bowel syndrome. Dig Dis Sci 2003; 48: 74–82.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Ragnarsson G, Hallbook O, Bodemar G. Abdominal symptoms and anorectal function health and irritable bowel syndrome. J Gastroenterol 2001; 36: 833–42.Google Scholar
  17. 17.
    Bouchoucha M, Devroede G, Arsac M. Anismus: a marker of multi-site functional disorders. Int Colorectal Dis 2004; 19: 374–9.CrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    Minguez M, Herreros B, Sanchiz V, Hernandez V, Almela P, Anon R, Mora F, Benages A. Predictive value of the balloon expulsion test for excluding the diagnosis of pelvic floor dyssynergia in constipation. Gastroenterology 2004; 126: 57–62.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  19. 19.
    Sanmiguel CP, Soffer EE. Constipation caused by functional outlet obstruction. Curr Gastroenterol Rep 2003; 5: 414–8.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  20. 20.
    Liu S, Zou K, Song J. A study of anorectal manometry in patients with chronic idiopathic constipation. J Tongji Med Univ 2000; 20: 351–2.PubMedGoogle Scholar
  21. 21.
    Gutierrez C, Marco A, Nogales A, Tebar R. Total and segmentai colonie transit time and anorectal manometry in children with chronic idiopathic constipation. J Pediatr Gastroenterol Nutr 2002; 35: 31–8.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  22. 22.
    Smout AJ. Manometry of the gastrointestinal tract: toy or tool. Scand J Gastroenterol 2001; 234: 22–8.CrossRefGoogle Scholar
  23. 23.
    Varea Calderon V, Delgado Carbajal L, Camacho Diaz E, Estringana Perez M, Alert Casas E. Role of manometry, defecography and anal endosonography in the evaluation of colorectal disorders. Rev Esp Enferm Dig 2000; 92: 147–59.PubMedGoogle Scholar
  24. 24.
    Villet R. Examen fonctionnel du périnée: «comment je fais?» Journées Françaises de Coloproctologie, 27 novembre 1998.Google Scholar
  25. 25.
    Siproudhis L. De la manométrie au barostat: explorer la fonction du réservoir rectal. Journées Françaises de Coloproctologie, 27 novembre 1999.Google Scholar
  26. 26.
    Frexinos J, Delvaux D. Troubles fonctionnels intestinaux. Pathologie rectocolique. Traité de gastro-entérologie — Rambaud JC. Flammarion 2005.Google Scholar
  27. 27.
    Musicco N. Les explorations diagnostiques dans la constipation. Ann. De gastroentérologie et d’hépatologie 1986; 22: 227–229.Google Scholar
  28. 28.
    Le Gall C. La manométrie anorectale chez l’enfant. Pédiatrie 1992; 47, 157–162.PubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 2005

Authors and Affiliations

  • Meryem Bennani
    • 1
  • Nisrine Belarbi
    • 1
  • M. Acharki
    • 1
  • H. Mouline
    • 1
  • Nawal Kanouni
    • 1
  • Naïma Amrani
    • 1
  1. 1.Service des Explorations Fonctionnelles DigestivesCHU Ibn Sina-RabatRabatMaroc

Personalised recommendations