Advertisement

Archiv für mikroskopische Anatomie

, Volume 77, Issue 1, pp 1–47 | Cite as

Über regeneration und Transplantation des Pankreas von Amphibien

  • H. Fischer
Article

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  1. 1).
    Referat von Barfurth in: Merkel und Bonnets Ergebnissen 1904.Google Scholar
  2. 2).
    Ribbert. Lehrbuch der allgemeinen Pathologie und path. Anatomie, 3. Auflage, 1908.Google Scholar
  3. 3).
    Pearce, R. M. Regenerative changes in the liver. A study of experimental lesions in the dog. Journal of Med.-Research, Bd. XV, 1906.Google Scholar
  4. 1).
    Hayami, T. Über Aleuronathepatitis. Ein Beitrag zur Regenerationsfrage des Lebergewebes und zur Erklärung der sogenannten „Übergangsbilder”. Beiträge zur path. Anat. u. allgem. Pathologie, 1906, Bd. 36.Google Scholar
  5. 2).
    Podwyssozki. Experimentelle Untersuchungen über die Regeneration der Drüsengewebe. Beiträge z. path. Anat. u. Physiologie, 1888, Band 2.Google Scholar
  6. 3).
    Citiert nach Carraro. Siehe 3.Google Scholar
  7. 4).
    Carraro, A. Frankfurter Zeitschrift für Pathologie, 1909, Bd. 3.Google Scholar
  8. 1).
    Martinotti. Giornale della R. Accademia di Medicina di Torino, 1888, No. 7. (Nach einem Ref. im Centralblatt für Path., 1890.)Google Scholar
  9. 2).
    Cipollina. Experimentaluntersuchungen über die partielle Regeneration des Pankreas. Riforma med. 1899. (Nach einem Referat im Centralblatt für Path. 1899.)Google Scholar
  10. 3).
    Kyrle. Dieses Arch., Bd. 72.Google Scholar
  11. 4).
    Carraro, A. Sulla rigenerazione del pancreas. Lo Sperimentale 1909, H. 6. (Nach Ref. im Centralblatt für Path. 1910.)Google Scholar
  12. 1).
    l. c. Carraro, A. Sulla rigenerazione del pancreas. Lo Sperimentale 1909, H. 6.Google Scholar
  13. 1).
    Arch. f. mikr. Anat., Bd. 21, p. 296, 1882.Google Scholar
  14. 1).
    l. c. Arch. f. mikr. Anat., Bd. 21, p. 296, 1882.Google Scholar
  15. 2).
    l. c. Arch. f. mikr. Anat., Bd. 21, p. 296, 1882.Google Scholar
  16. 1).
    Gerhartz. Multiplizität von Hoden und Leber. Anat. Anzeiger, Bd. XXVIII, 1906.Google Scholar
  17. 2).
    Curt Sultan. Zur Histologie der transplantierten Schilddrüse. (Referat im Centralblatt für Pathologie, 1898.)Google Scholar
  18. 1).
    Gley. Sitzungsbericht der Société de Biologie in Paris, 1892.Google Scholar
  19. 2).
    Thiroloix. Sitzungsbericht der anatomischen Gesellschaft, Paris, Sitzung vom 2. Dez. 1892.Google Scholar
  20. 3).
    Ssobolew. Virchows Archiv, Bd. 168.Google Scholar
  21. 4).
    Kyrle, l. c. Dieses Arch., Bd. 72.Google Scholar
  22. 1).
    Pflügers Arch., Bd. 126, p. 524, 1909.Google Scholar
  23. 1).
    l. c. Pflügers Arch., Bd. 126, p. 524, 1909.Google Scholar
  24. 2).
    l. c. Pflügers Arch., Bd. 126, p. 524, 1909.Google Scholar
  25. 1).
    Pflügers Archiv, Bd. 126, p. 519, 1909.Google Scholar
  26. 1).
    Brugnatelli, E. Boll. Soc. med.-chir. Pavia 1909. (Referat im Centralblatt für Pathologie, 1910, Nr. 21.)Google Scholar
  27. 1).
    Journal of Physiology, Bd. 28, p. 325.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1911

Authors and Affiliations

  • H. Fischer
    • 1
  1. 1.biolog. Laboratorium der Universität BonnBonnDeutschland

Personalised recommendations