Advertisement

Paläontologische Zeitschrift

, Volume 62, Issue 1–2, pp 107–132 | Cite as

Über einige Vertreter der Eryopoidea (Amphibia: Temnospondyli) aus dem europäischen Rotliegend (? höchstes Karbon — Perm) 1.Sclerocephalus

  • Jürgen A. Boy
Article

Kurzfassung

Die ChronospeziesSclerocephalus bavaricus undSclerocephalus haeuseri, mit den ChronosubspeziesSclerocephalus h. haeuseri undSclerocephalus h. jeckenbachensis n. ssp., aus dem unteren Rotliegend des Saar-Nahe-Gebietes (SW-Deutschland) werden neu beschrieben. Viele Merkmalskomplexe aus dem Schädel und dem Postkranialskelett sowie die ontogenetische Entwicklung des Schädels werden erstmals dargestellt. Die Evolution dieser Arten wird diskutiert.

On some representatives of the Eryopoidea (Amphibia: Temnospondyli) from the European Rotliegend (Puppermost Carboniferous — Permian) 1.Sclerocephalus

Abstract

The chronospeciesSclerocephalus bavaricus andSclerocephalus haeuseri, with the chronosubspeciesS. h. haeuseri andS. h. jeckenbachensis n. ssp., are redescribed based on material from the lower Rotliegend of the Saar-Nahe region (southern Germany). For the first time numerous features of the skull and postcranial skeleton as wellas the ontogenetic development of the skull are documented. The evolution of these species is discussed.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Ammon, L. v. (1889):Die permischen Amphibien der Rheinpfalz. - 119 S., 5 Taf.; München (Straub).Google Scholar
  2. Berman, D. S.;Reisz, R. R. &Eberth, D. A. (1985):Ecolsonia cutlerensis, an early Permian dissorophid amphibian from the Cutler formation of north-central New Mexico. - New Mexico Bur. Mines Miner. Resources Circ,191: 1–31, 14 Abb.; Socorro.Google Scholar
  3. Bolt, J. R. &Lombard, R. E. (1985): Evolution of the amphibian tympanic ear and the origin of frogs. -Biol. J. Linnean Soc, 24: 83–99, 7 Abb.; London.CrossRefGoogle Scholar
  4. Boy, J. A. (1972): Die Branchiosaurier (Amphibia) des saarpfälzischen Rotliegenden (Perm, SW- Deutschland). - Abh. hess. L.-Amt Bodenforsch., 65: 1–137, 70 Abb., 2 Tab., 2 Taf.; Wiesbaden.Google Scholar
  5. — (1974): Die Larven der rhachitomen Amphibien (Amphibia: Temnospondyli; Karbon-Trias). - Pa- läont. Z.,48: 236–268, 14 Abb., 1 Tab.; Stuttgart.Google Scholar
  6. — (1976): Überblick über die Fauna des saarpfälzischen Rotliegenden (Unter-Perm). -Mainzer gewiss. Min., 5: 13–85, 41 Abb.; Mainz.Google Scholar
  7. — (1987): Die Tetrapoden-Lokalitäten des saarpfälzischen Rotliegenden (?Ober-Karbon - UnterPerm; SW-Deutschland) und die Biostratigraphie der Rotliegend-Tetrapoden. - Mainzer geowiss. Mitt.,16: 31–65, 11 Abb.; Mainz.Google Scholar
  8. Boy, J. A. &Fichter, J. (1982): Zur Stratigraphie des saarpfälzischen Rotliegenden (?Ober-Karbon -Unter-Perm; SW-Deutschland). - Z. dt. geol. Ges.,133: 607–642, 7 Abb.; Hannover.Google Scholar
  9. Branco, W. (1887):Weissiabavarica g. n. sp. n., ein neuer Stegocephale aus dem unteren Rothliegenden. - Jb. königl. Preuss. geol. L.-Anst. Bergakad. Berlin,1886: 22–39, Taf. 1; Berlin.Google Scholar
  10. Broili, F. (1926): ÜberSclerocephalus Häuseri Goldfuss. - Sitz. - Ber. Bayer. Akad. Wiss., Math.-natur-wiss. Abt.,1926: 199–222, 9 Abb., 2 Taf.; München.Google Scholar
  11. — (1927): Über die Hautbedeckung der Archegosauridae und Actinodontidae. - Z. dt. geol. Ges.,79: 375–384, 2 Abb., Taf. 7; Berlin.Google Scholar
  12. Bulman, O. M. B. ((1928): Additional notes on some branchiosaurs from Odernheim. - Ann. Mag. Natur. Hist.,10: 250–255, 4 Abb., Taf. 12; London.Google Scholar
  13. Bulman, O. M. B. &Whittard, W. F. (1926): OnBranchiosaurus and allied genera (Amphibia). - Proc. Zool. Soc,1926: 533–579, 15 Abb., 4 Taf.; London.Google Scholar
  14. Burmeister, H. (1850): Die Labyrinthodonten aus dem Saarbrücker Steinkohlengebirge. -74 S, 4 Taf.; Berlin.Google Scholar
  15. Bystrow, A. P. &Efremov, J. A. (1940):Benthosuchus sushkini EFR. a labyrinthodont from the Eotriassic of Sharzhenga River. - Akad. Nauk SSSR, Trud. Paleont. Inst.,10: 1–152, 88 Abb., 2 Taf.; Moskau. [In Russ.]Google Scholar
  16. Carroll, R. & Winer, L. (1977): Appendixto: Patterns of amphibian evolution: an extended example of the incompleteness of the fossil record. -[In:] Hallam, A. (Ed.): Patterns of evolution: 13 S.; Amsterdam (Elsevier).Google Scholar
  17. Credner, H. (1893): Die Stegocephalen und Saurier aus dem Rothliegenden des Plauen’schen Grundes bei Dresden. X. Theil: Sclerocephalus. - Z. dt. geol. Ges., 45: 639–704, 2 Abb., Taf. 30-32; Berlin.Google Scholar
  18. Fritsch, A. (1889):Fauna der Gaskohle und der Kalksteine der Permformation Böhmens. 2. Bd. - 114 S., Abb. 117–188, Taf. 59–90; Prag (Selbstverl.).Google Scholar
  19. Gaudry, A. (1887):L’Actinodon. - Nouv. Arch. Mus., 2 sér., 10: 1–32, 8 Abb., 3 Taf.; Paris.Google Scholar
  20. Geinitz, H. B. &Deichmüller, J. V. (1882): Die Saurier der unteren Dyas von Sachsen. -Palaeontographica, N. F, 9:1-VIII, 9–46, 1 Abb., 9 Taf.; Cassel.Google Scholar
  21. Goldfuss, G. A. (1847): Beiträge zur vorweltlichen Fauna des Steinkohlengebirges. - 27S., 5 Taf.; Bonn.Google Scholar
  22. Gould, S. J (1977): Ontogenyand phylogeny. - 501 S., 71 Abb.; Cambridge, Mass. (Belknap).Google Scholar
  23. Gubin, J. M. (1983): Erste Eryopiden aus dem Perm der osteuropäischen Plattform. - Paleont. Zhurn.,1983: 110–115, 2 Abb.; Moskau. [In Russ.]Google Scholar
  24. Holmes, R. (1980): Proterogyrinus scheelei and the early evolution of the labyrinthodont pectoral limb.- [In:] Panchen, A. L. (Ed.): The terrestrial environment and the origin of land vertebrates: 351–376, 9 Abb.; London (Acad. Pr.).Google Scholar
  25. Meyer, H. v. (1858): Reptilien aus der Steinkohlen-Formation in Deutschland. - Palaeontographica, 6: 59–220, 1 Abb., Taf. 8–23; Cassel.Google Scholar
  26. — (1860):Osteophorus Roemeri aus dem Rothliegenden von Klein Neundorf in Schlesien. - Palaeontographica, 7: 99, Taf. 11; Cassel.Google Scholar
  27. Miner, R. W. (1925): The pectoral limb ofEryops and other primitive tetrapods. - Bull. Amer. Mus. Natur. Hist, 51: 145–312, 104 Abb.; New York.Google Scholar
  28. Moulton, J. M. (1974): A description of the vertebral column ofEryops based on the notes and drawings of A. S. Romer. -Breviora,428: 1–44, 19 Abb.; Cambridge, Mass.Google Scholar
  29. Romer, A. S. (1922): The locomotor apparatus of certain primitive and mammal-like reptiles. - Bull. Amer. Mus. Natur. Hist,46: 517–606, 7 Abb., Taf. 27–46; New York.Google Scholar
  30. — (1939): Notes on branchiosaurs. - Amer. J. Sci., 237: 748–761, 4 Abb, 1 Taf.; New Haven, Conn.Google Scholar
  31. — (1947): Review of the Labyrinthodontia. - Bull. Mus. Compar. Zool. Harvard College, 99:1–368, 48 Abb.; Cambridge, Mass.Google Scholar
  32. - (1956):Osteology of the reptiles. - 772 S, 248 Abb.; Chicago, III. (Univ. Chicago).Google Scholar
  33. — (1957): The appendicular skeleton of the Permian embolomerous amphibianArcheria. - Contr. Mus. Paleont. Univ. Michigan,13: 103–159, 17 Abb, 1 Tab.; Ann Arbor, Mich.Google Scholar
  34. - ({dy1966}): Vertebrate paleontology. Third edition. - 468 S, 443 Abb, 4 Tab.; Chicago (Univ. Chicago).Google Scholar
  35. Romer, A. S. &Witter, R. V. (1942):Edops, a primitive rhachitomous amphibian from the Texas red beds. - J. Geol, 50: 925–960, 14 Abb.; Chicago, 111.CrossRefGoogle Scholar
  36. Sawin, H. J. (1941): The cranial anatomyoiEryops megacephalus. - Bull. Mus. Compar. Zool. Harvard College,88: 407–463, 6 Abb, 12 Taf.; Cambridge, Mass.Google Scholar
  37. Schaeffer, B. (1941): The morphological and functional evolution of the tarsus in amphibians and reptiles. - Bull. Amer. Mus. Natur. Hist, 78: 395–472, 21 Abb.; New York.Google Scholar
  38. Shishkin, M. A. (1968): On the cranial arterial system of the labyrinthodonts. - Acta Zool,49: 1–22, 7 Abb.; Stockholm.CrossRefGoogle Scholar
  39. - ({dy1973}): The morphology of the early amphibia and some problems of the lower tetrapod evolution. - 260 S, 82 Abb, 12 Taf.; Moscow (Nauka). [In Russ.]Google Scholar
  40. SMITHSON, T. R. (1982): The cranial morphology ofGreererpeton burkemorani Romer (Amphibia: Temnospondyli). - Zool. J. Linnean Soc, 76: 29–90, 23 Abb.; London.CrossRefGoogle Scholar
  41. Steen, M. C. (1938): On the fossil amphibia from the gas coal of Nyrany and other deposits in Czechoslovakia. - Proc. Zool. Soc. London, ser. B,108: 205–283, 47 Abb, 7 Taf.; London.Google Scholar
  42. Theobald, N. (1958): Contribution à l’étude des stégocéphales du Permien inférieur de la Sarre. - Ann. Univ. Saraviensis, Sci., 7: 192–210, 3 Abb., 4 Taf.; Saarbrücken.Google Scholar
  43. Watson, D. M. S. (1963): On growth stages in branchiosaurs. - Palaeontology, 6: 540–553,4 Abb.; London.Google Scholar
  44. Werneburg, R. (1983): Stegocephalen (Rhachitomi, Amphibia) aus dem hohen Unterrotliegenden (Oberhöfer Schichten) des Thüringer Waldes. - Freiberger Forsch. H, C384: 111–129, 8 Taf, 6 Tab.; Leipzig.Google Scholar
  45. Willmann, R. (1985): Die Art in Raum und Zeit: Das Artkonzept in der Biologie und Paläontologie - 207 S, 46 Abb.; Berlin, Hamburg (Parey).Google Scholar

Copyright information

© E. Schweizerbart’sche Verlagsbuchhandlung 1988

Authors and Affiliations

  • Jürgen A. Boy
    • 1
  1. 1.Institut für GeowissenschaftenJohannes Gutenberg-UniversitätMainz

Personalised recommendations