Advertisement

Paläontologische Zeitschrift

, Volume 80, Issue 2, pp 107–111 | Cite as

The first fossil Paussine (Coleoptera: Carabidae) from Mexican amber

  • Mönica M. Solórzano Kraemer
Article

Abstract

Eohomopterus simojovelensis n. sp., the first fossil record of the subfamily Paussinae (Coleoptera: Carabidae) from the Miocene amber of the Simojovel area, Chiapas, Mexico, is described. The morphology of the new species is compared withEohomopterus poinari Nagel, 1997 from Dominican amber as well as with extant representatives ofEohomopterus, and the biogeographical implications are discussed.

Keywords

Mexican amber Chiapas Paussinae Eohomopterus Miocene biogeography taxonomy new taxon 

Kurzfassung

Der erste Vertreter der Paussinae (Coleoptera: Carabidae)Eohomopterus simojovelensis n. sp., wird aus dem mexikanischen Bernstein (Simojovel Gebiet, Chiapas, Mexiko; Miozän) beschrieben. Die Morphologie dieser neuen Art wird mitEohomopterus poinari Nagel, 1997 aus dem Dominikanischen Bernstein sowie mit rezenten Angehörigen vonEohomopterus verglichen, und die biogeographischen Beziehungen werden diskutiert.

Schlüsselwörter

Mexikanischer Bernstein Chiapas Paussinae Eohomopterus Miozän Biogeographie Taxonomie neues Taxon 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Amorim, D.S. 1998. Amber Fossil Scatopsidae (Diptera: Psychodomorpha). I. Considerations on described taxa,Procolobostema roseni, new species, from Dominican amber, and the position ofProcolobostema in the family. — American Museum Novitates3227: 1–17.Google Scholar
  2. Andrade, M.L. 1995. The ant genusAphaenogaster in Dominican and Mexican amber (Amber Collection Stuttgart; Hymenoptera, Formicidae; IX, Pheidolini). — Stuttgarter Beiträge zur Naturkunde B223: 1–11.Google Scholar
  3. Andrade, M.L. &Baroni, U.C. 1999. Diversity and adaptation in the ant genusCephalotes, past and present. — Stuttgarter Beiträge zur Naturkunde B227: 1–889.Google Scholar
  4. Darlington, P.J., Jr. 1950. Paussid Beetles. — Transactions of the American Entomological Society76: 47–142.Google Scholar
  5. Darlington, P.J. 1964. Paussid beetles in Mexico. — Psyche, Cambridge Entomological Club71 (3): 150–152.CrossRefGoogle Scholar
  6. Garcia-Villafuerte, M.A. &Penney, D. 2003.Lyssomanes (Araneae: Salticidae) in Oligocene-Miocene Chiapas Amber. — Journal of Arachnology31: 400–404.CrossRefGoogle Scholar
  7. Iturralde-Vinent, M.A. &MacPhee, R.D.E. 1999. Implications for Cenozoic Biogeography. — Bulletin of the American Museum of Natural History238: 1–195.Google Scholar
  8. Iturralde-Vinent, M.A. 2001. Geology of the Amber-Bearing Deposits of the Greater Antilles. — Caribbean Journal of Science37 (3/4): 141–167.Google Scholar
  9. Kolbe, H. 1920. Die Paussiden Südamerikas. — Entomologische Mitteilungen9: 131–156.Google Scholar
  10. Latreille, P.A. 1802. Histoire Naturelle, générale et particulare des Crustacés et des Insectes. Ouverege faisant suite a I’Histoire Naturelle générale et particulare, composée par Leclerc de Buffon, et rédigé par C.S. Sonnini, membre de plusieurs Sociétés savantes. Familles naturelles de Genres. — 467 p., Paris (Amand Koenig).Google Scholar
  11. Latreille, P.A. 1807. Genera crustaceorum et insectorum, secundum ordinem naturalem in familias disposita, iconibus exemplisque plurimis explicata. — 258 p., Paris (Amand Koenig).Google Scholar
  12. Luna de Carvalho, E. 1960. Essai monographique sur les Paussides paléarctiques. — Atti della Società Italiana di Scienze Naturali99: 344–360.Google Scholar
  13. Nagel, P. 1987a. Arealsystemanalyse afrikanischer Fühlerkäfer (Coleoptera, Carabidae, Paussinae). Ein Beitrag zur Rekonstruktion der Landschaftsgenese. — 233 p., Stuttgart, Wiesbaden (F. Steiner).Google Scholar
  14. Nagel, P. 1987b. Fossil ant nest beetles (Coleoptera: Carabidae: Paussina). — Entomologische Arbeiten aus dem Museum G. Frey35/36: 137–170.Google Scholar
  15. Nagel, P. 1997. New fossil paussids from Dominican amber with notes on the phylogenetic systematics of the paussine complex (Coleoptera: Carabidae). — Systematic Entomology22: 345–362.CrossRefGoogle Scholar
  16. Poinar, G.O., Jr. 1992. Life in Amber. — 350 p., Stanford (Stanford University Press).Google Scholar
  17. Wappler, T. 2003. Systematik, Taphonomie und Paläoökologie der Insekten aus dem Mittel-Eozän des Eckfelder Maares, Vulkaneifel. — Clausthaler Geowissenschaften2 (8): 1–241.Google Scholar
  18. Wasmann, E.S.J. 1899. Neue Paussiden, mit einem biologischen Nachtrag. — Notes from the Leyden Museum21: 33–52.Google Scholar
  19. Wasmann, E.S.J. 1919. Über unsere Kenntnis der fossilen Paussiden. — Tijdschrift voor Entomologie57: 40–44.Google Scholar
  20. Wasmann, E.S.J. 1926a. Die Paussidengattungen des baltischen Bernsteins. (265. Beitrag zur Kenntnis der Myrmecophilen). — Zoologischer Anzeiger68: 25–30.Google Scholar
  21. Wasmann, E.S.J. 1926b. DieArthropterus-Formen des baltischen Bernsteins. (267. Beitrag zur Kenntnis der Myrmecophilen). — Zoologischer Anzeiger68: 225–232.Google Scholar
  22. Wasmann, E.S.J. 1929. Die Paussiden des baltischen Bernsteins und die Stammesgeschichte der Paussiden. — In:Andrée, K., ed., Bernstein-Forschungen (Amber studies): 1–110, Berlin, Leipzig (W. de Gruyter & Co).Google Scholar

Copyright information

© E. Schweizerbart’sche Verlagsbuchhandlung 2003

Authors and Affiliations

  1. 1.Institut für PaläontologieUniversität BonnBonnGermany

Personalised recommendations