Paläontologische Zeitschrift

, 71:237 | Cite as

Redescription of the largest trigonotarbid arachnid —Kreischeria wiedei Geinitz 1882 from the Upper Carboniferous of Zwickau, Germany

  • Ronny Rößler
  • Jason A. Dunlop
Article

Abstract

Kreischeria wiedei Geinitz 1882 (Arachnida: Trigonotarbida) from the Upper Carboniferous (Westphalian D) of Zwickau, Germany is redescribed. The family KreischeriidaeHaase 1890 is reinstated and rediagnosed to accomodate this species. We provisionally refer the speciesAnzinia thevenini (Pruvost 1919),Gondwanarachne argentinensis Pinto &Hünicken 1980,Hemikreischeria geinitzi (Thévenin 1902),Pseudokreischeria pococki Gill 1924 andPseudokreischeria varia Petrunkevitch 1949 to Kreischeriidae too.

Kurzfassung

Kreischeria wiedei Geinitz 1882 (Arachnida: Trigonotarbida) aus dem Oberkarbon (Westfal D) von Zwickau wird im Rahmen vorliegender Studie neu untersucht. Die Familie KreischeriidaeHaase 1890 wird mit einer emendierten Diagnose reinstalliert. Vorläufig werden die ArtenAnzinia thevenini (Pruvost 1919),Gondwanarachne argentinensis Pinto &Hünicken 1980,Hemikreischeria geinitzi (Thévenin 1902),Pseudokreischeria pococki Gill 1924 undPseudokreischeria varia Petrunkevitch 1949 zu den Kreischeriidae gestellt.

References

  1. Bek, J. 1995. Upper Carboniferous miospores near Slany, Kladno Basin, Part III - Summary of the Ri-21, Ri-22, Ri-23 and Ri-24 boreholes.- Věstník Českého geologického ústavu70 (3): 53–66, Praha.Google Scholar
  2. Bharadwaj, D.C. 1955. The spore genera from the Upper Carboniferous coals of the Saar and their value in stratigraphical studies.- Palaeobotanist4: 119–149, Lucknow.Google Scholar
  3. Buckland, W. 1837. The Bridgewater treatises on the power wisdom and goodness of God as manifestes in the creation. Treatise IV. Geology and mineralogy considered with reference to natural theology, London (William Pickering).Google Scholar
  4. Clayton, G.;Coquel, R.;Doubinger, J.;Gueinn, J.;Loboziak, S.;Owens, B. &Streel, M. 1977. Carboniferous miospores of Western Europe: illustration and zonation.-Mededelingen Rijks Geologische Dienst29: 1–71, Leiden.Google Scholar
  5. Daber, R. 1955. Pflanzengeographische Besonderheiten der Karbonflora des Zwickau-Lugauer Steinkohlenreviers.- Geologie, Beiheft13: 1–44, Berlin.Google Scholar
  6. — 1990. Arachnidenrest aus dem Westfal D von Zwickau-Oelsnitz. - Zeitschrift für Geologische Wissenschaften18 (7): 679–682, Berlin.Google Scholar
  7. — 1992. Die Geologie und die Entstehung der Steinkohlen von Zwickau und Oelsnitz. - Wissenschaftliche Zeitschrift der Humboldt-Universität zu Berlin. Mathematisch-Naturwissenschaftliche Reihe41 (1): 71–80, Berlin.Google Scholar
  8. Döring, H.;Hoth, K. &Kahlert, E. 1988. Gegenwärtiger Stand der litho- und sporostratigraphischen Gliederung des Zwickauer Siles.- Freiberger Forschungshefte, (C)419: 18–24, Leipzig.Google Scholar
  9. Dunlop, J. A. 1994. The palaeobiology of the Writhlington trigonotarbid arachnid.- Proceedings of the Geologists’ Association105: 287–296, London.Google Scholar
  10. — 1995. A redescription of two eophrynids (Arachnida: Trigonotarbida) from the Coal Measures (Carboniferous) of Ostrava, Czech Republic- Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie, Monatshefte1995 (8): 449–461, Stuttgart.Google Scholar
  11. — 1996a. A redescription of the trigonotarbid arachnidPocononia whitei (Ewing 1930).-Paläontologische Zeitschrift70: 145–151, Stuttgart.Google Scholar
  12. - 1996b. Systematics of the fossil arachnids.- Revue Suisse de Zoologie, vol. hors série: 173–184, Geneva.Google Scholar
  13. Dybova, S. &Jachowicz, A. 1957. Das Alter des ZwickauLugauer Bogheads auf Grund der palynologischen Analyse.- Geologie6 (6/7): 674–697, Berlin.Google Scholar
  14. Fischer, F.; Schneider, J. &Wienholz, R. 1992. Sedimentary facies patterns of the Rotliegend in the Fore-Erzgebirge.- Excursion Guidebook, 13th IAS Regional meeting on Sedimentology: 261–275, Jena.Google Scholar
  15. Fritsch, A. 1904. Palaeozoische Arachniden.- 86 pp., Prag (privately published by the author).Google Scholar
  16. Geinitz, H.B. 1855. Die Versteinerungen der Steinkohlenformation in Sachsen.- 61 pp., Leipzig (Engelmann).Google Scholar
  17. — 1882.Kreischeria wiedei, ein Pseudoskorpion aus der Steinkohlenformation von Zwickau.- Zeitschrift der Deutschen Geologischen Gesellschaft34: 238–242, Berlin.Google Scholar
  18. Gill, E.L. 1924. Fossil arthropods from the Tyne Coalfield.- Geological Magazine61: 445–471, London.Google Scholar
  19. Gutbier, A. von 1835. Abdrücke und Versteinerungen des Zwickauer Schwarzkohlengebirges und seiner Umgebungen.- 80 pp., Zwickau (Richter).Google Scholar
  20. Haase, E. 1890. Beitrag zur Kenntnis der Fossilen Arachniden.- Zeitschrift der Deutschen Geologischen Gesellschaft42: 629–647, Berlin.Google Scholar
  21. Jeram, A.J.;Selden, P.A. &Edwards, D. 1990. Land animals in the Silurian: arachnids and myriapods from Shropshire, England.- Science250: 658–661, Washington.CrossRefGoogle Scholar
  22. Karsch, F. 1882. Ueber ein neues Spinnenthier aus der Schlesischen Steinkohle und die Arachnoiden der Steinkohlenformation überhaupt.- Zeitschrift der Deutschen Geologischen Gesellschaft34: 556–561, Berlin.Google Scholar
  23. Müller, A.H. 1957. Ein Arachnidenrest (Brachylycosa?manebachensis n. sp.) aus dem Unteren Rotliegenden (Manebacher Schichten) von Thüringen.- Geologie6: 95–98, Berlin.Google Scholar
  24. Petrunkevitch, A.I. 1913. A monograph of the terrestrial Palaeozoic Arachnida of North America.- Transactions of the Connecticut Academy of Arts and Sciences18: 1–137, New Haven/Connecticut.Google Scholar
  25. — 1949. A study of Palaeozoic Arachnida.-Transactions of the Connecticut Academy of Arts and Sciences37: 9–15, New Haven/Connecticut.Google Scholar
  26. — 1953. Palaeozoic and Mesozoic Arachnida of Europe.- Memoirs of the Geological Society of America53: 1–28, New York.Google Scholar
  27. -Petrunkevitch, A.I. 1955. Arachnida. [In:]Moore, R.C. [ed.] Treatise on Invertebrate Paleontology. Part P. Arthropoda 2, Chelicerata: 42–162, New York (Geological Society of America), Lawrence/Kansas (University of Kansas Press).Google Scholar
  28. Pinto, I.D. &Hünicken, M.A. 1980.Gondwanarachne - a new genus of the order Trigonotarbida (Arachnida) from Argentina.-Boletin de la Academia Nacional de Ciencias53: 307–315, Cordoba.Google Scholar
  29. Pocock, R.I. 1902.Eophrynus and allied Carboniferous Arachnida. Part. 2. Classification ofEophrynus and its allies.-Geological Magazine4: 487–493, London.CrossRefGoogle Scholar
  30. - 1911. A monograph of the terrestrial Carboniferous Arachnida of Great Britain.- 84 pp., London (Palaeontographical Society).Google Scholar
  31. Pruvost, P. 1912. Note sur les Araignées du terrain houiller du Nord de la France.- Annales de la Société Géologique du Nord41: 85–100, Lille.Google Scholar
  32. — 1919. Introduction a l’étude du terrain houiller du Nord et du Pas-de Calais: La Faune continentale du terrain houiller de la France.-Thesis, University of Lille, Lille.Google Scholar
  33. Schneider, J. 1982. Entwurf einer Zonengliederung für das euramerische Permokarbon mittels der Spiloblattinidae (Blattodea, Insecta).- Freiberger Forschungshefte, (C)375: 27–47, Leipzig.Google Scholar
  34. — 1984. Die Blattodea (Insecta) des Paläozoikums (Teil 2: Morphogenese der Flügelstrukturen und Phylogenie).- Freiberger Forschungshefte, (C)391: 5–34, Leipzig.Google Scholar
  35. Schneider, J.W.; RöBler, R. &Gaitzsch, B. 1995. Stratigraphy and Facies of the middle European continental Carboniferous and Permian.-Excursion Guide A 5, 13th International Congress on the Carboniferous-Permian, August 28–September 2, 1995, Krakow.Google Scholar
  36. Selden, P.A. &Romano, M. 1983. First Palaeozoic arachnid from Iberia:Aphantomarus areolatus Pocock (basal Stephanian; prov. Leon, NW Spain), with remarks on aphantomartid taxonomy.- Boletin del Instituto Geologico y Minero de Espana94: 106–112, Madrid.Google Scholar
  37. Shear, W.A. &Kukalova-Peck, J. 1990. The ecology of Paleozoic terrestrial arthropods. The fossil evidence.-Canadian Journal of Zoology68: 1807–1834, Ottawa.CrossRefGoogle Scholar
  38. Shear, W.A.;Selden, P.A.;Rolfe, W.D.I;Bonamo, P.M. &Grierson, J.D. 1987. New terrestrial arachnids from the Devonian of Gilboa, New York (Arachnida, Trigontarbida).- American Museum Novitates2927: 1–74, New York.Google Scholar
  39. Shultz, J.W. 1990. Evolutionary morphology and phylogeny of Arachnida.-Cladistics6: 1–38, Uppsala.CrossRefGoogle Scholar
  40. Thévenin, A. 1902. Sur une araignée du terrain houiller de Valenciennes.- Procès-Verbaux de la Société d’Histoire Naturelle Autun15: 195–203, Autun.Google Scholar
  41. Todd, J.A. 1991. A forest-litter animal community from the Upper Carboniferous?: notes on the association of animal body fossils with plants and lithology in the Westphalian D Coal Measures at Writhlington.- Proceedings of the Geologists’ Association102: 179–184, London.Google Scholar
  42. Wagner, R.H. &Winkler Prins, C.F. 1975. The lower Stephanian of Western Europe. Palaeontological characteristics of the main subdivisions of the Carboniferous.- Compte Rendu, 8th Congress on Carboniferous Stratigraphy3: 111–140, Moscow.Google Scholar
  43. Woodward, H. 1871. On the discovery of a new and very perfect arachnid from the ironstone of the Dudley Coal-field.-Geological Magazine8: 383–387, London.Google Scholar
  44. Zerndt, J. 1932. Megasporen aus dem Zwickauer und Lugau-Ölsnitzer Karbon.- Jahrbuch für Berg- und Hüttenwesen in Sachsen; Freiberg.Google Scholar

Copyright information

© E. Schweizerbart’sche Verlagsbuchhandlung 1997

Authors and Affiliations

  • Ronny Rößler
    • 1
  • Jason A. Dunlop
    • 2
  1. 1.Museum für NaturkundeChemnitzGermany
  2. 2.Department of Earth SciencesUniversity of ManchesterManchesterUK

Personalised recommendations