Advertisement

Paläontologische Zeitschrift

, Volume 82, Issue 1, pp 17–30 | Cite as

Early jurassic (Upper Pliensbachian) gastropods from the Herforder Liasmulde (Bielefeld, Northwest Germany)

  • Siegfried Schubert
  • Joachim Gründel
  • Alexander Nützel
Article

Abstract

An Early Jurassic (Upper Pliensbachian) gastropod fauna from the Herforder Liasmulde (Herford Lias Syncline) near Bielefeld, Northwest Germany is described. This is one of the first detailed and illustrated reports of Pliensbachian gastropods from this area. Sixteen species are reported. Surface collecting yielded relatively large vetigastropods (pleurotomarioids amd trochomorphs). Bulk samples yielded abundant small caenogastropods (especiallyLevipleura blainvillei andKalchreuthia frankei) and cylindrobullinid opisthobranchs (e.g.Cylindrobullina dornend). These small species are also abundant in the Pliensbachian of South Germany (N Bavaria, Franconia). Therefore, this characteristic Pliensbachian microgastropod assemblage was widespread in Germany and probably also in other comparable marine deposits of Central Europe (e.g. the Paris Basin).

Keywords

Gastropoda Jurassic Pliensbachian Amalfheenton Formation Germany taxonomy 

Kurzfassung

Eine unterjurassische (oberes Pliensbachium) Gastropodenfauna aus der Herforder Liasmulde nahe Bielefeld, Nordwestdeutschland, wird beschrieben. Es handelt sich um einen der ersten detaillierten und illustrierten Berichte von Gastropoden des Pliensbachiums aus dieser Region. Es werden 16 Arten belegt. Makroskopische Aufsammlungen lieferten vor allem großwüchsige Vetigastropoden (Pleurotomarioidea und Trochomorpha). Schlämmproben enthielten zahlreiche kleine Caenogastropoden (besondersLevipleura blainvillei undKalchreuthia frankei) sowie cylindrobullinide Opisthobranchiata (z.B.Cylindrobullina domeria). Diese kleinwüchsigen Arten kommen auch im Pliensbachium Süddeutschlands (Franken) massenhaft vor. Dies zeigt, dass diese charakteristische Mikrogastropoden-Assoziation in Deutschland und vermutlich auch in anderen, vergleichbaren marinen Ablagerungen Zentral-Europas (z. B. im Pariser Becken) verbreitet war.

Schlüsselwörter

Gastropoda Jura Pliensbachium Amaltheenton-Formation Deutschland Taxonomie 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Ammon, L. 1878. Die Gastropoden des Hauptdolomites und des Plattenkalkes der Alpen. — Abhandlungen des Zoologisch-Mineralogischen Vereines in Regensburg11: 1–72.Google Scholar
  2. Blainville, H.M.D. de 1818. Conchyliologie. — Dictionnaire des Sciences Naturelles10: 168–245, Strasbourg (Levrault).Google Scholar
  3. Brauns, D. 1871. Der untere Jura im nordwestlichen Deutschland. — 493 p., Braunschweig (F. Viehweg).Google Scholar
  4. Brösamlen, R. 1909. Beitrag zur Kenntnis der Gastropoden des schwäbischen Jura. — Palaeontographica56: 177–321.Google Scholar
  5. Cossmann, M. 1894. Revue de Paléontologie pour l’année 1892, dirigée par M.H.Douvillé. Mollusques: Gastéropodes. — Annuaire Géologique Universel, Revue de Géologie et Paléontologie9: 741–801.Google Scholar
  6. Cossmann, M. 1895a. Revue de Paléontologie pour l’année 1892, dirigée par M.H.Douvillé. Mollusques: Gastéropodes. — Annuaire Géologique Universel, Revue de Géologie et Paléontologie10: 737–780.Google Scholar
  7. Cossmann, M. 1895b. Essais de Paléoconchologie comparée. Livraison1 (1895). — 159 p., Paris (Cossmann & Rudeval).Google Scholar
  8. Cossmann, M. 1908. Note sur un gisement d’âge Charmouthien à Sain-Cyr-en-Talmondois (Vendèe). — Bulletin de la Société Géologique de Normandie et Amis Muséum du Havre27: 45–65.Google Scholar
  9. Cox, L.R. 1959. Thoughts on the classification of the Gastropoda. — Proceedings of the Malacological Society of London33: 239–261.Google Scholar
  10. Dall, W.H. 1889. Reports on the results of dredgings... in the gulf of Mexico and in the Caribbean Sea ... XXIX, Report on the Mollusca, part 2. Gastropoda and Scaphopoda. — Bulletin of the Museum of Comparative Zoology18: 1–492.Google Scholar
  11. Defrance, J.L.M. 1826. Conchyliologie et Malacologie. — In:Levrault, F.G., ed., Dictionnaire des Sciences Naturelle10: 1–36, 117 pis., Paris (Normant).Google Scholar
  12. Dumortier, E. 1869. Études paléontologiques sur les dépots jurassiques du Bassin du Rhone. Troisième Partie: Lias moyen. — 348 p., Paris (Savy).Google Scholar
  13. Eudes-Deslongchamps, J.A. 1849. Mémoire sur les Pleurotomaires des terrains secondaires du Calvados. — Mémoires de la Société Linnéenne de Normandie8: 1–157.Google Scholar
  14. Fischer, P. 1880–1887. Manuel de conchyliologie et de paléontologie conchyliologique, ou histoire naturelle des mollusques vivants et fossiles. — 1369 p., 23 pis., Paris (F. Savy) [Fascicle9: 785–896 (1885)].Google Scholar
  15. Fischer, J.-C. &Weber, C. 1997. Révision critique de la paléontologie Française d’Alcide d’Orbigny. Vol. II: Gastropodes Jurassiques. — 300 p., 38 pis., Paris (Masson).Google Scholar
  16. Gabb, W.M. 1868. An attempt at the revision of the two families Strombidae and Aporrhaidae. — American Journal of Conchology4: 137–149.Google Scholar
  17. Gemmellaro, G.G. 1889. La Fauna dei calcari con Fusulina della valle del fiume Sosio nella Provincia di Palermo. — Giornale di Science Naturali ad Economiche20: 97–182.Google Scholar
  18. Goldfuss, A. 1844. Petrefacta Germaniae, Abbildungen und Beschreibungen der Petrefacten Deutschlands und der angrenzenden Länder, Teil 3. Molluscorum Gasteropodum Reliquiae. Einkammerige Schnecken der Vorwelt. — 128 p., pis. 166–199, Düsseldorf (Arnz & Comp.).Google Scholar
  19. Gray, J.E. 1850. Figures of molluscous animais selected from various authors. Etched for the use of students by M.E. Gray. Vol. 4. — 219 p., London (Longman, Brown, Green & Longmans).Google Scholar
  20. Greco, B. 1937. La fauna perminiana del Sosio. — Paleontographia Italica307: 58–114.Google Scholar
  21. Gründel, J. 1998. Archaeo- und Caenogastropoden aus dem Dogger Deutschlands und Nordpolens. — Stuttgarter Beiträge zur Naturkunde (B)260: 1–39.Google Scholar
  22. Gründel, J. 1999. Gastropoden aus dem höheren Lias von Grimmen (Vorpommern) (Deutschland). — Archiv für Geschiebekunde2: 629–672.Google Scholar
  23. Gründel, J. 2000. Gordenellidae n. fam., eine neue Gastropoden-Familie aus dem Dogger und Malm Europas. — Berliner Geowissenschaftliche Abhandlungen (E)34: 255–267.Google Scholar
  24. Gründel, J. 2001. Gastropoden aus dem Jura der südamerikanischen Anden. — Freiberger Forschungshefte (C)492: 43–84.Google Scholar
  25. Gründel, J. 2005. Zur Fassung und taxonomischen Stellung der GattungTurritelloidea Walther, 1951 (Gastropoda, Hetrostropha). — Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie, Monatshefte2005 (6): 321–331.Google Scholar
  26. Gründel, J. &Nützel, A. 1998. Gastropoden aus dem oberen Pliensbachium (Lias δ, Zone desPleuroceras spinatum) von Kalchreuth östlich Erlangen. — Mitteilungen der Bayerischen Staatssammlung38: 63–96.Google Scholar
  27. Hägele, G. 1997. Juraschnecken. — Fossilien, Sonderband11. — 144 p., Weinstadt (Goldschneck-Verlag).Google Scholar
  28. Harries, P.J. &Little, C.T.S. 1999. The early Toarcian (Early Jurassic) and Cenomanian-Turonian (Late Cretaceous) mass extinctions: similarities and contrasts. — Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology154: 39–66.CrossRefGoogle Scholar
  29. Haszprunar, G. 1985. The Heterobranchia — a new concept of the phylogeny of the higher Gastropoda. — Zeitschrift für Zoologische Systematik und Evolutionsforschung23: 15–37.Google Scholar
  30. Hörnes, M. 1856. Ueber Gastropoden aus der Trias der Alpen. — Denkschriften der Mathematisch-Naturwissenschaftlichen Classe der Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften12: 21–34.Google Scholar
  31. Kaever, M.;Oekentorp, K. &Siegfried, P. 1976. Fossilien Westfalens, Invertebraten des Jura. — Münstersche Forschungen zur Geologie und Paläontologie40/41: 1–360.Google Scholar
  32. Kaiser, P. &Voigt, E. 1977. Über eine als Gastropodenlaich gedeutete Eiablage in einer Schale vonPseudopecten aus dem Lias von Salzgitter. — Paläontologische Zeitschrift51: 5–11.Google Scholar
  33. Koch, F.C.L. &Dunker, W. 1837. Beiträge zur Kenntnis des norddeutschen Oolithgebildes und dessen Versteinerungen. — 64 p., Braunschweig (Oehme und Müller).Google Scholar
  34. Koken, E. 1896. Die Gastropoden der Trias um Hallstadt. — Jahrbuch der Kaiserlich-Königlichen Geologischen Reichsanstalt46: 37–126.Google Scholar
  35. Koken, E. 1897. Die Gastropoden der Trias um Hallstadt. — Abhandlungen der Kaiserlich-Königlichen Geologischen Reichsanstalt17: 1–112.Google Scholar
  36. Kuhn, O. 1935. Die Fauna des untersten Lias δ (Gibbosus-Zone) aus dem Sendelbach im Hauptsmoorwald östlich Bamberg. — Neues Jahrbuch für Mineralogie, Geologie und Paläontologie, Abteilung B, Beilage Band73: 465–493.Google Scholar
  37. Kuhn, O. 1936. Die Fauna des Amaltheentons (Lias δ) in Franken. — Neues Jahrbuch für Mineralogie, Geologie und Paläontologie, Beilageband75: 231–311.Google Scholar
  38. McDonald, A.J. &Trueman, A.E. 1921. The evolution of certain Liassic gastropods, with special reference to their use in stratigraphy. — Quarterly Journal of the Geological Society of London77: 297–344.Google Scholar
  39. Milne-Edwards, H. 1848. Note sur la classification naturelle des mollusques gastéropodes. — Annales des Sciences Naturelles, Zoologie (3)9: 102–112.Google Scholar
  40. Nützel, A. &Hornung, T. 2002.Katosira undulata (Benz) (Gastropoda) aus dem Lias Frankens und eine Gastropoden-Assoziation des oberen Pliensbachiums. — Geologische Blätter für Nordost-Bayern52: 55–62.Google Scholar
  41. Nützel, A. &Kießling, W. 1997. Gastropoden aus dem Amaltheenton (oberes Pliensbachium) von Kalchreuth. — Geologische Blätter für Nordost-Bayern47: 381–414.Google Scholar
  42. Oppel, A. 1854. Der mittlere Lias Schwabens. — Jahreshefte zur Vaterländischen Naturkunde10: 39–36.Google Scholar
  43. Orbigny, A. D’ 1850. Prodrome de Paléontologie stratigrapique universelle des animaux mollusques et rayonnés. Vol. 1, 2. — 394 p., Paris (Masson).Google Scholar
  44. Phillips, J. 1829. Illustrations of the Geology of Yorkshire; or a description of the strata and organic remains of the Yorkshire coast, Part I. — 192 p., 24 pis., York (Th. Wilson & Sons).Google Scholar
  45. Quenstedt, A. 1852. Handbuch der Petrefaktenkunde. — 867 p., Leipzig (H. Laupp).Google Scholar
  46. Quenstedt, F.A. 1856–1858: Der Jura. Text and Atlas. — 842 p., 100 pis., Tübingen (H. Laupp).Google Scholar
  47. Rafinesque, C.S. 1815. Analyse de la Nature, ou Tableau de l’univers et des corps organisés. — 224 p., Palermo (by the author).Google Scholar
  48. Riegraf, P. &Schubert, S. 1991. Ein besonderes Fossil. — Paläontologische Zeitschrift65: 227–229.Google Scholar
  49. Salvini-Plawén, L. von 1980. A reconsideration of systematics in the Mollusca (Phylogeny and higher classification). — Malacologia19: 242–278.Google Scholar
  50. Schröder, M. 1995. Frühontogenetische Schalen jurassischer und unterkretazischer Gastropoden aus Norddeutschland und Polen. — Palaeontographica (A)238: 1–95.Google Scholar
  51. Schubert, S. 2001. Die geologischen Aufschlüsse Bielefelds und seiner Umgebung im Jahre 2000. — Berichte des Naturwissenschaftlichen Verein für Bielefeld und Umgegend41: 225–229.Google Scholar
  52. Schubert, S. 2002. Die geologischen Aufschlüsse Bielefelds und seiner Umgebung im Jahre 2001. — Berichte des Naturwissenschaftlichen Verein für Bielefeld und Umgegend42: 365–369.Google Scholar
  53. Schubert, S. 2004a. Das Pliensbachium im Grenzbereich Unteres/ Oberes Pliensbachium (Carixium/Domerium) von Pödinghausen in der Herforder Liasmulde. — Berichte des Naturwissenschaftlichen Verein für Bielefeld und Umgegend44: 7–39.Google Scholar
  54. Schubert, S. 2004b. Die geologischen Aufschlüsse Bielefelds und seiner Umgebung im Jahre 2003. — Berichte des Naturwissenschaftlichen Verein für Bielefeld und Umgegend44: 41–45.Google Scholar
  55. Sowerby, J. 1812–1822. The Mineral Conchology of Great Britain. Vol. 1: 234 p., pis. 1–102 (1812–1815). Vol. 2: 251 p., pis. 103–203 (1815–1818). Vol. 3: 194 p., pis. 204–306 (1818–1822), London (Meredith).Google Scholar
  56. Sowerby, J. de C. 1823–1846. The Mineral Conchology of Great Britain. Vol. 5: 171 p., pis. 408–503 (1823–1825). Vol. 6: 235 p., pis. 504–609 (1826–1829). Vol. 7: 80 p., pis. 610–648 (1840–1846), London (Meredith).Google Scholar
  57. Swainson, W. 1840. A treatise on malacology or Shells and Shell fish. — 419 p., London (Longman).Google Scholar
  58. Szabo, J. 1992. Parasite traces on a Bajocian gastropod. — Fragmenta Mineralogica et Palaeontologica15: 105–114.Google Scholar
  59. Tate, R. 1870. On the Paleontology of the Junction Beds of the Lower and Middle Lias in Gloucestershire. — Proceedings of the Geological Society26: 394–408.CrossRefGoogle Scholar
  60. Tate, R. &Blake, J.F. 1876. The Yorkshire Lias. — 475 p., London (Van Voorst).Google Scholar
  61. Thiele, J. 1925–1926. Mollusca = Weichtiere. — InKükenthal, W. &Krumbach, T., eds., Handbuch der Zoologie5: 15–256, Berlin & Leipzig (De Gruyter).Google Scholar
  62. Thiele, J. 1928. Revision des Systems der Hydrobiiden und Melaniiden. — Zoologische Jahrbücher, Abteilung Systematik, Ökologie und Geographie der Tiere55: 351–402.Google Scholar
  63. Todd, J.A. 1993. The bivalve shell as a preservation trap, as illustrated by the Late Jurassic gryphaeid,Deltoideum delta (Smith). — Scripta Geologica, Special Issue2: 417–433.Google Scholar
  64. Walther, H. 1951. Jurassische Mikrofossilien, insbesondere Gastropoden, am Südrand des Hils. — Paläontologische Zeitschrift25: 35–106.Google Scholar
  65. Weitschat, W. &Gründel, J. 2002. Eine agglutinierte Wurmröhre (Polychaeta, Sedentarida, Terebellomorpha) aus einem Geschiebe des Mittel-Lias (Domerium, spinatum-Zone) Norddeutschlands. — Mitteilungen des Geologisch-Paläontologischen Instituts der Universität Hamburg86: 37–44.Google Scholar
  66. Wenz, W. 1938–1944. Gastropoda, Teil I. — In:Schindewolf, O.H., ed., Handbuch der Paläozoologie6. — 1639 p., Berlin (Borntraeger).Google Scholar
  67. Wilson, E. 1887. British Liassic Gasteropoda. — Geological Magazine (3)6: 1–14.Google Scholar
  68. Zieten, C.H.V. 1830–1833. Die Versteinerungen Württembergs. — 102 p., Stuttgart (Verlag und Lithographie der Expedition des Werkes unserer Zeit).Google Scholar

Copyright information

© E. Schweizerbart’sche Verlagsbuchhandlung 2003

Authors and Affiliations

  • Siegfried Schubert
    • 1
  • Joachim Gründel
    • 2
  • Alexander Nützel
    • 3
  1. 1.Steinhagen
  2. 2.Institut für Geologische Wissenschaften, Fachbereich PaläontologieFreie Universität BerlinBerlin
  3. 3.Bayerische Staatssammlung für Paläontologie und GeologieMünchen

Personalised recommendations