Paläontologische Zeitschrift

, 79:479 | Cite as

Hyobranchial and postcranial ontogeny of the temnospondylOnchiodon labyrinthicus (Geinitz, 1861) from Niederhäslich (Dohlen Basin, Autunian, Saxony)

Article

Abstract

Hyobranchium, postcranial skeleton, and developmental events during ontogeny of the temnospondylOnchiodon labyrinthicus from the Dohlen Basin (Autunian, Saxony) are described. At a skull length of approximately 20 mm, the scapulocoracoid appeared, but ossified very slowly. The ischium ossified distinctly later than the stout ilium and later than the scapulocoracoid. The stapes can be determined in specimens beyond 26 mm skull length, and the exoccipitals started to ossify probably at 40 mm, followed by the quadrate. Vertebral centra ossified in early juveniles at approximately 50 mm skull length. The larval hyobranchium with ossified basibranchial and ceratobranchials indicates strong suction feeding. The bony ceratobranchials were resorbed after the larval period. The poorly ossified postcranium suggests that juveniles lived semiterrestrially.

Keywords

Temnospondyli Onchiodon ontogeny postcranium ceratobranchials larvae ossification sequence suction-feeding 

Kurzfassung

Es werden das Hyobranchium, das Postcranialskelett sowie die Entwicklungsereignisse in der Ontogenese des TemnospondylenOnchiodon labyrinthicus aus dem Döhlen-Becken (Autun, Sachsen) beschrieben. Ab einer Schädellänge von etwa 20 mm ist das Scapulocoracoid nachzuweisen, verknöchert aber sehr langsam. Deutlich später als das stämmige Ilium und später als das Scapulocoracoid verknöchert das Ischium, das sich schnell ausdifferenziert. Der Stapes verknöchert bei 26 mm Schädellänge, und die Exoccipitalia wahrscheinlich bei 40 mm, gefolgt vom Quadratum. Die Wirbelzentren verknöchern erst in der juvenilen Phase bei etwa 50 mm Schädellänge. Der larvale Hyobranchialapparat, in welchem sowohl Basibranchiale als auch Ceratobranchialia verknöcherten, deutet auf starkes Saugschnappen hin. Nach der Larvalperiode wurden die knöchernen Ceratobranchialia resorbiert. Das schwach verknöcherte Postcranium deutet daraufhin, dass die Juvenilen semiterrestrisch gelebt haben.

Schlüsselwörter

Temnospondyl Onchiodon Ontogenese Postcranium Ceratobranchialia Larven Verknöcherungssequenz Saugschnappen 

References

  1. Boy, J.A. 1971. Zur Problematik der Branchiosaurier (Amphibia: Karbon-Perm). — Paläontologische Zeitschrift45: 107–119.Google Scholar
  2. Boy, J.A. 1972. Die Branchiosaurier (Amphibia) des saarpfälzischen Rotliegenden (Unter-Perm, SW-Deutschland). — Abhandlungen des Hessischen Landesamtes für Bodenforschung65: 1–137.Google Scholar
  3. Boy, J.A. 1974. Die Larven der rhachitomen Amphibien (Amphibia: Temnospondyli; Karbon-Trias). — Paläontologische Zeitschrift48: 236–282.Google Scholar
  4. Boy, J.A. 1977. Typen und Genese jungpaläozoischer Tetrapoden-Lagerstätten. — Palaeontographica (A)156: 111–167.Google Scholar
  5. Boy, J.A. 1988. Über einige Vertreter der Eryopoidea (Amphibia: Temnospondyli) aus dem europäischen Rotliegend (?höchstes Karbon-Perm). 1.Sclerocephalus. — Paläontologische Zeitschrift62 (1/2): 107–132.Google Scholar
  6. Boy, J.A. 1989. Über einige Vertreter der Eryopoidea (Amphibia: Temnospondyli) aus dem europäischen Rotliegend (?höchstes Karbon-Perm). 2.Acanthostomatops. — Paläontologische Zeitschrift63(1/2): 133–151.Google Scholar
  7. Boy, J.A. 1990. Über einige Vertreter der Eryopoidea (Amphibia: Temnospondyli) aus dem europäischen Rotliegend (?höchstes Karbon-Perm). 3.Onchiodon. — Paläontologische Zeitschrift64 (3/4): 287–312.Google Scholar
  8. Boy, J.A. 1993. Über einige Vertreter der Eryopoidea (Amphibia: Temnospondyli) aus dem europäischen Rotliegend (?höchstes Karbon-Perm). 4.Cheliderpeton latirostre. — Paläontologische Zeitschrift67 (1/2): 123–143.Google Scholar
  9. Boy, J.A. 1995. Über die Micromelerpetontidae (Amphibia: Temnospondyli) 1. Morphologie und Paläoökologie desMicromelerpe-ton credneri (Unter-Perm; SW-Deutschland). — Paläontologische Zeitschrift69 (3/4): 429–457.Google Scholar
  10. Boy, J.A. 2003. Paläoökologische Rekonstruktion von Wirbeltieren: Möglichkeiten und Grenzen. — Paläontologische Zeitschrift77 (1/4): 123–152.Google Scholar
  11. Boy, J.A. &Sues, H.D. 2000. Branchiosaurs: Larvae, Metamorphosis and Heterochrony in Temnospondyls and Seymouriamorphs. — In:Heatwole, H. &Carroll, R. L., eds., Amphibian biology4, Palaeontology: 1150–1197, Chipping Norton (Surrey Beatty).Google Scholar
  12. Bystrow, A.P. &Efremov, I.A. 1940. [Benthosuchus sushkini Efremov. A labyrinthodont from the Eotriassic of Sharzenga River]. — Travaux de l’Institut Paléontologique Académie de Sciences de l’USSR10: 1–152.Google Scholar
  13. Cox, C.B. &Hutchinson, P. 1991. Fishes and amphibians from the Late Permian Pedra do Fogo Formation of Northern Brazil. — Palaeontology34 (3): 561–573.Google Scholar
  14. Credner, H. 1882. Die Stegocephalen aus dem Rothliegenden des Plauen’sehen Grundes bei Dresden. 3. Theil. — Zeitschrift der Deutschen Geologischen Gesellschaft34: 213–237.Google Scholar
  15. Credner, H. 1885. Die Stegocephalen aus dem Rothliegenden des Plauen’schen Grundes bei Dresden. 5. Theil. — Zeitschrift der Deutschen Geologischen Gesellschaft37: 694–736.Google Scholar
  16. Credner, H. 1893. Die Stegocephalen aus dem Rothliegenden des Plauen’schen Grundes bei Dresden. 10. Theil. — Zeitschrift der Deutschen Geologischen Gesellschaft45: 639–704.Google Scholar
  17. Deban, S.M. &Wake, D.B.. 2000. Aquatic Feeding in Salamanders. — In:Schwenl, K., ed., Feeding: 65–94, New York, N. Y. (Academic Press).CrossRefGoogle Scholar
  18. Francis, E.T.B. 1934. The anatomy of the salamander. — 381 p., Oxford (Clarendon Press).Google Scholar
  19. Geinitz, H.B. 1861. Dyas oder die Zechsteinformation und das Rotliegende, Teil 1: Die animalischen Überreste der Dyas. — 130 p., Leipzig (W. Engelmann).Google Scholar
  20. Geinitz, H.B. &Deichmüller, J.V. 1882. Die Saurier der unteren Dyas von Sachsen. — Palaeontographica (A)9: 1–46.Google Scholar
  21. Gubin, Y.M. 1997. Skull morphology ofArchegosaurus decheni Goldfuss 1847 (Amphibia, Temnospondyli) from the Early Permian of Germany. — Alcheringa21: 103–121.CrossRefGoogle Scholar
  22. Hellrung, H. 2003.Gerrothorax pustuloglomeratus, ein Temnospondyle (Amphibia) mit knöcherner Branchialkammer aus dem Unteren Keuper von Kupferzeil (Süddeutschland). — Stuttgarter Beiträge zur Naturkunde (B)330: 1–130.Google Scholar
  23. Hofker, J. 1926.Archegosaurus decheni Goldfuss. Untersuchung des Schädelbaues. — Palaeontologia Hungarica2: 109–130.Google Scholar
  24. Hoepen, E.C.N. van 1915. Stegocephalia of Senekal, O.F.S. — Annais of the Transvaal Museum5: 124–149.Google Scholar
  25. Ivakhnenko, M.F. 1981. Discosauriscidae from the Permian of Tadzhikistan. — Paleontological Journal15: 114–128.Google Scholar
  26. Jenkins, F.A. jr.;Shubin, N.H.;Amaral, W.W.;Gatesy, S.M.;Schaff, C.R.;Clemmensen, L.B.;Downs, W.R.;Davidson, A.R.;Bonde, N. &Osbaeck, F. 1994. Late Triassic continental vertebrates and depositional environments of the Fleming Fjord Formation, Jameson Land, East Greenland. — Meddelelser om Grønland, Geoscience32: 1–25.Google Scholar
  27. Kuznetsov, V.V. &Ivakhnenko, M.F. 1981. Discosauriscids from the Upper Paleozoic in Southern Kazakhstan. — Paleontological Journal15: 101–108.Google Scholar
  28. Lauder, G.V. &Shaffer, H.B. 1986. Functional design of the feeding mechanism in lower vertebrates: unidirectional and bidirectional flow systems in the tiger salamander. — Zoological Journal of the Linnean Society88: 277–290.CrossRefGoogle Scholar
  29. Lauder, G.V. &Reilly, M.S. 1994. Amphibian feeding behaviour: comparative biomechanics and evolution. — In:Bels, V.L.;Chardon, M. &Vandewalle, P., eds., Advances in comparative and environmental physiology18: Biomechanics of feeding in vertebrates: 163–195, Berlin (Springer).Google Scholar
  30. Meckert, D. 1993. Der Schultergürtel desSclerocephalus haeuseri Goldfuss, 1847 im Vergleich mitEryops Cope 1877 (Eryopoidea, Amphibia, Perm). — Palaeontographica (A)229: 113–140.Google Scholar
  31. Meyer, H. von 1858. Reptilien aus der Steinkohlen-Formation in Deutschland. — Palaeontographica6: 59–220.Google Scholar
  32. Milner, A.R. &Sequeira, S.E.K. 1998. A cochleosaurid temnospondyl amphibian from the Middle Pennsylvanian of Linton, Ohio, U.S.A. — Zoological Journal of the Linnean Society122: 261–290.Google Scholar
  33. Miner, R.W. 1925. The pectoral limb ofEryops and other primitive tetrapods. — Bulletin of the American Museum of Natural History51: 145–312.Google Scholar
  34. Moulton, J.M. 1974. A description of the vertebral column ofEryops based on the notes and drawings of A.S.Romer. — Breviora428: 1–44.Google Scholar
  35. Nilsson, T. 1946. A new find ofGerrothorax rhaeticus Nllsson, a plagiosaurid from the Rhaetic of Scania. — Lunds Universitets Årsskrift.N.F.2,42(10): 1–42.Google Scholar
  36. Olson, E.C. 1979. Aspects of the biology ofTrimerorhachis (Amphibia, Temnospondyli). — Journal of Paleontology53: 1–17.Google Scholar
  37. Romer, A.S. 1925. Permian amphibian and reptilian remains described asStephanospondylus. — Journal of Geology33: 447–436.CrossRefGoogle Scholar
  38. Romer, A.S. 1939. Notes on branchiosaurs. — American Journal of Science237: 748–761.Google Scholar
  39. Schneider, J. 1994. Environment, biotas and taphonomy of the Lower Permian lacustrine Niederhäslich limestone, Dohlen basin, Germany. — Transactions of the Royal Society of Edinburgh, Earth Sciences84: 453–464.Google Scholar
  40. Schoch, R.R. 1992. Comparative ontogeny of Early Permian branchiosaurid amphibians from southwestern Germany. Developmental stages. — Palaeontographica (A)222: 43–83.Google Scholar
  41. Schoch, R.R. 2003. Early larval ontogeny of the Permo-Carboniferous temnospondylSclerocephalus. — Palaeontology46: 1055–1072.CrossRefGoogle Scholar
  42. Schoch, R.R. &Carroll, R.L. 2003. Ontogenetic evidence for the Paleozoic ancestry of salamanders. — Evolution and Development5 (3): 314–324.CrossRefGoogle Scholar
  43. Schultze, H.-P. 1984. Juvenile specimens ofEusthenopteron foordi Whiteaves, 1881 (Osteolepiform Rhipidistian, Pisces) from the Late Devonian of Miguasha, Quebec, Canada. — Journal of Vertebrate Paleontology4(1): 1–16.Google Scholar
  44. Stappenbeck, R. 1905. ÜberStephanospondylus n.g. undPhanerosau-rus H. V. Meyer. — Zeitschrift der Deutschen Geologischen Gesellschaft57: 380–437.Google Scholar
  45. Steen, M.C. 1937. OnAcanthostoma vorax Credner. — Proceedings of the Zoological Society (B)107(3): 491–500.Google Scholar
  46. Sushkin, P. 1936. Notes on the pre-Jurassic tetrapoda from USSR. 3.Dvinosaurus amalitzky, a perennibranchiate stegocephalian from the Upper Permian from North Dvina. — Trudy Paleontologichesko Instituta Nauka SSSR4: 43–91.Google Scholar
  47. Wake, D.B. &Deban, S.M. 2000. Terrestrial feeding in salamanders. — In:Schwenk, K., ed., Feeding: 95–116, New York, N. Y. (Academic Press).CrossRefGoogle Scholar
  48. Wake, M.H. 1989. Metamorphosis of the hyobranchial apparatus inEpicrionops (Amphibia: Gymnophiona: Rhinatrematidae): replacement of bone by cartilage. — Annales des Sciences Naturelles de Zoologie10: 171–182.Google Scholar
  49. Warren, A. 1999. Karoo tupilakosaurid: a relict from Gondwana. — Transactions of the Royal Society of Edinburgh, Earth Sciences89: 145–160.Google Scholar
  50. Watson, D.M.S. 1956. The brachyopid labyrinthodonts. — Bulletin of the British Museum, Natural History: Geology2 (8): 315–392.Google Scholar
  51. Werneburg, R. 1988a. Die Amphibienfauna der Oberhöfer Schichten (Unterrotliegendes, Unterperm) des Thüringer Waldes. — Veröffentlichungen Naturhistorisches Museum Schleusingen3: 2–27.Google Scholar
  52. Werneburg, R. 1988b. Die Stegocephalen der Goldlauterer Schichten (Unterrotliegendes, Unterperm), Teil II:Apateon kontheri n.sp. des Thüringer Waldes und andere. — Freiberger Forschungshefte (C)427: 7–29.Google Scholar
  53. Werneburg, R. 1989. Die Amphibienfauna der Manebacher Schichten (Unterrotliegendes, Unterperm) des Thüringer Waldes. — Veröffentlichungen Naturhistorisches Museum Schleusingen4: 55–68.Google Scholar
  54. Werneburg, R. 1991. Die Branchiosaurier aus dem Unterrotliegend des Döhlener Beckens bei Dresden. — Veröffentlichungen Naturhistorisches Museum Schleusingen6: 75–99.Google Scholar
  55. Werneburg, R. 1992.Sclerocephalus jogischneideri n.sp. (Eryopoidea, Amphibia) aus dem Unterrotliegenden (Unterperm) des Thüringer Waldes. — Freiberger Forschungshefte (C)445: 29–48.Google Scholar
  56. Werneburg, R. 1993a.Onchiodon (Eryopidae, Amphibia) aus dem Rotliegend des Innersudetischen Beckens (Böhmen). — Paläontologische Zeitschrift67 (3/4): 343–355.Google Scholar
  57. Werneburg, R. 1993b.Eryops in the Thuringian Forest? — In:Heidtke, U., ed., New research on Permo-Carboniferous Faunas. — Pollichia-Buch29: 171–176.Google Scholar
  58. Werneburg, R. 1998. Ein larvalerAcanthostomatops (Zatrachydidae, Amphibia) aus der Niederhäslich-Formation (Unter-Perm) des Döhlen-Beckens. — Veröffentlichungen Museum für Naturkunde Chemnitz21: 49–52.Google Scholar
  59. Witzmann, F. 2004. The external gills of Palaeozoic amphibians. — Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie, Abhandlungen232:375–401.Google Scholar
  60. Witzmann, F. &Pfretzschner, H.-U. 2003. Larval ontogeny ofMicromelerpeton credneri (Temnospondyli, Dissorophoidea). — Journal of Vertebrate Paleontology23: 750–768.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© E. Schweizerbart’sche Verlagsbuchhandlung 2003

Authors and Affiliations

  1. 1.Institut für Paläontologie, Museum für NaturkundeHumboldt-Universität zu BerlinBerlin

Personalised recommendations