Advertisement

Paläontologische Zeitschrift

, Volume 72, Issue 3–4, pp 389–405 | Cite as

The cranium ofPiscogavialis jugaliperforatus n.gen., n.sp. (Gavialidae, Crocodylia) from the Miocene of Peru

  • Regina Kraus
Article

Abstract

The description of a new gavialid genus and species (Piscogavialis jugaliperforatus) from the Pisco Formation (Neogene) of the Sacaco Basin (southern Peru) is given. The Pisco Formation is well known for its high diversity of fossil vertebrates, but reptiles have not been described previously. The type specimen ofP. jugaliperforatus from the Pisco Formation is a well preserved complete skull of a large individual with an almost complete associated mandible and posteranial material.P. jugaliperforatus is referred to Gavialidae, primarily because of the presence of key characters in the occipital region.

Keywords

Miocene Posterior Margin Dorsal View Occipital Condyle Smooth Line 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Zusammenfassung

Piscogavialis jugaliperforatus aus der Pisco-Formation (Neogen) innerhalb des Sacaco-Beckens im Süden Perus ist eine neue Gattung und Art der Gavialidae. Die Pisco-Formation ist durch ihre reiche Wirbeltierfauna bekannt. Reptilien wurden bisher allerdings nicht beschrieben. Das Typusmaterial vonPiscogavialis jugaliperforatus besteht aus einem vollständigen Schädel, einem fast vollständigen Unterkiefer und Teilen des Postkranialskelettes eines adulten Individuums. Aufgrund der anatomischen Besonderheiten der Occipitalregion des Schädels wird P.jugaliperforatus zur Familie Gavialidae gestellt.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Andrews Ch.W. 1906. A descriptive Catalogue of the Fayum, Egypt. - 324 pp., British Museum (Natural History), London.Google Scholar
  2. Báez A.M. &Gasparini Z.B. 1979. The south American Herpetofauna: An Evaluation of the Fossil Record.- Museum of Natural History, Monograph7: 29–54, New York.Google Scholar
  3. BocquentinVillanueva J. &Buffetaut E. 1981.Hesperogavialis cruxenti n.gen., n.sp., nouveau gavialide (Crocodylia, Eusuchia) du Miocène Supérieur (Huayquerien) d’Urumaco (Venezuela). - Géobios14(3): 415–419, Lyon.CrossRefGoogle Scholar
  4. Buffetaut E. 1982. Systématique, Origine et Évolution des Gavialidae Sud-Américains. - Géobios, mémoire spécial6: 127–140, Lyon.CrossRefGoogle Scholar
  5. Buffetaut E. &Thomas H. 1981. Un Gavial dans le Miocène supérieur d’Irak (Jebel Hamrin, Formation Bakhtiari). - Compte Rendu Sommaire des Seances de la Société Géologique de France1981(5-6): 175–178, Paris.Google Scholar
  6. Gasparini Z.B. 1968. Nue vos restos deRhamphostomopsis neogaeus (Burm.) Rusconi 1933, (Reptilia, Crocodilia) del ‘Mesopotamiense’ (Plioceno medio-superior) de Argentina. - Ameghiniana5(8): 299–311, Buenos Aires.Google Scholar
  7. — 1981. Los Crocodylia fósiles de la Argentina. - Ameghiniana18(3-4): 177–205, Buenos Aires.Google Scholar
  8. — 1996. Biogeographic Evolution of the South American Crocodilians. - Münchner Geowissenschaftliche Abhandlungen, (A)30: 159–184, München.Google Scholar
  9. Gorich G. 1912.Gryposuchus jessei. Ein neues schmalschnauziges Krokodil aus den jüngeren Ablagerungen des oberen Amazonas-Gebietes. - Jahrbuch der Hamburgischen Wissenschaftlichen Anstalten29, 4. Beiheft: 59–71, Hamburg.Google Scholar
  10. Hecht M.K. &Malone B. 1972. On the early History of the Gavialid Crocodilians. - Herpetologica28(3): 281–284, New York.Google Scholar
  11. Iordansky N.N. 1973. The skull of the Crocodilia. - [In:]Gans C. [ed.] Biology of the Reptilia4: 201–262, London (Academic Press).Google Scholar
  12. Kälin J.A. 1933. Beiträge zur vergleichenden Osteologie des Crocodilidenschädels. - Zoologische Jahrbücher, Abteilung für Anatomie und Ontogenie der Tiere57(4): 535–714, Jena.Google Scholar
  13. Langston W. Jr. 1965. Fossil Crocodilians from Colombia and the Cenozoic History of the Crocodilia in South America. -University of California Publications in Geological Sciences52: 1–168, Berkeley, Los Angeles.Google Scholar
  14. Larson P.L. 1990. The fauna of the marine, Tertiary Pisco Formation of southwestern Peru. - Journal of Vertebrate Paleontology10(3): 32A; Lawrence.Google Scholar
  15. Lull R.S. 1944. Fossil Gavials from North India. - American Journal of Science242(8): 417–430, New Haven.Google Scholar
  16. Mook C.C. 1921a. Individual and age variations in the skulls of recent Crocodilia. - Bulletin of the American Museum of Natural History44: 51–66, New York.Google Scholar
  17. — 1921b. Skull Characters of recent Crocodilia, with notes on the Affinities of the recent Genera. - Bulletin of the American Museum of Natural History44: 123–268, New York.Google Scholar
  18. — 1932. A new Species of fossil Gavial from the Siwalik Beds. - American Museum of Natural History Novitates514: 1–5, New York.Google Scholar
  19. Müller L. 1927. Ergebnisse der Forschungsreisen Prof. E. Stromers in den Wüsten Ägyptens, V. Tertiäre Wirbeltiere, 1. Beiträge zur Kenntnis der Krokodilier des ägyptischen Tertiärs. - Abhandlungen der Bayerischen Akademie der Wissenschaften, mathematisch-naturwissenschaftliche Abteilung31(2): 1–96, München.Google Scholar
  20. Muizon Ch. de 1981. Les Vertébrés fossiles de la Formation Pisco (Pérou). Première partie: deux nouveaux Monachinae (Phocidae, Mammalia) du Pliocène inférieur de Sud-Sacaco. - Travaux Institut Français d’Etudes Andines22: 1–160, Éditions Recherche sur les Grandes Civilisations, Mémoire 6, A.D.P.F., Paris.Google Scholar
  21. - 1988. Les Vertébrés fossiles de la Formation Pisco (Pérou). Troisième partie: Les Odontocètes (Cetacea, Mammalia) du Miocène. Travaux Institut Français d’Etudes Andines 42:1-187, Éditions Recherche sur les Civilisations, Mémoire 78, A.D.P.F., Paris.Google Scholar
  22. De Muizon Ch. de &Bellon H. 1980. L’âge mio-pliocène de la Formation Pisco, Pérou. - Comptes Rendus de l’Académie des Sciences, Paris, (D)290: 1063–1066, Paris.Google Scholar
  23. — 1986. Nouvelles données sur l’âge de la Formation Pisco (Pérou). -Comptes Rendus de l’Académie des Sciences, Paris, Série II303(15): 1401–1404, Paris.Google Scholar
  24. Muizon Ch. de &DeVries T.J. 1985. Geology and paleontology of late Cenozoic marine deposits in the Sacaco area (Peru). - Geologische Rundschau74(3): 547–563, Stuttgart.CrossRefGoogle Scholar
  25. Rauhe M. 1986. Das Schädelskelett vonAllognathosuchus haupti und seine funktioneile Beziehung zur Paläobiologie. - Diplomarbeit Zoologisches Institut, Universität Berlin (FU). - 180 S.Google Scholar
  26. Rusconi C. 1935. Observaciones sobre los Gaviales f’siles Argentinos. - Anales de la Sociedad Cientifica de Argentina119: 203–214, Buenos Aires.Google Scholar
  27. Sill W.D. 1968. The Zoogeography of the Crocodilia. - Copeia1968(1): 76–88, New York.CrossRefGoogle Scholar
  28. — 1970. Nota preliminar sobre un nuevo Gavial del Plioceno de Venezuela y una discusiön de los Gaviales Sudamericanos. - Ameghiniana7(2): 151–159, Buenos Aires.Google Scholar
  29. Souza Filho J.P. de;Bocquentin J.C. &Negri F.R. 1993. Um Crânio deHesperogavialis sp. (Crocodylia, Gavialidae) do Mioceno superior-Plioceno do Estado do Acre, Brasil. - Ameghiniana30(3): 341–342, Buenos Aires.Google Scholar

Copyright information

© E. Schweizerbart’sche Verlagsbuchhandlung 1998

Authors and Affiliations

  • Regina Kraus
    • 1
  1. 1.Institut für GeowissenschaftenLE Paläontologie, Johannes Gutenberg-Universität MainzMainzGermany

Personalised recommendations