Advertisement

Paläontologische Zeitschrift

, Volume 70, Issue 1–2, pp 213–223 | Cite as

A remarkable assemblage of terrestrial tetrapods from the Zechstein (Upper Permian: Tatarian) near Korbach (northwestern Hesse)

  • Hans-Dieter Sues
  • Wolfgang Munk
Article

Abstract

We present a preliminary report on the first diverse central European assemblage of Late Permian terrestrial tetrapods from a fissure-filling in marine sediments of the lower Zechstein near Korbach (northwestern Hesse, Germany). It includes therapsids (cynodonts and dicynodonts), archosauromorph diapsids, and pareiasaurs. Similar assemblages were previously known only from the Upper Permian of Russia, Scotland, and South and East Africa. The occurrence of the basal cynodontProcynosuchus is paleobiogeographically significant because this taxon was previously known only from theDicynodon lacerticeps-Whaitsia assemblage zone of South Africa and the Madumabisa Mudstone of Zambia. The geological context of the Korbach site permits a rather precise chronostratigraphic placement of the tetrapod assemblage in the interval between Zechstein 1 and 3. The Korbach tetrapod assemblage is late Tatarian in age.

Keywords

Tooth Crown Rhenish Massif Karoo Basin Central European Basin Terrestrial Tetrapod 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Kurzfassung

Aus einer Spaltenfüllung im Randkalk des Zechsteins (Z1) bei Korbach (NW-Hessen) wird erstmalig eine Vergesellschaftung terrestrischer Tetrapoden aus dem Ober-Perm Mitteleuropas vorgestellt. Die bis jetzt bekannte Fauna setzt sich vor allem aus Therapsiden (Cynodontia und Dicynodontia), Archosauromorphen und Pareiasauriern zusammen. Derartige Faunen waren bislang nur aus dem Ober-Perm von Russland, Schottland und Süd- und Ostafrika bekannt. Das Vorkommen des frühen CynodontiersProcynosuchus in der Korbacher Spalte ist paläobiogeographisch bedeutsam, da diese Gattung bisher nur aus dem Ober-Perm von Südafrika und Sambia bekannt war. Die geologische Situation der Fundstelle erlaubt eine recht genaue stratigraphische Einstufung der hessischen Funde in den Zeitraum zwischen Zechstein 1 und 3. Zeitlich gehört die Korbacher Fauna eindeutig in das spätere Tatarium.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Benton, M. J. &Walker, A. D. 1985. Palaeoecology, taphonomy, and dating of Permo-Triassic reptiles from Elgin, north-east Scotland. - Palaeontology28: 207–234, Oxford.Google Scholar
  2. Camp, C. L. 1945.Prolacerta and the protorosaurian reptiles. - American Journal of Science243: 17–32, 84–101, New Haven.Google Scholar
  3. Chudinov, P. K. 1983. Ranniye terapsidy. - Trudy Paleontologicheskogo Instituta Akademiya Nauk SSSR202: 1–229, Moscow.Google Scholar
  4. Dachroth, W. 1988. Oberrotliegendes und Perm/Trias-Grenze in der Pfalz und den Vogesen. - Zeitschrift für geologische Wissenschaften16: 1013–1028, Berlin.Google Scholar
  5. Evans, S. E. 1988. The Upper Permian reptileAdelosaurus from Durham. - Palaeontology31: 957–964, Oxford.Google Scholar
  6. Evans, S. E. &Haubold, H. 1987. A review of the Upper Permian generaCoelurosauravus, Weigeltisaurus andGracilisaurus (Reptilia: Diapsida). - Zoological Journal of the Linnean Society90: 275–303, London.CrossRefGoogle Scholar
  7. Evans, S. E. &King, S. M. 1993. A new specimen ofProtorosaurus (Reptilia: Diapsida) from the Marl Slate (late Permian) of Britain. - Proceedings of the Yorkshire Geological Society49: 229–234, Leeds.CrossRefGoogle Scholar
  8. Fichter, J. 1994. Permische Saurierfährten. - Philippia7: 61–82, Kassel.Google Scholar
  9. Gaffney, E. S. &McKenna, M. C. 1979. A Late Permian captorhinid from Rhodesia. - American Museum Novitates2688: 1–15, New York.Google Scholar
  10. Hart, G. F. 1969. The stratigraphic subdivision and equivalents of the Karroo sequence as suggested by palynology. - [In:] IUGS Symposium Gondwana Stratigraphy2: 23–32. - Buenos Aires.Google Scholar
  11. Haubold, H. 1984. Saurierfährten. - 2nd ed., Neue Brehm-Bücherei479: 231 pp., Wittenberg Lutherstadt (A. Ziemsen).Google Scholar
  12. Haubold, H. &Schaumberg, G. 1985. Die Fossilien des Kupferschiefers. - Neue Brehm-Bücherei333: 223 pp., Wittenberg Lutherstadt (A. Ziemsen).Google Scholar
  13. Huene, F. von 1950. Die Theriodontier des ostafrikanischen Ruhuhu-Gebietes in der Tübinger Sammlung. - Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie, Abhandlungen92: 47–136, Stuttgart.Google Scholar
  14. Ivakhnenko, M. F. 1987. Permskiye parareptilii SSSR. - Trudy Paleontologicheskogo Instituta Akademiya Nauk SSSR223: 1–160, Moscow.Google Scholar
  15. Jubb, R. A. &Gardiner, B. G. 1975. A preliminary catalogue of identifiable fossil fish material from southern Africa. - Annals of the South African Museum67: 381–440, Cape Town.Google Scholar
  16. Kemp, T. S. 1979. The primitive cynodontProcynosuchus: functional anatomy of the skull and relationships. -Philosophical Transactions of the Royal Society of London, (B)285: 73–122, London.CrossRefGoogle Scholar
  17. — 1980. The primitive cynodontProcynosuchus: structure, function and evolution of the postcranial skeleton. - Philosophical Transactions of the Royal Society of London, (B)288: 217–258, London.CrossRefGoogle Scholar
  18. Keyser, A. W. &Smith, R.M.H. 1979. Vertebrate biozonation of the Beaufort Group with special reference to the western Karoo Basin. - Annals of the Geological Survey of South Africa12 [1977–78]: 1–35, Pretoria.Google Scholar
  19. Kitching, J. W. 1977. The distribution of the Karroo vertebrate fauna. - Bernard Price Institute of Palaeontological Research, Memoir1: 1–131, Johannesburg.Google Scholar
  20. Kuhn, O. 1961. Ein Phyllospondyle aus dem deutschen Kupferschiefer. - Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie, Monatshefte1961: 1–6, Stuttgart.Google Scholar
  21. Kulick, J. 1968. Erläuterungen zur Geologischen Karte von Hessen 1: 25000, Blatt Nr. 4719 Korbach. - 272 pp., Wiesbaden (Hessisches Landesamt für Bodenforschung).Google Scholar
  22. Kulick, J. &Paul, J. (eds.). 1987. Internationales Symposium Zechstein. Exkursionsführer (Teil I und II). - 173 pp. (Teil I) and 309 pp. (Teil II), Subkommission PERM/TRIAS der Stratigraphischen Kommission DUGW/IUGS, Wiesbaden.Google Scholar
  23. Leonardi, P. (ed.) 1967. Le Dolomiti. Geologia dei monti tra Isarco e Piave. - 1025 pp. (2 vols.), Rovereto/ Trento (Consiglio Nazionale delle Ricerche e Giunta Provinciale di Trento).Google Scholar
  24. Menning, M. 1986. Zur Dauer des Zechsteins aus magnetostratigraphischer Sicht. - Zeitschrift für geologische Wissenschaften14: 395–404, Berlin.Google Scholar
  25. — 1991. Rapid subsidence in the Central European Basin during the initial development (Permian-Triassic boundary sequences, 258–240 Ma). - Zentralblatt für Geologie und Paläontologie, TeilI, 1991: 809–824, Stuttgart.Google Scholar
  26. Milner, A. R. 1992. Biogeography of Palaeozoic tetrapods. - [In:]Long, J. A. (ed.), Palaeozoic Vertebrate Biostratigraphy and Biogeography: 324–353, London (Belhaven Press).Google Scholar
  27. Newton, E. T. 1893. On some new reptiles from the Elgin sandstones. - Philosophical Transactions of the Royal Society of London, (B)184: 431–503, London.CrossRefGoogle Scholar
  28. Okrusch, M. &Weinelt, W. 1965. Erläuterungen zur Geologischen Karte von Bayern 1: 25000, Blatt Nr. 5921 Schöllkrippen. - 327 pp., München (Bayerisches Geologisches Landesamt).Google Scholar
  29. Parrish, J. M.;Parrish, J. T. &Ziegler, A. M. 1986. Permian-Triassic paleogeography and paleoclimatology and implications for therapsid distribution. - [In:]Hotton, N., III;MacLean, P. D.;Roth, J. J. &Roth, C. E. (eds.), The Ecology and Biology of Mammal-like Reptiles: 109–131, Washington, D.C. (Smithsonian Institution Press).Google Scholar
  30. Schmidt, H. 1959. Die Cornberger Fährten im Rahmen der Vierfüßler-Entwicklung. - Abhandlungen des Hessischen Landesamtes für Bodenforschung28: 1–137, Wiesbaden.Google Scholar
  31. Schweitzer, H.-J. 1986. The land flora of the English and German Zechstein sequences. - [In:]Harwood, G. M. &Smith, D. B. (eds.): The English Zechstein and Related Topics. - Geological Society Special Publication22: 31–54, Oxford.Google Scholar
  32. Smith, D.B. 1980. The evolution of the English Zechstein basin. - Contributions to Sedimentology9: 7–34, Stuttgart.Google Scholar
  33. Smith, R. M. H. 1990. A review of stratigraphy and sedimentary environments of the Karoo Basin of South Africa. - Journal of African Earth Sciences10: 117–137, Oxford.CrossRefGoogle Scholar
  34. Sues, H.-D. &Boy, J. A. 1988. A procynosuchid cynodont from central Europe. - Nature331: 523–524, London.CrossRefGoogle Scholar
  35. Wild, R. 1985. Ein Schädelrest vonParasaurus geinitziH. v. Meyer (Reptilia, Cotylosauria) aus dem Kupferschiefer (Perm) von Richelsdorf (Hessen). - Geologische Blätter für NO-Bayern34/35 [FREYBERG-Festschrift]: 897–920, Erlangen.Google Scholar

Copyright information

© E. Schweizerbart’sche Verlagsbuchhandlung 1996

Authors and Affiliations

  • Hans-Dieter Sues
    • 1
  • Wolfgang Munk
    • 2
  1. 1.Department of Vertebrate PalaeontologyRoyal Ontario MuseumTorontoCanada
  2. 2.Staatliches Museum für Naturkunde KarlsruheKarlsruhe

Personalised recommendations