Advertisement

Paläontologische Zeitschrift

, Volume 76, Issue 1, pp 57–63 | Cite as

The Late Triassic speciesCryptaulax? bittneri (Mollusca: Gastropoda: Procerithiidae) and remarks on early aspects of the Mesozoic marine revolution

  • Alexander Nützel
Article

Abstract

Cryptaulax? bittneri, also known asPromathildia bittneri, is frequently reported to be present in Late Triassic biotas and is cited as a species with almost cosmopolitan distribution (S-Alps, S-America, Iran, Karakorum). Re-examination of the holotype of the species shows that nearly all reports are based on misidentifications. This species is known only from the holotype and thus it is known only from its type locality, the Cassian Formation (S-Alps, Italy). Frequent misidentifications show thatCryptaulax bittneri is poorly known and therefore the holotype is figured and redescribed. It is one of the earliest cerithioid gastropods that has a complex teleoconch ornament typical of many modern Cerithioidea. This complex ornament of axial ribs and spiral cords with knobby intersections could represent an early aspect of the Mesozoic marine revolution. A complex teleoconch ornament and a carinated larval shell could represent apomorphies of the Mesozoic Procerithiidae, since these characters are absent in the known Palaeozoic Cerithimorpha. The Recent genusArgyropeza is so similar to the procerithiid genusCryptaulax thatArgyropeza can be considered to represent a living fossil.Xystrella inaequelineata Nützel & Senowbari-Daryan 1999 from the Late Triassic Nayband Formation of central Iran is transferred toCryptaulax.

Keywords

Gastropoda Cerithioidea Procerithiidae Triassic Cassian Formation Morphology Mesozoic Marine Revolution Taxonomy 

Kurzfassung

Cryptaulax? bittneri, auch bekannt alsPromathildia bittneri, gilt als häufig in obertriassischen Faunen auftretende Art; angeblich ist sie nahezu kosmopolitisch verbreitet (Südalpen, Südamerika, Iran, Karakorum). Eine Überprüfung des Holotyps der Art ergab, dass fast alle Berichte auf Fehlbestimmungen beruhen. Diese Art ist lediglich durch den Holotypus von der Typlokalität aus den Cassianer Schichten (Südalpen, Italien) bekannt. Die zahlreichen Fehlbestimmungen zeigen, dassCryptaulax? bittneri eine unzureichend bekannte Art ist und deshalb wird der Holotyp neu abgebildet und beschrieben. Es handelt sich um eine der ältesten Cerithioideen mit komplexer Skulptur des Teleoconchs, die typisch für viele moderne Cerithioidea ist. Diese komplexe Skulptur besteht aus Axialrippen und spiraligen Wülsten, deren Kreuzungspunkte knotig verdickt sind. Sie stellt wahrscheinlich einen frühen Aspekt der mesozoischen marinen Revolution dar. Der komplex skulptierte Teleoconch und eine carinate Larvalschale könnten Apomorphien der mesozoischen Procerithiidae sein, da diese Merkmale bei den bisher bekannten paläozoischen Cerithimorpha fehlen. Die rezente GattungArgyropeza ist der procerithiiden GattungCryptaulax so ähnlich, dassArgyropeza als lebendes Fossil angesehen werden kann.Xystrella inaequelineata Nützel & Senowbari-Daryan 1999 aus der obertriassischen Nayband Formation Zentralirans wird in die GattungCryptaulax gestellt.

Schlüsselwörter

Gastropoda Cerithioidea Procerithiidae Trias Cassian Formation Morphologie Mesozoische Marine Revolution Taxonomie 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literature

  1. Bandel, K. 1992. Über Caenogastropoden der Cassianer Schichten (Obertrias) der Dolomiten (Italien) und ihre taxonomische Bewertung. - Mitteilungen aus dem Geologisch-Paläontologischen Institut der Universität Hamburg73: 37–97.Google Scholar
  2. Bandel, K. 1993. Caenogastropoda during Mesozoic times. - Scripta Geologica, Special issue2: 7–56.Google Scholar
  3. Bandel, K. 1994. Comparison of Upper Triassic and Lower Jurassic Gastropods from the Peruvian Andes (Pucará Group) and the Alps (Cassian Formation). - Palaeontographica A233: 127–160.Google Scholar
  4. Batten, R.L. 1985. Permian gastropods from Perak, Malaysia. Part 3. The murchisoniids, cerithiids, loxonematids, and subulitids. - American Museum Novitates2829: 1–40.Google Scholar
  5. Cossmann, M. 1906. Essais de Paléoconchologie comparée. Livraison 7. - 261 p., Paris.Google Scholar
  6. Cossmann, M. 1913. Contribution a la Paléontologie Française des terrains Jurassiques. III. Cerithiacea et Loxonematacea. - Mémoires de la Société Géologique de France. Paléontologie46: 89–264.Google Scholar
  7. Cox, L.R. 1959. Thoughts on the classification of the Gastropoda. - Proceedings of the Malacological Society of London33: 239–261.Google Scholar
  8. Cox, L.R. 1965. Gastéropodes Jurassiques du sud-est Tunisien. - Annales de Paléontologie (Invertébrés)40: 243–268.Google Scholar
  9. Deslongchamps, M.E. 1842. Mémoir sur les Cérites fossiles des termines secondaires du Calvados. -Mémoires de la Société Linnéenne de Normandie7: 189–214.Google Scholar
  10. Douglas, J.A. 1929. A marine Triassic fauna from Eastern Persia. - The Quarterly Journal of the Geological Society of London85: 624–648.Google Scholar
  11. Gerasimov, P.A. 1992. Gastropody yurskikh i pogranicknjkh nizhnemelovykh otlozhenii evropeiskoi Rusii (Jurassic and boundary Lower Cretacous gastropods of the European part of Russia). - 190 p., Moscow (Nauka Publishers).Google Scholar
  12. Goldfuss, A. 1844. Petrefacta Germaniae, Part 3. - 21–128, pl. 172–200, Düsseldorf (Arnz & Co.).Google Scholar
  13. Golikov, A.N. &Starobogatov, Y.I. 1975. Systematics of prosobranch gastropods. - Malacologia15: 185–232.Google Scholar
  14. Gründel, J. 1974. Bemerkungen zur Fassung der GattungProcerithium Cossmann, 1902 undCryptaulax Tate, 1869 (Gastropoda, Cerithiacea) im Jura. - Zeitschrift für geologische Wissenschaften2: 729–733.Google Scholar
  15. Gründel, J. 1976. Zur Taxonomie und Phylogenie derBittium- Gruppe. - Malakologische Abhandlungen, Staatliches Museum für Tierkunde in Dresden3: 33–59.Google Scholar
  16. Gründel, J. 1999. Procerithiidae (Gastropoda) aus dem Lias und Dogger Deutschlands und Polens. - Freiberger Forschungshefte C481: 1–37.Google Scholar
  17. Gründel, J. &Nützel, A. 1998. Gastropoden aus dem oberen Pliensbachium (Lias d, Zone desPleuroceras spinatum) von Kalchreuth östlich Erlangen. - Mitteilungen der Bayrischen Staatssammlung38: 63–96.Google Scholar
  18. Haas, O. 1953. Mesozoic invertebrate faunas of Peru. - Bulletin of the American Museum of Natural History101: 1–328.Google Scholar
  19. Hebert, M. &Deslongchamps, M.E. 1860. Memoir sur les Fossiles de Montreuil-Bellay (Maine-et-Loire). lre. Partie. Céphalopodes et Gastéropodes. - Bulletin de la Société Linnéenne de Normandie5: 153–240.Google Scholar
  20. Houbrick, R.S. 1988. Cerithioidean Phylogeny. - In:Ponder, W.F., ed., Prosobranch phylogeny. Proceedings of a symposium held at the 9th International Malacological Congress, Edinburgh, Scotland. - Malacological Review, Supplement4:88-128.Google Scholar
  21. Houbrick, R.S. 1993. Phylogenetic relationships and a generic review of the Bittiinae (Prosobranchia: Cerithioidea). -Malacologia35: 261–313.Google Scholar
  22. Jaworski, E. 1923. Die marine Trias in Südamerika. - Neues Jahrbuch für Mineralogie, Geologie und Paläontologie, Beilage-Band47: 93–200.Google Scholar
  23. Kittl, E. 1894. Die Gastropoden der Schichten von St. Cassian der südalpinen Trias. III. Theil. - Annalen des Kaiserlich-Königlichen Naturhistorischen Hofmuseums9: 143–277.Google Scholar
  24. Kittl, E. 1895. Die triadischen Gastropoden der Marmolata und verwandter Fundstellen in den weißen Riffkalken Südtirols. - Jahrbuch der Kaiserlich-Königlichen Geologischen Reichsanstalt44: 99–182.Google Scholar
  25. Kowalke, T. 1998. Bewertung protoconchmorphologischer Daten basaler Caenogastropoda (Cerithiimorpha und Littorinimorpha) hinsichtlich ihrer Systematik und Evolution von der Kreide bis rezent. - Berliner Geowissenschaftliche Abhandlungen E27: 1–121.Google Scholar
  26. Leonardi, P. &Fiscon, F. 1959. La fauna Cassiana di Cortina d’Ampezzo. ParteIII Gasteropodi. -Ricerce Geo-Paleontologiche nelle Dolomiti. - Memorie degli Istituti di Geologia e Mineralogia dell’Università di Padova21: 1–103.Google Scholar
  27. Melvill, J.C. &Standen, R. 1901. The Mollusca of the Persian Gulf, Gulf of Oman and Arabian Sea, as evidenced mainly through the collections of Mr F.W. Townsend, 1893–1900; with descriptions of new species I: Cephalopoda, Gastropoda, Scaphopoda. - Proceedings of the Zoological Society of London2: 327–460.Google Scholar
  28. Nützel, A. 1998. Über die Stammesgeschichte der Ptenoglossa (Gastropoda). - Berliner Geowissenschaftliche Abhandlungen E26: 1–229.Google Scholar
  29. Nützel, A. &Bandel, K. 2000. Goniasmidae and Orthonemidae, two new families of the Palaeozoic Caenogastropoda (Mollusca, Gastropoda). - Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie, Monatshefte2000 (9): 557–569.Google Scholar
  30. Nützel, A. &Kiessling, W. 1997. Gastropoden aus dem Amaltheenton (oberes Pliensbachium) Frankens. -Geologische Blätter für Nordost-Bayern47: 381–414.Google Scholar
  31. Nützel, A. &Senowbari-Daryan, B. 1999. Gastropods from the Upper Triassic (Norian-Rhaetian) Nayband Formation of central Iran. - Beringeria23: 93–132.Google Scholar
  32. Pan Hua-zhang 1998. Some fossil gastropods from Karakorum-Kunlun Region. - In: Palaeontology of the Karakorum-Kunlun Mountains: 285–298, Beijing (Science Press).Google Scholar
  33. Ponder, W.F. &Lindberg, D.R. 1997. Towards a phylogeny of gastropod molluscs: an analysis using morphological characters. - Zoological Journal of the Linnean Society119: 83–265.CrossRefGoogle Scholar
  34. Schröder, M. 1995. Frühontogenetische Schalen jurassischer und unterkretazischer Gastropoden aus Norddeutschland und Polen. - Palaeontographica A283: 1 -95.Google Scholar
  35. Signor, P.W. 1982. Constructional morphology of gastropod ratchet sculpture. - Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie, Abhandlungen163: 349–368.Google Scholar
  36. Tate, R. 1869. Contributions to Jurassic Palaeontology. 1.Cryptaulax, a new genus of the Cerithiadae. - Annals and Magazine of Natural History4: 417–419.Google Scholar
  37. Tracey, S.; Todd, J.A. &Erwin, D.H. 1993. Mollusca: Gastropoda. - In:Benton, M.J., ed., The Fossil Record 2 (Chapter 8): 131–167, London.Google Scholar
  38. Vermeij, G.J. 1977. The Mesozoic marine revolution: Evidence from snails, predators, and grazers. - Paleobiology3: 245–258.Google Scholar
  39. Vermeij, G.J. 1987. Evolution and escalation: an ecological history of life. - 527 p., Princeton, New Jersey (Princeton University Press).Google Scholar
  40. Zardini, R. 1978. Fossili Cassiani (Trias Medio-Superiore). Atlante dei Gasteropodi della formazione di S. Cassiano raccolti nella regione Dolomitica attorno a Cortina d’Ampezzo. - 58 p., Cortina d’Ampezzo (Edizione Ghedina).Google Scholar
  41. Zardini, R. 1980. Fossili Cassiani (Trias Medio-Superiore). Primo aggiornamento all’Atlante dei Gasteropodi della formazione di S. Cassiano raccolti nella regione Dolomitica attorno a Cortina D’Ampezzo. - 14 p., Cortina d’Ampezzo (Edizione Ghedina).Google Scholar
  42. Zardini, R. 1985. Fossili Cassiani (Trias Medio-Superiore). Primo aggiornamento all’Atlante dei Bivalvi e secondo aggiornamento all’Atlante Gasteropodi della formazione di S. Cassiano raccolti nella regione Dolomitica attorno a Cortina D’Ampezzo. -17 p., Cortina d’Ampezzo (Edizione Ghedina).Google Scholar

Copyright information

© E. Schweizerbart’sche Verlagsbuchhandlung 2002

Authors and Affiliations

  1. 1.Institut für PaläontologieUniversität Erlangen-NürnbergErlangenGermany

Personalised recommendations