Advertisement

Paläontologische Zeitschrift

, Volume 73, Issue 3–4, pp 403–409 | Cite as

On some spiral-horned antelopes (Mammalia: Artiodactyla: Bovidae) from the Late Miocene of Turkey, with remarks on their distribution

  • Denis Geraads
  • Erksin Güleç
Article

Abstract

Examination of some collections from several late Miocene Turkish localities allows us to describe and definitely identify for the first time several species of spiral-horned antelopes in this country:Palaeoreas lindermayeri, Protragelaphus skouzesi, Prostrepsiceros zitteli andNisidorcas sp. During the first part of the late Miocene, several endemic species are restricted to central Anatolia, while more widespread taxa appear in the later part of this period, suggesting a decrease in provinciality of this area.

Keywords

Turkey Miocene Late Miocene Anterior View Exploration Institute 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Zusammenfassung

Die Untersuchung von Material aus einigen Aufsammlungen an mehreren türkischen Obermiozän-Lokalitäten ermöglichte erstmals die endgültige Bestimmung und Beschreibung spiral-gehörnter Antilopen dieses Landes:Palaeoreas lindermayeri, Protragelaphus skouzesi, Prostrepsiceros zitteli undNisidorcas sp. Mehrere endemische Arten sind während des tiefen Obermiozäns auf Zentral-Anatolien beschränkt; im höheren Obermiozän treten in stärkerem Maße weitverbreitete Taxa auf. Dieser Wechsel weist auf eine Abnahme des Provinzialismus in diesem Gebiet hin.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Andree, J. 1926. Neue Cavicornier aus dem Pliocän von Samos.- Palaeontographica67 (6): 135–175, Stuttgart.Google Scholar
  2. Bouvrain, G. 1979. Un nouveau genre de Bovidé de la fin du Miocène.- Bulletin de la Société géologique de France21 (4): 507–511, Paris.Google Scholar
  3. — 1980. Le genrePalaeoreas (Mammalia, Artiodactyla, Bovidae), systématique et extension géographique.- Paläontologische Zeitschrift54 (1/2): 55–65, Stuttgart.Google Scholar
  4. — 1982. Révision du genreProstrepsiceros Major, 1891 (Mammalia, Bovidae).-Paläontologische Zeitschrift56 (1/2): 113–124, Stuttgart.Google Scholar
  5. — 1992. Antilopes à chevilles spiralées du Miocène supérieur de la province gréco-iranienne: nouvelles diagnoses.- Annales de Paléontologie78 (1): 1–17, Paris.Google Scholar
  6. — 1994. Les gisements de Mammifères du Miocène supérieur de Kemiklitepe, Turquie: 9. Bovidae.- Bulletin du Muséum National d’Histoire Naturelle, (4), sect.C,16 (1): 175–209, Paris.Google Scholar
  7. — 1997. Les Bovidés du Miocène supérieur de Pentalophos (Macédoine, Grèce).- Münchner Geowissenschaftliche Abhandlungen (A),34: 5–22, München.Google Scholar
  8. Bouvrain, G. &Bonis, L. de 1986.Ouzocerus gracilis n. g., n. sp., Bovidae (Artiodactyla, Mammalia) du Vallésien (Miocène supérieur) de Macédoine (Grèce).- Géobios19 (5): 661–667, Lyon.CrossRefGoogle Scholar
  9. Bouvrain, G.;Sen, S. &Thomas, H. 1994. Un nouveau genre d’Antilope dans le Miocène supérieur de Sinap Tepe en Turquie.- Revue de Paléobiologie13 (2): 375–380, Genève.Google Scholar
  10. Bouvrain, G. &Thomas, H. 1992. Une antilope à chevilles spiralées:Prostrepsiceros zitteli (Bovidae). Miocène supérieur du Jebel Hamrin en Irak.- Géobios25 (4): 525–533, Lyon.CrossRefGoogle Scholar
  11. Ciric, A. 1957. Pikermiska fauna iz okoline Titovog Velesa.- Bulletin du Musée d’Histoire Naturelle du Pays serbe, (A)8: 1–82, Beograd.Google Scholar
  12. Gaudry, A. 1862-67. Animaux fossiles et géologie de l’Attique.- 474 pp., Paris (Savy).Google Scholar
  13. Gentry, A.W. 1971. The earliest goats and other antelopes from the SamosHipparion fauna.- Bulletin of the British Museum (Natural History) Geology20 (6): 231–296, London.Google Scholar
  14. Gentry, A.W. &Heizmann, E.P.J. 1996. Miocene Ruminants of the Central and Eastern Tethys and Paratethys.-[In:]Bernor, R.;Fahlbusch, V. &Mittmann, H.W. [eds.]: The evolution of western Eurasian Neogene Mammal Faunas: 378–391, New York (Columbia University Press).Google Scholar
  15. Kappelman, J.;Sen, S.;Fortelius, M.;Duncan, A.;Alpagut, B.;Crabaugh, J.;Gentry, A.;Lunkka, J.P.;McDowell, F.;Solounias, N.;Viranta, S. &Werdelin, L. 1996. Chronology and biostratigraphy of the middle Sinap formation of Central Turkey.- [In:]Bernor, R.;Fahlbusch, V. &Mittmann, H.W. [eds.]: The evolution of western Eurasian Neogene Mammal Faunas: 78–95, New York (Columbia University Press).Google Scholar
  16. Köhler, M. 1987. Boviden des türkischen Miozäns (Känozoikum und Braunkohlen der Türkei. 28).- Paleontologfa i evolució21: 133–246, Barcelona.Google Scholar
  17. Mecquenem, R. de 1924-25. Contribution à l’étude des fossiles de Maragha.- Annales de Paléontologie13 [1924]: 135–160,14 [1925]: 1–36, Paris.Google Scholar
  18. Melentis, J.K. 1968. Studien über fossile Vertebraten Griechenlands. 19. Die Pikermifauna von Halmyropotamos (Euböa, Griechenland).- Annales géologiques des Pays Hélléniques19: 283–411, Athen.Google Scholar
  19. Ozansoy, F. 1951. Preliminary report on an Pontian Mammalian fauna from Mugla.- Bulletin of the Geological Society of Turkey, (C)3 (1): 147–152, Ankara.Google Scholar
  20. — 1957. Faunes de Mammifères du Tertiaire de Turquie et leurs révisions stratigraphiques.-Bulletin of the Mineral Research and Exploration Institute of Turkey49: 29–48, Ankara.Google Scholar
  21. — 1965. Etude des gisements continentaux et des Mammifères du Cénozoïque de Turquie.-Mémoires de la Société Géologique de France, N.S.,44 (1): 1–92, Paris.Google Scholar
  22. Pilgrim, G.E. &Hopwood, A.T. 1928. Catalogue of the Pontian Bovidae of Europe.- 106 pp., London (British Museum).Google Scholar
  23. Schlosser, M. 1904. Die fossilen Cavicornia von Samos.- Beiträge zur Paläontologie Österreich-Ungarns und des Orients17: 21–118, Wien.Google Scholar
  24. Sen, S. (ed.). 1994. Les gisements de Mammifères du Miocène supérieur de Kemiklitepe, Turquie.- Bulletin du Muséum National d’Histoire Naturelle, (4), sect.C,16 (1): 1–240, Paris.Google Scholar
  25. Senyürek, M.S. 1952. A study of the Pontian fauna of Gökdere (Elmadag), south-east of Ankara.- Belleten, Türk Tarih Kurumu16: 449–492, Ankara.Google Scholar
  26. — 1953. List of localities of Mammalian fossils of Pontian age in the Vilâyet of Kayseri.-Revue de la Faculté de Langue, d’Histoire et de Géographie11 (2-4): 171–176, Ankara.Google Scholar
  27. Sickenberg, O. & 13 others. 1975. Die Gliederung des höheren Jungtertiärs und Altquartärs in der Türkei nach Vertebraten und ihre Bedeutung für die internationale Neogen-Stratigraphie.- Geologisches Jahrbuch, (B)15: 1–167, Hannover.Google Scholar
  28. Solounias, N. 1981. The Turolian fauna from the island of Samos, Greece.- Contributions to Vertebrate evolution6: 1–232, Basel.Google Scholar
  29. Tekkaya, I. 1969. Preliminary report on the Bovidae fauna from Kayadibi, Konya.- Bulletin of the Mineral Research and Exploration Institute of Turkey73: 140–144, Ankara.Google Scholar
  30. — 1973. A note on the remains of fossil Bovidae of Gülpinar. - Türkiye Jeoloji Kurumu Bülteni16 (2): 77–88, Ankara.Google Scholar
  31. — 1974a. Vertébrés fossiles récemment découverts en Turquie et leurs gisements.- Bulletin of the Mineral Research and Exploration Institute of Turkey83: 105–108, Ankara.Google Scholar
  32. — 1974b. The Bovidae fauna of Middle Sinap of Turkey.- Türkiye Jeoloji Kurumu Bülteni17 (1): 174–186, Ankara.Google Scholar
  33. — 1975. The Bovidae fauna of Middle Sinap.- Türkiye Jeoloji Kurumu Bülteni18 (7): 27–32, Ankara.Google Scholar
  34. Thenius H. 1949. Über die Säugetierfauna aus dem Unterpliozän von Ilhan bei Ankara (Türkei).-Sitzungsberichte der Österreichischen Akademie der Wissenschaften, (I)158: 656–661, Wien.Google Scholar
  35. Wagner, A. 1848. Urweltliche Säugethierreste aus Griechenland.- Abhandlungen der Bayerischen Akademie der Wissenschaften5: 333–378, München.Google Scholar
  36. Weithofer, A. 1888. Beiträge zur Kenntniss der Fauna von Pikermi bei Athen.- Beiträge zur Paläontologie Österreich-Ungarns und des Orients6: 225–292, Wien.Google Scholar

Copyright information

© E. Schweizerbart’sche Verlagsbuchhandlung 1999

Authors and Affiliations

  • Denis Geraads
    • 1
  • Erksin Güleç
    • 2
  1. 1.EP 1781 CNRSParisFrance
  2. 2.Department of AnthropologyDil ve Tarih Cografya FakültesiAnkaraTurkey

Personalised recommendations