Advertisement

Paläontologische Zeitschrift

, Volume 73, Issue 3–4, pp 351–367 | Cite as

A review of the morphology and relationships of the Oligocene spikefish generaAcanthopleurus Agassiz 1844 andCryptobalistes Tyler 1968 (Tetraodontiformes: Triacanthidae)

  • James C. Tyler
  • Richard Winterbottom
Article

Abstract

A fish from the early Oligocene (Rupelian) of Canton Glarus, Switzerland,Cryptobalistes brevis (Rath 1859), until now placed incertae sedis among triacanthoid tetraodontiforms, is shown to be a triacanthid. It is redescribed and compared with the only other known fossil triacanthids, these being the two species ofAcanthopleurus, also from Canton Glarus, and with the seven Recent species of four genera. All of these triacanthids share five derived features. The four Recent genera are in a clade defined by five synapomorphies, andCryptobalistes andAcanthopleurus form an unresolved trichotomy with that clade. Reconstructions of the three fossil species are provided.

Keywords

Flange Standard Length Oligocene Neural Spine Posterior Process 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Kurzfassung

Es wird gezeigt, daßCryptobalistes brevis (Rath 1859) aus dem Unteroligozän des Kantons Glarus (Schweiz), der bisher als incertae sedis innerhalb der triacanthoiden Tetraodontiformes klassifiziert wurde, zu den Triacanthiden gestellt werden kann. Die Art wird erneut beschrieben und mit den einzigen anderen fossilen Triacanthiden verglichen, nämlich den zwei Arten von Acanthopleurus (ebenfalls aus dem Kanton Glarus). Außerdem wird sie mit den sieben rezenten Arten verglichen, die zu vier Gattungen gehören. Alle diese Triacanthiden haben fünf gemeinsame abgeleitete Merkmale. Die vier rezenten Gattungen gehören zu einer monophyletischen Gruppe, die ebenfalls durch fünf Synapomorphien gekennzeichnet ist.Cryptobalistes undAcanthopleurus stehen in einer nicht aufgelösten Trichotomie mit dieser Gruppe. Für alle drei fossilen Arten werden zeichnerische Rekonstruktionen angeboten.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Agassiz, L. 1842. Recherches sur les poissons fossiles. -Plate 75 of Volume 2. Neuchâtel (Imprimerie de Petitpierre).Google Scholar
  2. — 1844. Recherches sur les poissons fossiles. -2 (2): 73–336. Neuchâtel (Imprimerie de Petitpierre).Google Scholar
  3. Ciobanu, M. 1977. Fauna fosila din Oligocenul de la Piatra Neamt. - 159 pp., Bucuresti (Editura Academiei Republicii Socialiste Romania).Google Scholar
  4. Dean, B. 1917. A bibliography of fishes. -2: 702 pp. New York (American Museum of Natural History).Google Scholar
  5. Langer, W. 1970. Georg August Goldfuss, ein biographischer Beitrag. - Bonner Geschichtsblätter23: 229–243, Bonn.Google Scholar
  6. — 1976. Die paläontologische Buchillustration. - [In:]Nissen, C. [ed.] Die zoologische Buchillustration (ihre Bibliographie und Geschichte)14 (II): 361–409, Stuttgart (Anton Hiersemann).Google Scholar
  7. — 1991. Der Paläontologe und Geologe Carl Ferdinand Roemer. - Natur und Museum,121 (12): 381–386, Frankfurt.Google Scholar
  8. Rath, G. vom 1859. Beiträge zur Kenntniss der fossilen Fische des Plattenberges im Canton Glarus. - Zeitschrift der Deutschen Geologischen Gesellschaft11 (2): 108–132, Berlin.Google Scholar
  9. Tyler, J.C. 1968. A monograph on plectognath fishes of the Superfamily Triacanthoidea. - Academy of Natural Sciences of Philadelphia, Monograph16: 1–364, Philadelphia.Google Scholar
  10. — 1980. Osteology, phylogeny, and higher classification of the fishes of the Order Plectognathi (Tetraodontiformes). - National Oceanic and Atmospheric Administration, National Marine Fisheries Service, Circular434: 1–422, Washington/DC.Google Scholar
  11. — 1997. The Miocene fish Marosichthys, a putative tetraodontiform, actually a perciform surgeon fish (Acanthuridae) related to the Recent Naso. - Beaufortia47 (1): 1–10, Amsterdam.Google Scholar
  12. Tyler, J.C. &Bannikov, A.F. 1992. A remarkable new genus of tetraodontiform fish with features of both balistids and ostraciids from the Eocene of Turkmenistan. - Smithsonian Contributions to Paleobiology72: 1–14, Washington/DC.Google Scholar
  13. Tyler, J,C.;Jerzmanska, A.;Bannikov, A.F. &Świdnicki, J. 1993. Two new genera and species of Oligocene spikefishes (Tetraodontiformes: Triacanthodidae), the first fossils of the Hollardiinae and Triacanthodinae. -Smithsonian Contributions to Paleobiology75: 1–27, Washington/DC.Google Scholar
  14. Tyler, J.C. &Sorbini, L. 1996. New superfamily and three new families of tetraodontiform fishes from the Upper Cretaceous: the earliest and most morphologically primitive plectognaths. - Smithsonian Contributions to Paleobiology82: 1–59, Washington/DC.Google Scholar
  15. Wettstein, A. 1886. Ueber die Fischfauna des tertiaeren Glarnerschiefers. - Abhandlungen der Schweizerischen Paläontologischen Gesellschaft13: 1–103, Lyon, Basel, Genf, Berlin.Google Scholar
  16. Winterbottom, R. 1974. The familial phylogeny of the Tetraodontiformes (Acanthopterygii: Pisces) as evidenced by their comparative myology. - Smithsonian Contributions to Zoology155: 1–201, Washington/DC.Google Scholar
  17. Winterbottom, R. &Tyler, J.C. 1983. Phylogenetic relationships of aracanin genera of boxfishes (Ostraciidae: Tetraodontiforms). - Copeia1983 (4): 902–915, Lawrence/Ks.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© E. Schweizerbart’sche Verlagsbuchhandlung 1999

Authors and Affiliations

  • James C. Tyler
    • 1
  • Richard Winterbottom
    • 2
  1. 1.National Museum of Natural HistorySmithsonian InstitutionWashington D.C.USA
  2. 2.Centre for Biodiversity and Conservation BiologyRoyal Ontario MuseumTorontoCanada

Personalised recommendations