Advertisement

Paläontologische Zeitschrift

, Volume 40, Issue 1–2, pp 14–25 | Cite as

Neue Fossilreste aus den Nama-Schichten in Südwest-Afrika

  • Hans D. Pflug
Article

Zusammenfassung

Es gibt heute gute Gründe, ein jungpräkambrisches Alter für das Nama-System anzunehmen. Erhärtet wird diese Auffassung durch neue Fossilfunde. Diese weichen in ihrem Bau von denen des Kambrium ab, weisen aber auf ähnliche Vorkommen in den Ediacara-Schichten von Süd-Australien.Velancorina martina n. gen. n. sp. zum Beispiel steht der australischenParvancorina Glaessner nahe. Mit keiner fossilen und rezenten Gruppe vergleichbar sind Schalenorganismen nach Art derErnietta plateauensis n. gen. n. sp. Morphologische Merkmale und Schalenstruktur erinnern an die der Arthropoda.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Ford, T. D.: Precambrian fossils from Charnwood Forest. — Yorkshire geol. Soc. Proc.31, 211–217, 1958.CrossRefGoogle Scholar
  2. Glaessner, M. F.: New fossils from the base of the Cambrian in South Australia. — Roy. Soc. South Austr. Trans.81, 185–188, 1958.Google Scholar
  3. —: The oldest fossil faunas of South Australia. — Geol. Rdsch.47, H. 2 („1958”), 522–531, 1959.CrossRefGoogle Scholar
  4. —: Pre-Cambrian animals. — Sci. Amer.204, 72–78, 1961.CrossRefGoogle Scholar
  5. —: Pre-Cambrian fossils. — Biol. Rev.37, 467–494, 1962.Google Scholar
  6. —: Zur Kenntnis der Nama-Fossilien Südwest-Afrikas. — Ann. Naturhist. Mus. Wien66, 113–120, 1963.Google Scholar
  7. Glaessner, M. F. &Daily, B.: The geology and Late Precambrian fauna of the Ediacara Fossil Reserve. — South Austr. Mus. Rec.13, 363–401, 1959.Google Scholar
  8. Gürich, G.: Die bislang ältesten Spuren von Organismen in Südafrika. — C. R.15, Int. Geol. Congr. South Africa 1929, 670–680, 1930.Google Scholar
  9. —: Über den Kuibisquarzit in Südwestafrika. — Z. dt. geol. Ges.82, 637, 1930 (1930a).Google Scholar
  10. —: Die Kuibis-Fossilien der Nama-Formation von Südwest-Afrika. — Paläont. Z.15, 137–154, 1933.Google Scholar
  11. Haughton, S. H.: An Archaeocyathid from the Nama System. — Roy. Soc. South Afr., Trans.36, 57–59, 1959.Google Scholar
  12. Haughton, S. H. & Martin, H.: The Nama System in South and South-West Africa. — 20th Int. Geol. Congr. Mexico, El Sistema Cambrico, Symp. 323–339, 1956.Google Scholar
  13. Moore, R. C. (editor): Treatise on Invertebrate Paleontology, part W, Miscellanea. — Geol. Soc. Amer. und Univ. Kansas Press 1962.Google Scholar
  14. Richter, R.: Die ältesten Fossilien Südafrikas. — Senckenbergiana leth.36, 243–289, 1955.Google Scholar
  15. Schindewolf, O. H.: Über präkambrische Fossilien. — Geotekt. Sympos.H. Stille, 455–480, Stuttgart 1956.Google Scholar
  16. Seilacher, A.: Der Beginn des Kambriums als biologische Wende. — Neues Jb. Geol. Paläont. Abh.103, 155–180, 1956.Google Scholar
  17. Sokolov, B. S.: Principal problems of Pre-Devonian stratigraphy of the Siberian Platform. — Acad. Sci. U.S.S.R., Sibirische Abt., Geol. Geophys.10, 60–73, 1961.Google Scholar
  18. Sprigg, R. C.: Early Cambrian (?) jellyfishes from the Flinders Ranges, South Australia. — Roy. Soc. South Austr. Trans.71, 212–224, 1947.Google Scholar
  19. —: Early Cambrian „jellyfishes” of Ediacara, South Australia, and Mount John, Kimberly District, Western Australia. — Roy. Soc. South Austr. Trans.73, 72–99, 1949.Google Scholar

Copyright information

© E. Schweizerbart’sche Verlagsbuchhandlung 1966

Authors and Affiliations

  • Hans D. Pflug
    • 1
  1. 1.Geologisches InstitutKaradeniz Teknik ÜniversitesiTrabzon(Türkei)

Personalised recommendations