Advertisement

Paläontologische Zeitschrift

, Volume 48, Issue 3–4, pp 143–148 | Cite as

  • Hans-Peter Schultze
Article

Walter Robert Gross

20.8.1903 – 9.6.1974

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Veröffentlichungen

  1. Gross, W. (1930): Die Fische des mittleren Old Red Süd-Livlands. — Geol. palaeont. Abh., n. F.,18: 123–156, 5 Taf.Google Scholar
  2. —— (1931):Asterolepis ornata Eichw. und das Antiarchi-Problem. — Palaeontographica, A,75: 1–62, 24 Abb., 12 Taf.Google Scholar
  3. —— (1932 a): Die Arthrodira Wildungens. — Geol. palaeont. Abh., n. F.,19: 61 S., 26 Abb., 2 Taf.Google Scholar
  4. —— (1932 b): Ein Wildunger Arthrodire in Nord-Amerika. — Paläont. Z.,14: 46–48, 1 Abb.Google Scholar
  5. —— (1932 c): Fossilium Catalogus. I: Animalia. Pars57: Antiarchi. — W. Junk, Berlin: 40 S.Google Scholar
  6. —— (1933 a): Die unterdevonischen Fische und Gigantostraken von Overath. — Abh., preuß. geol. L.-Anst., n. F., H.145: 41–77, 16 Abb., 7 Taf.Google Scholar
  7. —— (1933 b): Die Fische des baltischen Devons. — Paleontographica, A,79: 1–74, 35 Abb., 6 Taf.Google Scholar
  8. —— (1933 c): Die phylogenetische Bedeutung der altpaläozoischen Agnathen und Fische. — Palaeont. Z.,15: 102–137, 5 Abb.Google Scholar
  9. —— (1933 d): Die Wirbeltiere des rheinischen Devons. — Abh. preuß. geol. L.-Anst., n. F., H.154: 83 S., 20 Abb., 11 Taf.Google Scholar
  10. —— (1934 a): über einen großen Dipnoer aus dem baltischen Mitteldevon. — Z. dt. geol. Ges.,86: 83–86, 1 Abb., 9 Taf.Google Scholar
  11. —— (1934 b): überAllolepis longicornis und Brachydirus scaber. — Cbl. Miner. etc., Jg.1934, Abt. B: 232–233.Google Scholar
  12. —— (1934 c): Zur Gliederung des baltischen Old Reds. — Z. dt. geol. Ges.,86: 410–424, 4 Abb.Google Scholar
  13. —— (1934 d): Die Typen des mikroskopischen Knochenbaues bei fossilen Stegocephalen und Reptilien. — Z. Anat. Entwickl.-Gesch.,103: 731–764, 22 Abb.CrossRefGoogle Scholar
  14. —— (1934 e): EineEstheria aus dem rheinischen Unterdevon. — Senckenbergiana,16: 309–313, 9 Abb.Google Scholar
  15. Gross, W. (1934 f): Der histologische Aufbau des Phyllolepiden-Panzers. — Zbl. Miner. Geol. Paläont, Jg.1934, Abt. B: 528–533, 2 Abb.Google Scholar
  16. —— (1935): Histologische Studien am Außenskelett fossiler Agnathen und Fische. — Palaeontographica, A,83: 60 S, 30 Abb., 7 Taf.Google Scholar
  17. —— (1936 a): Neue Crossopterygier aus dem baltischen Oberdevon. — Zbl. Miner., Geol., Paläont., Jg.1936, Abt.B: 69–78, 9 Abb.Google Scholar
  18. —— (1936 b): Beiträge zur Osteologie baltischer und rheinischer Devon-Crossopterygier. — Palaeont. Z.,18: 129–155, 10 Abb., 2 Taf.Google Scholar
  19. —— (1936 c): über angeblich oligozäne Knochenfunde in den Sanden der Straßengabel bei Bad Vilbel. — Senckenbergiana,18: 294–295, 1 Abb.Google Scholar
  20. —— (1937 a): Die Wirbeltiere des rheinischen Devons. Teil II. — Abh., preuß. geol. L.-Anst., n. F., H.176: 83 S., 29 Abb., 10 Taf.Google Scholar
  21. —— (1937 b): Bemerkungen über die Finger-Phalangen des FrankfurterPlacodus gigas. — Senckenbergiana,19: 6.Google Scholar
  22. —— (1937 c): Das Kopfskelett vonCladodus wildungensis Jaekel. 1. Teil. Endocranium und Palatoquadratum. — Senckenbergiana,19: 80–107, 6 Abb., 2 Taf.Google Scholar
  23. —— (1937 d): über einen neuenRhamphorhynchus gemmingi H. v. M. des Natur-Museums Senckenberg. — Abh. senckenberg. naturforsch. Ges., Nr.437: 1–16, 4 Abb., 3 Taf.Google Scholar
  24. —— (1938 a): Flugechsen-Probleme. — Natur u. Volk,68: 33–43, 10 Abb.Google Scholar
  25. —— (1938 b): Der histologische Aufbau der Anaspiden-Schuppen. — Norsk geol. T.,17: 191–196, 1 Abb., 2 Taf.Google Scholar
  26. —— (1938 c): Das Kopfskelett vonCladodus wildungensis Jaekel. 2. Teil: Der Kieferbogen. Anhang:Protacrodus vetustus Jaekel. — Senckenbergiana,20: 123–145, 5 Abb., 2 Taf.Google Scholar
  27. —— (1938 d): über das Spinale und die angrenzenden Knochen der Brachythoraci. — N. Jb. Miner., Geol., Paläont, Beil.-Bd.79, Abt. B: 403–418, 3 Abb., 3 Taf.Google Scholar
  28. —— (1938 e):Rhachiosteus pterygiatus n. gen. n. sp. (Euarthrodira, Brachythoraci). — Decheniana,97 A: 183–208, 6 Abb., 4 Taf.Google Scholar
  29. —— (1939 a): Ein rezenter Crossopterygier entdeckt! — Die Naturwissenschaften,27. Jg.: 226–227, 1 Abb.CrossRefGoogle Scholar
  30. —— (1939 b): Zur Systematik der Wirbeltiere. — Die Naturwissenschaften,27. Jg, H. 28: 473–484, 3 Abb.CrossRefGoogle Scholar
  31. —— (1940 a): Acanthodier und Placodermen ausHeterostius-Schichten Estlands und Lettlands. — Ann. Soc. Reb. natur. Invest. Univ. Tartuensis,46: 89 S, 17 Abb., 9 Taf.Google Scholar
  32. —— (1940 b): über das Devon der russischen Tafel. — Geol. Rundsch.,31: 525–547, 3 Abb., 1 Tab.CrossRefGoogle Scholar
  33. —— (1941 a): DieBothriolepis-Arten derCellulosa-Mergel Lettlands. — Kgl. Sv. Vet.-Akad. Handl, 3. Ser.,19, Nr. 5: 79 S., 45 Abb., 29 Taf.Google Scholar
  34. —— (1941 b): über den Unterkiefer einiger devonischer Crossopterygier. — Abh. preuß. Akad. Wiss., math.-naturwiss. Kl., Jg.1941: 3–51, 27 Abb.Google Scholar
  35. —— (1941 c): Neue Beobachtungen anGerdalepis rhenana (Beyrich). — Palaeontographica, A,93: 193–214, 11 Abb., 3 Taf.Google Scholar
  36. —— (1942 a): Die Fischfaunen des baltischen Devons und ihre biostratigraphische Bedeutung. — Korresp.-Bl. naturforsch. und Ver. Riga,64: 373–436, 20 Abb., 2 Tab.Google Scholar
  37. —— (1942 b): über Knochen-Mißbildungen bei Asterolepiden. — Palaeont. Z.,23: 206–218, 5 Abb., 2 Taf.Google Scholar
  38. —— (1943): Paläontologische Hypothesen zur Faktorenfrage der Deszendenzlehre. über die Typen-und Phasenlehrevon Schindewolf undBeurlen. — Die Naturwissenschaften,31. Jg.: 237–245.CrossRefGoogle Scholar
  39. —— (1947): Die Agnathen und Acanthodier des obersilurischen Beyrichienenkalks. — Palaeontographica, A,96: 91–161, 32 Abb., 9 Taf.Google Scholar
  40. —— (1948):Bothriolepis maxima Gross. — In:Stensiö, E.: On the placodermi of the Upper Devonian of East Greenland II. — Medd. Grønland,139: 432–462, 18 Abb.Google Scholar
  41. —— (1950): Umbenennung vonAldingeria Gross (Palaeoniscidae; Oberdevon) inMoythomasia n. nom. — N. Jb. Geol. Paläont., Mh., Jg.1950: 145.Google Scholar
  42. —— (1951): Die paläontologische und stratigraphische Bedeutung der Wirbeltierfaunen des Old Reds und der marinen altpaläozoischen Schichten. — Abh. deutsch. Akad. Wiss. Berlin, math.-naturwiss. Kl., Jg.1949: 130 S., 1 Abb., 5 Tab.Google Scholar
  43. —— (1953): Devonische Palaeonisciden-Reste in Mittel- und Osteuropa. — Paläont. Z.,27: 85–112, 13 Abb., 4 Taf.Google Scholar
  44. —— (1954 a): Zur Phylogenie des Schultergürtels. — Paläont. Z.,28: 20–40, 10 Abb.Google Scholar
  45. —— (1954 b): Zur Conodonten-Frage. — Senckenbergiana lethaea,35: 73–85, 2 Abb., 5 Taf.Google Scholar
  46. —— (1956 a): über die “Watson’sche Regel”. — Paläont. Z.,30: 30–40.Google Scholar
  47. Gross, W. (1956 b): über Crossopterygier und Dipnoer aus dem baltischen Oberdevon im Zusammenhang einer vergleichenden Untersuchung des Porenkanalsystems paläozoischer Agnathen und Fische. — Kgl. sv. Vet. Akad. Handl., 4. Ser.,5: 140 S., 124 Abb., 16 Taf.Google Scholar
  48. —— (1957 a): über die Basis der Conodonten. — Paläont. Z.,31: 78–91, 4 Abb., 3 Taf.Google Scholar
  49. —— (1957 b): Mundzähne und Hautzähne der Acanthodier und Arthrodiren. Palaeontographica, A,109: 1–40, 16 Abb., 6 Taf.Google Scholar
  50. —— (1958 a): Anaspiden-Schuppen aus dem Ludlow des Ostseegebiets. — Paläont. Z.,32: 24–37, 5 Abb., 3 Taf.Google Scholar
  51. —— (1958 b): übersetzung und Redaktionvon L. S. Berg: “System der rezenten und fossilen Fischartigen und Fische.” — VEB Deutscher Verlag Wiss., Berlin: XI, 310 S.Google Scholar
  52. —— (1958 c): über die älteste Arthrodiren-Gattung. — Notizbl. hess. L.-Amt Bodenforsch.,86: 7–30, 7 Abb., 3 Taf.Google Scholar
  53. —— (1958 d): über denvon R. Hoernes 1891 entdeckten Arthrodiren-Rest aus dem Grazer Paläozoikum. — Jb. geol. Bundesanst. Wien,101: 139–146, 3 Abb.Google Scholar
  54. —— (1959): Arthrodiren aus dem Obersilur der Prager Mulde. — Palaeontographica, A,113: 1–35, 8 Abb., 7 Taf.Google Scholar
  55. —— (1960 a): über die Basis bei den GattungenPalmatolepis undPolygnathus (Conodontida). — Paläont. Z.,34: 40–58, 9 Abb.Google Scholar
  56. —— (1960 b): über die Bedeutung der Paläontologie im Rahmen der Biologie. — In: Forschen und Wirken. Festschr. zur 150-Jahr-Feier der Humboldt-Oniversität zu Berlin,2: 297–308.Google Scholar
  57. —— (1960 c):Tityosteus n. gen., ein Riesenarthrodire aus dem rheinischen Unterdevon. — Paläont. Z.,34: 263–274, 4 Abb., 2 Taf.Google Scholar
  58. —— (1961 a): Aufbau des Panzers obersilurischer Heterostraci und Osteostraci Norddeutschlands (Geschiebe) und Oesels. — Acta zool.,42: 73–150, 26 Abb.CrossRefGoogle Scholar
  59. —— (1961 b):Lunaspis broilii undLunaspis heroldi aus dem Hunsrückschiefer (Unterdevon, Rheinland). — Notizbl. hess. L.-A. Bodenforsch.,89: 17–43, 10 Abb., 6 Taf.Google Scholar
  60. —— (1962 a): Neuuntersuchung der Stensiöellida (Arthrodira, Onterdevon). — Notizbl. hess. L.-A. Bodenforsch.,90: 48–86, 11 Abb., 6 Taf.Google Scholar
  61. - (1962 b): Neuuntersuchung der Dolichothoraci aus dem Unterdevon von Overath bei Köln. — Paläont. Z.,H. Schmidt-Festbd.: 45–63, 10 Abb.Google Scholar
  62. - (1962 c): Peut-on homologuer les os des arthrodires et des téléostomes? — Coll. int. C. N. R., S., Nr.104, Problèmes actuels de Paléontologie (évolution des Vertébrés): 69–74.Google Scholar
  63. —— (1963 a):Drepanaspis gemuendenensis Schlüter. Neuuntersuchung. — Palaeontographica, A,121: 133–155, 11 Abb., 4 Taf.Google Scholar
  64. —— (1963 b): Herkunft und Entstehung der Wirbeltiere in der SichtOtto Jaekel’s. — Paläont. Z.,37: 32–48.Google Scholar
  65. —— (1963 c):Gemuendina stuertzi Traquair. Neuuntersuchung. — Notizbl. hess. L.-A. Bodenforsch.,91: 36–73, 14 Abb., 7 Taf.Google Scholar
  66. —— (1964 a): über die Rundzähne des Mundes, die Ethmoidalregion des Schädels und die Unterkiefersymphyse vonDipterus oervigi n. sp. — Paläont. Z.,38: 7–25, 3 Abb., 3 Taf.Google Scholar
  67. —— (1964 b): Polyphylethische Stämme im System der Wirbeltiere? — Zool. Anz.,173: 1–22, 6 Abb.Google Scholar
  68. —— (1964 c):Wilhelm Otto Dietrich (1881–1964). — N. Jb. Geol. Paläont. Mh., Jg.1964: 385–387, 1 Abb.Google Scholar
  69. —— (1965 a): über die Placodermen-GattungenAsterolepis undTiaraspis aus dem Devon Belgiens und einen fraglichenTiaraspis-Rest aus dem Devon Spitzbergens. — Inst. roy. Sci. natur. Belg., Bull.,41: 1–19, 4 Abb., 2 Taf.Google Scholar
  70. —— (1965 b):Bothriolepis cf.panderi Lahusen in einem Geschiebe von Travemünde bei Lübeck. — Mitt. geol. Staatsinst. Hamburg, H.34: 138–141, 2 Abb.Google Scholar
  71. —— (1965 c): über den Vorderschädel vonGanorhynchus splendens Gross (Dipnoi, Mitteldevon). — Paläont. Z.,39: 113–133, 7 Abb., 1 Taf.Google Scholar
  72. —— (1965 d): über einen neuen Schädelrest vonStensiöella heintzi und Schuppen vonMachaeracanthus sp. indet. aus dem Hunsrückschiefer. — Notizbl. hess. L.-A. Bodenforsch.,93: 7–18, 3 Abb., 2 Taf.Google Scholar
  73. —— (1965 e):Onychodus jaekeli Gross (Crossopterygi, Oberdevon), Bau des Symphysenknochens und seiner Zähne. — Senckenbergiana lethaea,46 a: 123–131, 2 Abb., 1 Taf.Google Scholar
  74. —— (1966): Kleine Schuppenkunde. — N. Jb. geol. paläont. Abh.,125: 29–48, 7 Abb.Google Scholar
  75. —— (1967 a): über Thelodontier-Schuppen. — Palaeontographica, A,127: 1–67, 15 Abb., 7 Taf. 7 Taf.Google Scholar
  76. —— (1967 b): über das Gebiß der Acanthodier und Placodermen. — J. Linn. Soc. (Zool.),47: 121–130, 2 Abb.CrossRefGoogle Scholar
  77. - (1967 c): Bemerkungen zum System und zur Phylogenie der Agnathen und Fische. — Coll. int. C. N. R. S., Nr.163, Problèmes actuels de paléontologie (évolution des Vertébrés): 73–79, 2 Abb.Google Scholar
  78. —— (1968 a): Der stammesgeschichtliche Weg zum Menschen. — In: Ursprung und Wesen des Menschen (H. Haag & F. P. Möhrs, eds.), Mohr, Tübingen: 43–52, 1 Abb.Google Scholar
  79. —— (1968 b):Juri Aleskandrowitsch Orlov †. 13. 6. 1893 — 2. 10. 1966. — Paläont. Z.,42: 3–4.Google Scholar
  80. —— (1968 c): Beobachtungen mit dem Elektronenraster-Auflichtmikroskop an den Siebplatten und dem Isopedin vonDartmuthia (Osteostraci). — Paläont. Z.,42: 74–82, 1 Abb., 3 Taf.Google Scholar
  81. —— (1968 d): Fragliche Actinopterygier-Schuppen aus dem Silur Gotlands. — Lethaia, 1: 184–218, 14 Abb.CrossRefGoogle Scholar
  82. —— (1968 e): Porenschuppen und Sinneslinien des ThelodontiersPhlebolepis elegans Pander. — Paläont. Z.,42: 131–146, 3 Abb., 2 Taf.Google Scholar
  83. —— (1968 f): Die Agnathen-Fauna der silurischen Halla-Schichten Gotlands. — Geol. Fören. Stockholm Förk.,90: 369–400, 14 Abb.Google Scholar
  84. —— (1969 a):Lophosteus superbus Pander, ein Teleostome aus dem Silur Oesels. — Lethaia,2: 15–47, 17 Abb.CrossRefGoogle Scholar
  85. —— (1969 b):Friedrich Freiherr von Huene †. 22. 3. 1875 — 4. 4. 1969. — Paläont. Z.,43: 111–112.Google Scholar
  86. - (1970):Werner Janensch †. 10. 11. 1878 — 29. 10. 1969. — Paläont. Z., 44: 1–2.Google Scholar
  87. —— (1971 a): Downtonische und dittonische Acanthodier-Reste des Ostseegebietes. — Palaeontographica, A,136: 1–82, 28 Abb., 10 Taf.Google Scholar
  88. —— (1971 b):Lophosteus superbus Pander: Zähne, Zahnknochen und besondere Schuppenformen. — Lethaia,4: 131–152, 10 Abb.CrossRefGoogle Scholar
  89. —— (1971 c): Unterdevonische Thelodontier- und Acanthodier-Schuppen aus Westaustralien. — Paläont. Z.,45: 97–106, 3 Abb., 1 Taf.Google Scholar
  90. —— (1972): übersetzungvon Lyarskaya, L. &Mark-Kurik, E: “Eine neue Fundstelle oberdevonischer Fische im Baltikum;” und Zusatz: “Paläozoologische Anmerkung des übersetzers.” — N. Jb. Geol. Paläont. Mh., Jg.1972: 407–414.Google Scholar
  91. —— (1973): Kleinschuppen, Flossenstacheln und Zähne von Fischen aus europäischen und nordamerikanischen Bonebeds des Dcvons. — Palaeontographica, A,142: 51–155, 35 Abb., 11 Taf.Google Scholar
  92. Siegfried, P. &Gross, W. (1971):Christian Heinrich Pander 1794–1865 und seine Bedeutung für die Paläontologie. — Münster. Forsch. Geol. Paläont., H.19: 101–183, 4 Abb., 6 Taf.Google Scholar

Copyright information

© E. Schweizerbart’sche Verlagsbuchhandlung 1974

Authors and Affiliations

  • Hans-Peter Schultze
    • 1
  1. 1.Göttingen

Personalised recommendations