Paläontologische Zeitschrift

, Volume 61, Issue 1–2, pp 87–108 | Cite as

Paleolimulus fuchsbergensis n. sp. (Xiphosura, Merostomata) aus der oberen Trias von Nordwestdeutschland, mit einer Übersicht zur Systematik und Verbreitung rezenter Limuliden

  • Norbert Hauschke
  • Volker Wilde
Article

Kurzfassung

Beschrieben wird der gut und fast vollständig erhaltene Einzelfund eines neuen Limuliden aus dem nordwestdeutschen Rhät (Oberer Keuper, Trias). Er wird zur GattungPaleolimulus gestellt und ist damit der jüngste Vertreter dieser Gattung. Vergleiche mit den anderen beschriebenen Arten der Paleolimulidae und mit Limuliden aus dem Grenzbereich Trias/Jura werden angestellt. Es wird versucht, die beiden GattungenPaleolimulus undLimulitella voneinander abzugrenzen.

Vom gleichen Fundpunkt stammen auch das Embryonalstadium eines Limuliden und Limulidenfährten. Das gemeinsame Vorkommen dieser Funde in einem eng begrenzten Profilabschnitt legt den Schluß nahe, daß der Ablagerungsraum der betreffenden Sedimente einem Lebensraum von Limuliden entspricht. Vieles deutet auf ein fluviatiles Environment hin, auf Ablagerungen in Altwässern oder Seen im Bereich der Überflutungsebene.

Abstract

A well preserved and nearly complete specimen of a new limulid from the Upper Triassic of Northwest Germany is described. It is the youngest known species ofPaleolimulus. Comparisons with other species of the Paleolimulidae and with limulids from the Upper Triassic and Lower Jurassic are carried out. It is attempted to separate the two generaPaleolimulus andLimulitella.

Within the same sequence tracks of limulids and the embryonic stage of a limulid had been discovered. This leads to the conclusion that the depositional environment of the sediments was identical with the habitat of Triassic limulids. Sedimentological and palaeontological data suggest a fluvial environment, especially cut-off channels or lakes within the flood plain. Indications of marine influence are lacking.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Ankel, W. E. (1958): Begegnung mit Limulus. 1. Die Form. — Natur u. Volk,88: 101–110, 9 Abb.; Frankfurt.Google Scholar
  2. Annandale, N. (1909): The habits of Indian king crabs. — Rec. Indian Mus.,3: 294–295; Calcutta.Google Scholar
  3. —— (1922): The marine element in the fauna of the Ganges. — Bijdragen dierkunde,22: 143–154; Leiden.Google Scholar
  4. Appel, D. (1981): Petrographie und Genese der Sandsteine des Unter- und Mittelräts im nördlichen Harzvorland (Ostniedersachsen). — Mitt. geol. Inst. Univ. Hannover,20: 133 S., 18 Abb., 6 Tab., 4 Taf.; Hannover.Google Scholar
  5. Bandel, K. (1967): Isopod and limulid marks and trails in Tonganoxie Sandstone (Upper Pennsylvanian) of Kansas. — Univ. Kansas Paleont. Contr., Pap.,19: 10 S., 4 Taf.; Lawrence.Google Scholar
  6. Beecher, C. E. (1902): Note on a new xiphosuran from the Upper Devonian of Pennsylvania. — Amer. Geologist,29: 143–146, 1 Abb.; Minneapolis.Google Scholar
  7. —— (1904): Note on a new Permian xiphosuran from Kansas. — Amer. J. Sci., (4)18 (= 168. Bd. der Gesamtzählung): 23–24, 1 Abb.; New Haven.Google Scholar
  8. Benda, L. (1963): Über die Anreicherung von Uran und Thorium in Phosphoriten und Bonebeds des nördlichen Harzvorlandes. — Geol. Jb.,80: 313–348, 5 Abb., 4 Tab., Taf. 29; Hannover.Google Scholar
  9. Bergström, J. (1975): Functional morphology and evolution of xiphosurids. — [In:]Martinsson, A. (Hrsg.): Evolution and morphology of Trilobita, Trilobitoidea and Merostomata. — Fossils and Strata,4: 291–305, 3 Abb., Taf. 1; Oslo.Google Scholar
  10. Bill, Ph. C. (1914): Über Crustaceen aus dem Voltziensandstein des Elsasses. — Mitt. Geol. L.-Anst. Elsaß-Lothringen,8: 289–338, 2 Abb., Taf. 10-16; Straßburg.Google Scholar
  11. Bleicher, M. (1897): Sur la découverte ďune nouvelle espèce de limule dans les marnes irisées de Lorraine. — Bull. Soc. Sci. Nancy, (2)14 (für 1896): 116–126, 4 Abb.; Paris.Google Scholar
  12. Braun, C. F. W. (1860): Die Thiere in den Pflanzenschiefern der Gegend von Bayreuth. — Programm zum Jahresbericht der Königl. Kreis-Landwirthschafts- und Gewerbschule zu Bayreuth für das Schuljahr 1859/60. — An: Jahresbericht von der Königlichen Kreis-Landwirthschafts- und Gewerbsschule zu Bayreuth für das Schuljahr 1859/60: 11 S., 12 Abb.; Bayreuth.Google Scholar
  13. Brauns, D. (1862-1864): Der Sandstein bei Seinstedt unweit des Fallsteins und die in ihm vorkommenden Pflanzenreste. — Palaeontographica,9: 47–62, Taf. 13-15; Cassel.Google Scholar
  14. —— (1866): Der Sandstein bei Seinstedt unweit des Fallsteins und die in ihm vorkommenden Pflanzenreste, nebst Bemerkungen über die Sandsteine gleichen Niveaus anderer Oertlichkeiten Norddeutschlands. — Palaeontographica,13: 237–246, Taf. 36; Cassel.Google Scholar
  15. Caster, K. E. (1939): WereMicrichnus scotti Abel andArtiodactylus sinclairi Abel of the Newark Series (Triassic) made by vertebrates or limuloids? — Amer. J. Sci.,237: 786–797; New Haven.Google Scholar
  16. Chernyshev, B. I. (1933): Arthropoda from the Urals and other regions of the U.S.S.R. — Materials of the Central Scientific Geological and Prospecting Institute. Paleontology and Stratigraphy, Magazine,1: 15–24, 1 Abb., 1 Taf.; Leningrad. [Russ. m. engl. Zusammenfassung]Google Scholar
  17. Dorai, D. T.;Bachhawat, B. K.;Bishayee, S.;Kannan, K. &Rao, D. R. (1981): Further characterization of the sialic acid-binding lectin from the horseshoe crabCarcinoscorpius rotunda cauda. — Arch. Biochem. Biophys.,209: 325–333, 6 Abb., 1 Tab.; New York.CrossRefGoogle Scholar
  18. Dunbar, C. O. (1923): Kansas Permian insects. Part 2.Paleolimulus, a new genus of Paleozoic Xiphosura, with notes on other genera. — Amer. J. Sci., (5)5 (- 205. Bd. der Gesamtzahlung): 443–454, 8 Abb.; New Haven.Google Scholar
  19. Fisher, D. C. (1981): The role of functional analysis in phylogenetic inference: examples from the history of the Xiphosura. — Amer. Zool.,21: 47–62, 4 Abb.; Lawrence.Google Scholar
  20. —— (1984): The Xiphosurida: archetypes of bradytely? — [In:]Eldredge, N. &Stanley, S. M. (Hrsg.): Living fossils: 196–213, 3 Abb.; New York (Springer).Google Scholar
  21. Gall, J.-C. (1971): Faunes et paysages du Grès à Voltzia du Nord des Vosges. Essai paléoécologique sur la Buntsandstein supérieur. — Mém. Serv. Carte géol. ďAlsace et de Lorraine,34: 318 S., 39 Abb., 20 Tab., 36 Taf.; Strasbourg.Google Scholar
  22. Glushenko, N. V. &Ivanov, V. K. (1961):Paleolimulus from the Lower Permian of the Donetz Basin. — Paleontologiceskij Žurnal,1961 (2): 128–130, Taf. 16; Moskva. [Russ.]Google Scholar
  23. Goldring, R. &Seilacher, A. (1971): Limulid undertracks and their sedimentological implications. — N. Jb. Geol. Paläont. Abh.,137: 422–442, 9 Abb.; Stuttgart.Google Scholar
  24. Gravier, M. Ch. (1929a): Révision de la collection des limules du Muséum National ďHistoire Naturelle. — Bull. Mus. Nat. Hist. Natur., (2)1: 313–331, 3 Abb.; Paris.Google Scholar
  25. —— (1929b): Sur les caractéres sexuels secondaires des limules. — C. R. hebdomad. séances Acad. Sci.,429: 11–14; Paris.Google Scholar
  26. Grimpe, G. (1916): Zur Biologie des Pfeilschwanzkrebses (Limuluspolyphemus L.). — Bl. Aquarien- u. Terrarienkunde,27: 269–273 u. 285-287, 4 Abb.; Stuttgart.Google Scholar
  27. Hauschke, N. &Wilde, V. (1984): Limuliden-Reste aus dem unteren Lias Frankens. — Mitt. Bayer. Staatsslg. Paläont. hist. Geol.,24: 51–56, 3 Abb.; München.Google Scholar
  28. Hauschke, N. &Wilde, V. (in Vorbereitung): The embryonic stage of a Triassic limulid from Northwest Germany.Google Scholar
  29. Iwanoff, P. P. (1933): Die embryonale Entwicklung vonLimulus moluccanus. — Zool. Jb., Abt. f. Anatomie u. Ontogenie der Tiere,56: 163–348, 78 Abb., Taf. 1-3; Jena.Google Scholar
  30. Jackson, R. T. (1906): A new species of fossil Limulus from the Jurassic of Sweden. — Arkiv Zool.,3 (11): 1–7, 2 Abb., 1 Tab.; Uppsala.Google Scholar
  31. Jegla, T. C. &Costlow, J. D. (1982): Temperature and salinity effects on developmental and early posthatch stages ofLimulus. — [In:]Bonaventura, J.;Bonaventura, C. &Tesh, S. (Hrsg.): Physiology and biology of horseshoe crabs: 103–113, 3 Abb., 2 Tab.; New York (Alan R. Liss, Inc.).Google Scholar
  32. Jüngst, H. (1928): Rät, Psilonoten- und Schlotheimienschichten im nördlichen Harzvorlande. — Geol. Paläont. Abh., N. F.,16 (1): 1–194, 10 Abb., Taf. 1-8; Jena.Google Scholar
  33. Kaestner, A. (1969): Lehrbuch der speziellen Zoologie, 1: Wirbellose. 1. Teil, Protozoa, Mesozoa, Parazoa, Coelenterata, Protostomia ohne Mandibulata, 3. erw. Aufl.: 898 S., 676 Abb.; Stuttgart (Gustav Fischer).Google Scholar
  34. Kingsley, J. S. (1885): Notes on the embryologyof Limulus. — Quart. J. microsc. Sci., N. S.,25: 521–576; Taf. 37-39; London.Google Scholar
  35. Kirchner, H. (1926): Über die Fossilisation desLimulus Walchi Desm. — Paläont. Z.,7: 193–197, 2 Abb.; Berlin.Google Scholar
  36. Kishinouye, K. (1893): On the development ofLimulus longispina. — J. Coll. of Science, Imp. Univ., Japan,5: 53–100, 5 Abb., Taf. 5-11; Tokyo.Google Scholar
  37. Koch, G. &Schneider, W. (1985): Der Obere Keuper Südost-Niedersachsens in Übertage-Aufschlüssen — Fazies und Mineralbestand. — Ber. naturhist. Ges. Hannover,128: 19–48, 21 Abb., 1 Tab.; Hannover.Google Scholar
  38. Lynch, D. K. (1982): Gezeitenboren — Flutwellen gegen den Strom. — Spektrum der Wissenschaft,1982 (12): 100–110, 10 Abb., 1 Tab.; Weinheim.Google Scholar
  39. Meischner, K.-D. (1962): Neue Funde vonPsammolimulus gottingensis (Merostomata, Xiphosura) aus dem Mittleren Buntsandstein von Göttingen. — Paläont. Z., Sonderausg. FestbandHermann Schmidt: 185–193,1 Abb., Taf. 19-20; Stuttgart.Google Scholar
  40. Müller, A. H. (1965): Lehrbuch der Paläozoologie, 2. Inyertebraten, Teil 2, Mollusca 2 — Arthropoda 1, 2. durchges. erw. und z. T. neu bearb. Aufl.: XII + 502 S., 668 Abb.; Jena (VEB Gustav Fischer).Google Scholar
  41. Pearse, A. S. (1928): On the ability of certain marine invertebrates to live in diluted sea water. — Biol. Bull. Marine Biol. Labor.,54: 405–409, 1 Tab.; Lancaster.CrossRefGoogle Scholar
  42. Pfannenstiel, M. (1928a): Eine Jugendform vonLimulus Bronni aus dem Plattensandstein Badens. — Cbl. Mineral. Geol. u. Paläont.,1928, Abt. B: 536–549, 2 Abb.; Stuttgart.Google Scholar
  43. Pfannenstiel, M. (1928b): Zwei interessante geologische Funde aus Baden. — Mitt. Bad. Landesver. Naturkde. u. Naturschutz Freiburg im Breisgau, N. F.,2: 189–193, 2 Abb.; Freiburg.Google Scholar
  44. Pickett, J. W. (1984): A new freshwater limuloid from the Middle Triassic of New South Wales. — Palaeontology,27: 609–621, 2 Abb., Taf. 55-56; London.Google Scholar
  45. Pocock, R. I. (1902): The taxonomy of recent species ofLimulus. — Ann. Mag. Natur. Hist., (7)9: 256–266, Taf. 5-6; London.Google Scholar
  46. Raymond, P. E. (1944): Late paleozoic xiphosurans. — Bull. Mus. Comp. Zool. Harvard College,94: 475–508, 11 Abb., 2 Taf.; Cambridge/Mass.Google Scholar
  47. Richter, I.-E. (1968):Limulus polyphemus (Xiphosura). Laufen. — Publ. wiss. Filmen, Sekt. A,2: 241–247, 4 Abb.; Göttingen.Google Scholar
  48. Richter, R. (1926): Diskussionsbeitrag zu: Kirchner, H.: Über die Fossilisation desLimulus Walchi Desm. — Paläont. Z.,7: 196–197; Berlin.Google Scholar
  49. Riek, E. F. &Gill, E. D. (1971): A new xiphosuran genus from Lower Cretaceous freshwater sediments at Koonwarra, Victoria, Australia. — Palaeontology,14: 206–210, Taf. 33; London.Google Scholar
  50. Rudloe, A. (1979):Limulus polyphemus: a review of the ecologically significant literature. — [In:]Cohen, E. (Hrsg.): Biomedical applications of the horseshoe crab (Limulidae): 27–35; New York (Alan R. Liss, Inc.).Google Scholar
  51. Schäfer, W. (1964): Aktuopaläontologische Beobachtungen. 2. Zur Fossilisation vonLimulus. — Natur u. Museum,94: 98–104, 5 Abb.; Frankfurt.Google Scholar
  52. Schimper, W. P. (1853): Paleontologica alsatica ou fragments paléontologiques des différents terrains stratifiés qui se rencontrent en Alsace. — Mém. Soc. Mus. Hist. Natur. Strasbourg,4: 1–10, Taf. 1-4; Strasbourg.Google Scholar
  53. Schmidt, M. (1928): Die Lebewelt unserer Trias. — 461 S., zahlr. Abb.; Öhringen (Hohenlohe’sche Buchh. Ferdinand Rau).Google Scholar
  54. Schram, F. R. (1979): Limulines of the Mississippian Bear Gulch Limestone of Central Montana, USA. — Trans. San Diego Soc. Natur. Hist.,19: 67–74, 3 Abb., 2 Tab.; San Diego.Google Scholar
  55. Sekiguchi, K.;Nishiwaki, S.;Makioka, T.;Srithunya, S.;Machjajib, S.;Nakamura, K. &Yamasaki, T. (1977): A study on the egg-laying habits of the horseshoe crabs,Tachypleus gigas andCarcinoscorpius rotundicauda, in Chonburi area of Thailand. — Proc. Japanese Soc. Syst. Zool.,13: 39–45, 2 Abb.; o. O.Google Scholar
  56. Sekiguchi, K. &Nakamura, K. (1979): Ecology of the extant horseshoe crabs. — [In:]Cohen, E. (Hrsg.): Biomedical applications of the horseshoe crab (Limulidae): 37–45, 2 Abb., 3 Tab.; New York (Alan R. Liss, Inc.).Google Scholar
  57. Sekiguchi, K. &Sugita, H. (1980): Systematics and hybridization in the four living species of horseshoe crabs. — Evolution,34: 712–718, 3 Abb., 2 Tab.; Lawrence.CrossRefGoogle Scholar
  58. Shipley, A. E. (1904): Introduction to Arachnida, and Xiphosura. — [In:]Harmer, S. F. &Shipley, A. E. (Hrsg.): The Cambridge Natural History,4: 253–279, Abb. 152-160; London.Google Scholar
  59. Shishikura, F. &Sekiguchi, K. (1978): Comparative study on horseshoe crab coagulogens. — J. exper. Zool.,206: 241–246, 3 Abb.; Philadelphia.CrossRefGoogle Scholar
  60. —— (1979): Comparative studies on hemocytes and coagulogens of the Asian and the American horseshoe crabs. — [In:]Cohen, E. (Hrsg.): Biomedical applications of the horseshoe crab (Limulidae): 185–201, 8 Abb., 2 Tab.; New York (Alan R. Liss, Inc.).Google Scholar
  61. Shishikura, F.;Nakamura, S.;Takahashi, K. &Sekiguchi, K. (1982): Horseshoe crab phylogeny based on amino acid sequences of the fibrino-peptide-like peptide C. — J. exper. Zool.,223: 89–91, 2 Abb., 1 Tab.; New York.CrossRefGoogle Scholar
  62. Shuster, C. N. (1957): Xiphosura (with especial reference toLimulus polyphemus). — [In:]Hedgpeth, J. W. (Hrsg.): Treatise on marine ecology and paleoecology, 1. Ecology: 1171–1173, 2 Abb. — Geol. Soc. Amer. Mem.,67; Washington.Google Scholar
  63. —— (1962): Serological correspondence among horseshoe »crabs« (Limulidae). — Zoologica,47: 1–8, 2 Abb., 2 Tab., Taf. 1; New York.Google Scholar
  64. —— (1982): A pictorial review of the natural history and ecology of the horseshoe crabLimulus polyphemus, with reference to other Limulidae. — [In:]Bonaventura, J.;Bonaventura, C. &Tesh, S. (Hrsg.): Physiology and biology of horseshoe crabs: 1–52, 24 Abb., 2 Tab.; New York (Alan R. Liss, Inc.).Google Scholar
  65. Smedley, N. (1929): Malaysian king-crabs. — Bull. Raffles Museum,2: 73–78, 4 Abb.; Singapore.Google Scholar
  66. Sokoloff, A. (1978): Observations on populations of the horseshoe crabLimulus (=Xiphosura)polyphemus. — Res. Population Ecology,19: 222–236, 2 Abb., 1 Tab.; Tokyo.CrossRefGoogle Scholar
  67. Størmer, L. (1952): Phylogeny and taxonomy of fossil horseshoe crabs. — J. Paleont.,26 (4): 630–639, 3 Abb.; Tulsa.Google Scholar
  68. Størmer, L. (1955): Merostomata. — [In:]Størmer, L.;Petrunkevitch, A. &Hedgpeth, J. W.: Part P. Arthropoda 2. Chelicerata with sections on Pycnogonida andPalaeoisopus. — [In:]Moore, R. C. (Hrsg.): Treatise on invertebrate paleontology: P4–P41, Abb. 3–30; Lawrence.Google Scholar
  69. Sugita, H. &Sekiguchi, K. (1981): Immunological comparison among hemocyanin monomers from the four species of horseshoe crabsTachypleus tridentatus, T. gigas, Carcinoscorpius rotundicauda, andLimulus polyphemus. — [In:]Lamy, J. &Lamy, J. (Hrsg.): Invertebrate oxygen-binding proteins: 247–255, 5 Abb.; New York (Marcel Dekker, Inc.).Google Scholar
  70. Waterlot, G. (1953) Classe des Mérostomes (Merostomata Woodward 1866). — [In:]Piveteau, J. (Hrsg.): Traité de paléontologie, 3. Les formes ultimes ďinvertébrés. Morphologie et évolution. Onychophores, Arthropodes, Echinodermes, Stomocordés: 529–554, 58 Abb.; Paris (Masson et Cie.).Google Scholar
  71. Waterman, T. H. (1958): On the doubtful validity ofTachypleus hoeveni Pocock, an Indonesian horseshoe crab (Xiphosura). — Postilla, Yale Peabody Mus. Natur. Hist.,36: 17 S., 3 Taf.; New Haven.Google Scholar
  72. Waterston, Ch. D. (1985): Chelicerata from the Dinantian of Foulden, Berwickshire, Scotland. — Trans. Roy. Soc. Edinburgh: Earth Sci.,76: 25–33, 5 Abb.; Edinburgh.Google Scholar
  73. Webb, J. A. (1979): A reappraisal of the palaeoecology of conchostracans (Crustacea: Branchiopoda). — N. Jb. Geol. Paläont. Abh.,158: 259–275; Stuttgart.Google Scholar
  74. Wincierz, J. (1960): Ein neuer Limulide aus dem Lias. — Paläont. Z.,34: 207–220, 2 Abb., 1 Tab., Taf. 16; Stuttgart.Google Scholar
  75. Wolff, T. (1977): The horseshoe crab (Limulus polyphemus) in North European waters. — Vidensk. Medd. dansk naturhist. Foren.,140: 39–52, 2 Abb., 2 Tab.; Copenhagen.Google Scholar

Copyright information

© E. Schweizerbart’sche Verlagsbuchhandlung 1987

Authors and Affiliations

  • Norbert Hauschke
    • 1
  • Volker Wilde
    • 2
  1. 1.Geologisch-Paläontologisches Institut der UniversitätMünster
  2. 2.Forschungsinstitut SenckenbergPaläobotanische SektionFrankfurt

Personalised recommendations