Paläontologische Zeitschrift

, Volume 67, Issue 1–2, pp 123–143 | Cite as

Über einige Vertreter der Eryopoidea (Amphibia: Temnospondyli) aus dem europäischen Rotliegend (?höchstes Karbon - Perm) 4. Cheliderpeton latirostre

  • JÜrgen A. Boy
Article

Kurzfassung

Cheliderpeton latirostre aus dem unteren Rotliegend des Saar-Nahe-Beckens (unterstes Perm; SW-Deutschland) wird neu beschrieben. Hauptgewicht wird auf die bisher unbekannten Merkmalskomplexe wie ontogenetische Entwicklung des Schädels vom larvalen bis adulten Stadium, Gaumen und Unterkiefer gelegt. Die Zuordnung zur Gattung Cheliderpeton ist wegen der schlechten Kenntnis der Typusart Cheliderpeton vranyi noch unsicher. In einem auf 44 Merkmalsdifferenzierungen basierenden Verwandtschaftsschema werden die Actinodontidae-Archegosauridae mit den Eryopidae und Melosauridae verglichen.

Abbreviations

a. cor. cer.

foramen of arteria carotis cerebralis

ang

angular

a. p. f.

anterior palatal fossa

art

articular

cor

coronoid

d

dentary

ep

ectopterygoid

f

frontal

fen. Meek

Meckelian fenestra

f. ct

chorda tympanic foramen

f. pq. a

accessory paraquadrate foramen

j

jugal

1

lacrimal

m

maxillary

n

nasal

p

parietal

pal

palatine

pf

postfrontal

pmx

premaxilla

po

postorbital

pp

postparietal

pra

prearticular

prf

prefrontal

prsp

presplenial

ps

parasphenoid

psp

postsplenial

pt

pterygoid

q

quadrate

qj

quadratojugal

scl

sclerotic plates

smx

septomaxilla

sq

squamosal

st

supratemporal

s. t

symphysial tooth

sur

surangular

t

tabular

v

vomer

VII. pal

palatine ramus of nervus VIII (foramen)

On some representatives of the Eryopoidea (Amphibia: Temnospondyli) from the European Rotliegend (Puppermost Carboniferous - Permian). 4. Cheliderpeton latirostre

Abstract

This paper presents a redescription of Cheliderpeton latirostre from the lower Rotliegend of the Saar-Nahe Basin (lowermost Permian; southwestern Germany). It emphasizes previously unknown features, specially the ontogenetic development of the skull from the larval to the adult stage and the structure of the palate and lower jaw. The reference of the species to Cheliderpeton is still uncertain because the type species Cheliderpeton vranyi is poorly known. Using a list of 44 characters, the Actinodontidae-Archegosauridae are compared to the Eryopidae and Melosauridae.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Bolt, J. R. 1974. Osteology, function, and evolution of the trematopsid (Amphibia: Labyrinthodontia) nasal region. -Fieldiana, Geology 33 (2): 11–30, 5 Abb., 1 Tab., Chicago, 111.Google Scholar
  2. —. 1977. Dissorophoid relationships and ontogeny, and the origin of the Lissamphibia. - Journal of Paleontology 51 (2): 235–249, 7 Abb., Tulsa, Okl.Google Scholar
  3. Boy, J. A. 1972. Palökologischer Vergleich zweier berühmter Fossillagerstätten des deutschen Rotliegenden (Unterperm, Saar-Nahe-Gebiet). - Notizblatt des hessischen Landesamtes für Bodenforschung 100: 46–59, 2 Abb., Wiesbaden.Google Scholar
  4. —.- 1976. Überblick über die Fauna des saarpfälzischen Rotliegenden (Unter-Perm). -Mainzer geowissenschaftliche Mitteilungen 5: 13–85, 41 Abb., Mainz.Google Scholar
  5. —.- 1977. Typen und Genese jungpaläozoischer Tetrapoden-Lagerstätten. - Palaeontographica, A 156 (4-6): 111–167, 17 Abb., Stuttgart.Google Scholar
  6. —.- 1981. Zur Anwendung der HENNIGschen Methode in der Wirbeltierpaläontologie. -Paläontologische Zeitschrift 55 (1): 87–107, 9 Abb., Stuttgart.Google Scholar
  7. —. 1982. Der Fossil-Inhalt der Lebacher Toneisenstein-Geoden. - [In:] MÜller, G. (Ed.) Saarland, VFMG-Sommertagung 1982: 147–159, 7 Taf., Heidelberg.Google Scholar
  8. —.- 1987. Die Tetrapoden-Lokalitäten des saarpfälzischen Rotliegenden (?Ober-Karbon - Unter-Perm; SW-Deutschland) und die Biostratigraphie der Rotliegend-Tetrapoden. - Mainzer geowissenschaftliche Mitteilungen 16: 31–65, 11 Abb., Mainz.Google Scholar
  9. —.- 1988. Über einige Vertreter der Eryopoidea (Amphibia: Temnospondyli) aus dem europäischen Rotliegend (?höchstes Karbon - Perm). Sclerocephalus. - Paläontologische Zeitschrift 62 (1/2): 107–132, 11 Abb., Stuttgart.Google Scholar
  10. —.- 1989. Über einige Vertreter der Eryopoidea (Amphibia: Temnospondyli) aus dem europäischen Rotliegend (?höchstes Karbon - Perm). 2. Acanthostomatops. - Paläontologische Zeitschrift 63 (1/ 2): 133–151, 6 Abb., Stuttgart.Google Scholar
  11. —.- 1990. Über einige Vertreter der Eryopoidea (Amphibia: Temnospondyli) aus dem europäischen Rotliegend (?höchstes Karbon - Perm). 3. Onchiodon. - Paläontologische Zeitschrift 64 (3/4): 287–312, 9 Abb., Stuttgart.Google Scholar
  12. - 1993. Synopsis of the tetrapods from the Rotliegend (Lower Permian) in the Saar-Nahe Basin (SW-Germany). - Pollichia-Buch.Google Scholar
  13. Boy, J. A.;Meckert, D. &Schindler, T. 1990. Probleme der lithostratigraphischen Gliederung im unteren Rotliegend des Saar-Nahe-Beckens (?Ober-Karbon - Unter-Perm; SW-Deutschland). - Mainzer geowissenschaftliche Mitteilungen 19: 99–118, 2 Abb., Mainz.Google Scholar
  14. Burmeister, H. 1850. Die Labyrinthodonten aus dem Saarbrücker Steinkohlengebirge. - 74 S., 4 Taf., Berlin.Google Scholar
  15. Carroll, R. L. 1964. Early evolution of the dissorophid amphibians. - Bulletin of the Museum of Comparative Zoology, Harvard University 131 (7): 161–250, 26 Abb., 2 Taf., Cambridge, Mass.Google Scholar
  16. —.- 1967. Labyrinthodonts from the Joggins formation. - Journal of Paleontology 41 (1): 111–142, 26 Abb., Tulsa, Okl.Google Scholar
  17. Case, E. C. 1935. Description of a collection of associated skeletons of Trimerorhachis. - Contributions of the Museum of Paleontology University of Michigan 4 (13): 227–274,29 Abb., 11 Taf., Ann Arbor.Google Scholar
  18. Chase, J. N. 1965. Neldasaurus wrightae, a new rhachitomous labyrinthodont from the Texas Lower Permian. - Bulletin of the Museum of Comparative Zoology, Harvard University 133 (3): 153–225, 16 Abb., 5 Taf., Cambridge, Mass.Google Scholar
  19. Fritsch, A. 1877. Über die Wirbeltierfauna in der Vorzeit Böhmens. - Sitzungsberichte der Königlich böhmischen Gesellschaft der Wissenschaften [zit. in: Fritsch 1885: Fauna der Gaskohle und der Kalksteine der Permformation Böhmens. Bd. 2, Heft 1: S. 18, Prag].Google Scholar
  20. Gaudry, A. 1866. Note sur le reptile decouvert a Muse. - Comptes rendus de l’Academie des Sciences: 7 S., 8 Abb., Paris.Google Scholar
  21. Gaudry, A.- 1887. L’Actinodon. - Nouvelles Archives du Museum d’Histoire naturelle, 2. sér. 10: 1–32, 8 Abb., 3 Taf., Paris.Google Scholar
  22. Godfrey, S. J.;Fiorillo, A. R. &Carroll, R. L. 1987. A newly discovered skull of the temnospondyl amphibian Dendrerpeton acadianum Owen. - Canadian Journal of Earth Sciences 4: 796–805, 5 Abb., 1 Tab., Ottawa, Ontario.CrossRefGoogle Scholar
  23. Gubin, Y. M. 1983. The first eryopids from the Permian of the East European platform. - Paleontologiche- skiy Zhurnal 1983 (4): 110–115, 2 Abb., Moskau. [In Russian]Google Scholar
  24. —. 1984. The systematic position of the intasuchids. - Paleontologicheskiy Zhurnal 1984 (2): 118–120, 2 Abb., Moskau. [In Russian]Google Scholar
  25. —.- 1986. New data on the archegosauroids of the East European platform. - Paleontologicheskiy Zhurnal 1986 (2): 75–80, 1 Abb., Moskau. [In Russian]Google Scholar
  26. GuBIN, Y. M. 1991. Permian archegosauroid amphibians of the USSR. - 141 S., 45 Abb., 4 Taf., Nauka, Moskau. [In Russian]Google Scholar
  27. Jordan, H. 1849. Ergänzende Beobachtungen zu der Abhandlung von Goldfuss über die Gattung Archegosaurus. -Verhandlungen des naturhistorischen Vereins für Rheinlande und Westphalen 6: 76–81, Taf. 4, Bonn.Google Scholar
  28. Jupp, R. &Warren, A. A. 1986. The mandibles of the Triassic temnospondyl amphibians. - Alcheringa 10: 99–124, 14 Abb., 1 Tab., Sydney.CrossRefGoogle Scholar
  29. Konzhukova, E. D. 1955a. Permian and Triassic labyrinthodonts of the Volga and Urals region. - Trudy Paleontologicheskogo Instituta Akademija SSSR 49: 5–88, 42 Abb., 2 Taf., Moskau. [In Russian]Google Scholar
  30. —.- 1955b. Platyops stuckenbergi - an archegosaurid from the lower zone of the Upper Permian in the Ural region. - Trudy Paleontologicheskogo Instituta Akademija Nauk SSR 49: 89–127, 30 Abb., Moskau. [In Russian]Google Scholar
  31. —. 1956. The Intan Lower Permian fauna of the northern Ural region. - Trudy Paleontologicheskogo Instituta Akademija Nauk SSSR 62: 5–50, Moskau. [In Russian]Google Scholar
  32. —.- 1962. Senile individual of a melosaur from the Upper Permian of Vjatka. - Paleontologicheskiy Zhurnal 1964: 122–126, 4 Abb., Moskau. [In Russian]Google Scholar
  33. Lydekker, R. 1890. Catalogue of the fossil Reptilia and Amphibia in the British Museum (Natural History). IV. - 295 S., 66 Abb., British Museum of Natural History, London.Google Scholar
  34. Meyer, H. v. 1857. Reptilien aus der Steinkohlen-Formation in Deutschland. - Palaeontographica 6: 59–218, Taf. 8-23, Cassel.Google Scholar
  35. —.- 1858. Nachtrag zu den Reptilien aus der Steinkohlen-Formation in Deutschland, insbesondere zu Archegosaurus latirostris. - Palaeontographica 6: 219–220, 1 Abb., Cassel.Google Scholar
  36. Milner, A. R. 1978. A reappraisal of the early Permian amphibians Memonomenos dyscriton and Cricotillus brachydens. -Palaeontology 21 (3): 667–686, 6 Abb., London.Google Scholar
  37. —.- 1980. The temnospondyl amphibian Dendrerpeton from the Upper Carboniferous of Ireland. -Palaeontology 23 (1): 125–141, 6 Abb., London.Google Scholar
  38. —. 1989. The relationships of the eryopoid-grade temnospondyl amphibians from the Permian of Europe. -Acta Musei Reginaehradecensis S. A.: Scientiae Naturales 22: 131–137, 1 Abb., Hradec Kralove.Google Scholar
  39. —. 1990. The radiation of temnospondyl amphibians. - [In:] Taylor, P. D. & Larwood, G. P. (Eds.) Major evolutionary radiations. - The Systematics Association Special Volume 42: 321–349, 3 Abb., Appendix, Clarendon Press, Oxford.Google Scholar
  40. Riess, J. 1986. Fortbewegungsweise, Schwimmbiophysik und Phylogenie der Ichthyosaurier. - Palaeontographica, A 192 (4-6): 93–155, 2 Taf., 48 Abb., Stuttgart.Google Scholar
  41. Romer, A. S. 1939. Notes on branchiosaurs. - American Journal of Science 237: 748–761, 4 Abb., 1 Taf., New Haven, Conn.Google Scholar
  42. Sawin, H. J. 1941. The cranial anatomy of Eryops megacepbalus. - Bulletin of the Museum of Comparative Zoology, Harvard College 88 (5): 407–463, 6 Abb., 12 Taf., Cambridge, Mass.Google Scholar
  43. Shishkin, M. A. 1968. On the cranial arterial system of the labyrinthodonts. - Acta Zoologica 49 (1-2): 1–22, 7 Abb., Stockholm.CrossRefGoogle Scholar
  44. Stapf, K. R. G. 1989. Biogene fluvio-lakustrine Sedimentation im Rotliegend des permokarbonen Saar- Nahe-Beckens (SW-Deutschland). - Facies 20: 169–198, 8 Abb., Taf. 56-57, Erlangen.CrossRefGoogle Scholar
  45. —. 1990. Fazies und Verbreitung lakustriner Systeme im Rotliegend des Saar-Nahe-Beckens (SW- Deutschland).- Mainzer geowissenschaftliche Mitteilungen 19: 213–234, 10 Abb., Mainz.Google Scholar
  46. Watson, D. M. S. 1962. The evolution of the labyrinthodonts. - Philosophical Transactions of the Royal Society of London, B 245: 219–265, 13 Abb., London.CrossRefGoogle Scholar
  47. Werneburg, R. 1992. Sclerocepbalus jogischneideri n. sp. (Eryopoidea, Amphibia) aus dem Unterrotliegenden (Unterperm) des Thüringer Waldes. - Freiberger Forschungshefte, C 445: 29–48, 11 Abb., 2 Taf., 2 Tab., Leipzig.Google Scholar

Copyright information

© E. Schweizerbart’sche Verlagsbuchhandlung 1993

Authors and Affiliations

  • JÜrgen A. Boy
    • 1
  1. 1.Institut für Geowissenschaften der Johannes Gutenberg-UniversitätMainz

Personalised recommendations