Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
- 1).ZS. f. Phys.24, 69, 1924; Phil. Mag.47, 785, 1924.Google Scholar
- 1).H. A. Kramers, Nature113, 673, 1924;114, 310, 1924.CrossRefADSGoogle Scholar
- 2).R. Ladenburg, ZS. f. Phys.4, 451, 1921. Siehe auch R. Ladenburg und F. Reiche, Naturw.11, 584, 1923.CrossRefADSGoogle Scholar
- 1).A. Smekal, Naturw.11, 873, 1923.CrossRefADSGoogle Scholar
- 1).N. Bohr. Naturw12, 1115, 1924.CrossRefADSGoogle Scholar
- 1).Nature113, 673, 1924.Google Scholar
- 2).Nature114, 310, 1924. Siehe auch J. H. van Vleck, Phys. Rev.24. 344. 1924.Google Scholar
- 1).Wentzel hat neuerdings in einer interessanten Abhandlung (ZS. f. Phys.29, 306, 1924)Google Scholar
- 1).Siehe N. Bohr, ZS. f. Phys.13, 164, 1923.CrossRefGoogle Scholar
- 1).Vgl. N. Bohr, Naturw.12, 1115, 1924 und besonders W. Heisenberg, ZS. f. Phys.31, 617, 1925, wo eine quantitative Theorie der Beobachtungen auf Grundlage des Korrespondenzprinzips versucht ist.CrossRefADSGoogle Scholar
- 1).W. Pauli jr., Zs. f. Phys.18, 272, 1923.CrossRefADSGoogle Scholar
Copyright information
© Springer-Verlag 1925