Gesundheitsberatung Und Motivation Zu VerhaltensäNderungen Nach Dem Check Up 35 Bei Risikopatienten

  • Erika Baum
  • Norbert Donner-Banzhoff
  • Christian Jäkle
  • Stefan Keller
  • Michael Miko
  • Antje Sarafowa
  • Heinz-Dieter Basler
Article

Zusammenfassung

Nach Einführung der Gesundheitsuntersuchung als Teil der hausärztlichen Regelversorgung in Deutschland wurde die Evaluation dieser Maβnahme gefordert. Da dies nachträglich im strengen Sinne nicht möglich war, verglichen wir die Intensität und Effektivität verschiedener Beratungsstrategien bei Check up-Teilnehmern.

Wir randomisierten hausärztliche Praxen in Mittelhessen und Thuringen, die sich zur Studienteilnahme bereit erklärten. Die Interventionsgruppe erhielt eine Schulung über strukturierte Patientenberatung in den Bereichen Ernährung, Rauchen, Stress und körperliche Aktivität sowie detaillierte Beratungsmaterialien, die Kontrollgruppe führte die Patientenversorgung wie bisher durch.

Wir erfaβten das Gesundheitsverhalten der Patienten anhand von Fragebögen und ermittelten die kardiovaskulären Risikofaktoren der Patienten und selektierten solche, die bisher keine intensivierte Intervention erhalten hatten, 35 - 64 Jahre alt waren und kardiovaskuläre Risikofaktoren aufwiesen, für die Studie.

Wir fanden Verbesserungen des subjektiven Gesundheitszustandes und des Wohlbefindens als Zeitejfekte ohne Gruppenunterschied. Die übrigen Parameter zeigten keine statistisch signifikanten Veränderungen, auch konnten wir keine relevanten Gruppenunterschiede bei der Beratungsintensität und Veränderung der Verhaltensparameter feststellen.

Mit einer eintägigen Schulung und Begleitmaterialien gelang es uns nicht, das Beratungsverhalten von Hausärzten so nachhaltig zu verbessern, daβ auf Patientenseite meβbare Effekte entstanden, die von den Ergebnissen motivierter Ärzte der Kontrollgruppe zu unterscheiden waren. Bei Risikofaktorträgern führte die Gesundheitsuntersuchung mit nachfolgender Beratung zu seltenem Einsatz medikamentöser Interventionen, der subjektive Gesundheitszustand der Patienten verbesserte sich jedoch erheblich.

Schlüsselwörter

Gesundheitsverhalten Kardiovaskuläre Risikofaktoren Gesundheitsberatung Lebensstilveränderung 

Health education and motivation to change. a study of highrisk patients detected by health check-up

Abstract

Since 1989 a biannual health examination has been available to the members of public insurance funds in Germany. To provide some evaluation of the measure, we studied the process and effectiveness of health counselling for participants of the regular health check-up.

Participating primary care practitioners in the lands of Hessen and Thüringen were randomized to received either instruction for health counselling (intervention group) or no training (control group). The former received also printed materials for their patients covering diet, smoking, stress and exercise. The control goup practiced usual care. Only patients with previously untreated risk factors were to be included in the study. Patients’ health behaviors as assessed by standard instruments and cardiovascular risk profiles evaluated after one year’s follow-up served as endpoints. We also studied the frequency and intensity of counselling visits.

Both groups improved with regard to their general subjective health status and wellbeing. There were no differences between intervention and control groups in cardiovascular risk-profile, health behaviours, or counselling visits.

A one day teaching session for primary care practitioners and printed materials did not induce the desired change in provider behavior, at least not to the degree that patients’ behaviors or risk factors were improved. At the same time, health status improved considerably.

Keywords

Health behavior cardiovascular risk factors health education life-stylechange 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Ashenden R, Silagy R, Weller D. A systematic review of the effectiveness of promoting lifestyle change in general practice. Family Practice 1997; 14: 160–175.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  2. Basler HD. Working with groups of patients. Journal of Human Hypertension 1990; 4: 64–70.Google Scholar
  3. Basler HD, Brinkmeier U, Buser K, Gluth G. Nicotine gum assisted group therapy in smokers with an increased risk of coronary disease - evaluation in a primary case setting format. Health Educ Res 1992; 7: 87–95.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  4. Basler HD, Jäkle C, Keller S, Baum E. Selbstwirksamkeit, Entscheidungsbalance, und die Motivation transtheoretischer Aktivität - Eine Untersuchung zum transtheoretischen Modell der Verhaltensänderung. Zeitschrift für differentielle und diagnostische Psychologie [im Druck].Google Scholar
  5. Bergdolt H. Das „Wieslocher Modell“. Fortschr Med 1997; 43: 1980–1984Google Scholar
  6. Bundesärztekammer und Deutsche Gesellschaft für Ernährung (DGE). Gesund Essen. Leitlinien für die ärztliche Ernährungsberatung und Ernährungstherapie 1995; 13: 144–51.Google Scholar
  7. Brähler E, Geyer M, Hessel A, Richter Y. Soziale Befindlichkeiten in Ost und West.Abteilung Med Psychologie Leipzig 1996.Google Scholar
  8. Cleeman J. Summary of the second report of the national cholesterol education program (NCEP) expert panel on detection, evaluation, and treatment of high blood cholesterol in adults (adult treatment Panel II). JAMA 1993; 269: 3015-20.Google Scholar
  9. Conrad K, Campbell I, Edington DW. The worksite environment as a cue to smoking reduction. Research in Nursing & Health 1996; 19: 21–31.CrossRefGoogle Scholar
  10. Davis DA., Thomson MA, Oxman AD, Haynes B. Evidence for the Effectiveness of CME. A Reviwe of 50 Randomized Controlled Trials. JAMA 1992; 9: 1111–17.CrossRefGoogle Scholar
  11. Deutsche Liga zur Bekämpfung des hohen Blutdruckes e.V.: Empfehlungen zur Hochdruckbehandlung in der Praxis und zur Behandlung hypertensiver Notfälle. Deutsches Ärzteblatt 1995; 92: 348–49.Google Scholar
  12. Deutsche Liga zur Bekämpfung des hohen Blutdruckes e.V.: Empfehlungen zur Hochdruckbehandlung. Heidelberg, 13. Aufl., November 1997Google Scholar
  13. Donner-Banzhoff N, Baum E, Miko M, Keller S. et al. Ich verbiete Ihnen das Rauchen. Warum manche Beratungsstrategien scheitern und andere nicht. Z Allg Med 1997; 73: 1156–64.Google Scholar
  14. Ebrahim S, Smith G. Systematic review of randomised controlled trials of multiple risk factor interventions for preventing coronary heart disease. BMJ 1997; 314: 1666–74.PubMedGoogle Scholar
  15. European NIDDM Policy Group. Targets of metabolic control (NIDDM-Consensus). In A desktop guide for the management of non-insulin-dependent diabetes mellitus. IDF-Bulletin (Suppl.) 1990, 35: 9Google Scholar
  16. Fahrenberg J, Hampel R, Selg H. Das Freiburger Persönlichkeitsinventar FPI. Hogrefe 1989; GöttingenGoogle Scholar
  17. Greene GW, Rossi SR, Reed GR. Stages of change for reducing dictary fat to 30 % of energy or less. J of the Am Dietetic Ass 1994; 94: 1111–12.CrossRefGoogle Scholar
  18. Hart J. The Inverse Care Law. Lancet 1971; 71: 405–12.Google Scholar
  19. Herda C, Scharfenstein A, Basler HD. Marburger Fragebogen zum habituellen Wohlbefinden. Schriftenreihe des Medizinischen Zentrum für Methodenwissenschaften und Gesundheitsforschung, 1998; Bd. 98–1, Klinikum der Philipps-Universitat Marburg.Google Scholar
  20. Infratest. Struktur und Behandlungsverläufe gemäß § 25 SGB V untersuchten und nichtuntersuchten anspruchsberechtigten Patienten. Untersuchung der Infratest-Epidemiologie und Gesundheitsforschung für den Bundesminister für Gesundheit 1994.Google Scholar
  21. Jäkle C, Keller S, Baum E, Basler HD. Skalen zur Selbstwirksamkeit und Entscheidungsbalance im Prozeß der Verhaltensänderung von Rauchern. Diagnostica [im Druck].Google Scholar
  22. v Karsa L, Lang A., Kerek-Bodden HE. Auswertung der Berichtsvordrucke des Jahres 1994. Monitoring der Gesundheitsuntersuchung gemäß § 25 SGB V.Google Scholar
  23. Zentralinstitut für die kassenärztliche Versorgung in der Bundesrepublik Deutschland. Deutscher Ärzte-Verlag 1997; Köln.Google Scholar
  24. Katzel LI, Bleecker ER, Colman EG, Rogus EM, Sorkin EG, Goldberg AP. Effects of Weight Loss vs Aerobic Exercise Training on Risk Factors for Coronary Disease in Healthy, Obese, Middle-aged and Older Men. JAMA 1995; 24: 1915–21.CrossRefGoogle Scholar
  25. Keller S, Nigg C, Jäkle C, Baum E, Basler HD. Self-efficacy, decisional balance, and the stages of change for smoking cessation in a German population. Swiss Journal of Psychology [im Druck].Google Scholar
  26. Knutsen SF, Knutsen R. The Tromsø Heart Study: Family Approach to Intervention on CHD. Feasibility of Risk Factor Reduction in High-risk Persons — Projekt Description. Scand J Soc Med 1989; 17: 109–119PubMedGoogle Scholar
  27. Lucas D. Untersuchung der Effektivität zweier Interventionsformen bei Patienten, die auf Grund der Gesundheitsuntersuchung nach § 25 SGB V erhöhte Risikofaktoren für die Entstehung einer KHK aufwiesen. Diss. 1997; Abteilung Allgemeinmedizin, Philipps-Univ. Marburg.Google Scholar
  28. Malchow H, Neumeister H, Niissel E, Bergdolt H, Ebscchner K.-J. Prävention in der Praxis. Grundlagen, Ziele, Erfahrungen. FORUM Galenus Mannheim 1984, 13, ISBN-Nr.3-924615-02-0Google Scholar
  29. Marcus BH, Rakowski W, Rossi JS. Assessing Motivational Readiness and Decision Making for Exercise. Health Psychology 1992; 11: 257–61PubMedCrossRefGoogle Scholar
  30. Moorhead RG. Who do people talk to about healthy lifestyles? A South Australian survey. Family Practice 1992; 9: 472PubMedCrossRefGoogle Scholar
  31. Müller H. Nach einem harten Arbeitstag ganz schön ausgebrannt und geschafft. Ärzte-Zeitung 1996; 221: 18.Google Scholar
  32. Multiple Risk Factor Intervention Trials Tesearch Group: MRFIT-Risk factor changes and mortality results. JAMA 1982; 248: 1465–77.CrossRefGoogle Scholar
  33. Pfaffenbarger RS. The association of changes in physical activity level and other lifestyle characteristics with mortality among men. NEJM 1993; 328: 538–45.CrossRefGoogle Scholar
  34. Pill R, Stott NCH, Rollnick SR, Rees M. A randomized controlled trial of an intervention dsigned to improve the care given in general practice to Type II diabetic patients: patient outcomes and professional ability to change behavior. Family Practice 1998; 3: 229–35.CrossRefGoogle Scholar
  35. Prochaska JO. Systems of psychotherapy — A transtheoretical analysis. Chicago 1984: The Dorsey Press.Google Scholar
  36. Prochaska J, DiClemente C, Norcross J. In search of how people change. Am Psych Ass 1992; 47: 1102–14.Google Scholar
  37. Prochaska J, DiClemente C. Stages of change in the modification of problem behaviours. Progress in Behavior Modification 1992; 28: 183–218.PubMedGoogle Scholar
  38. Prochaska J, DiClemente. Standardized, individualized, interactive and personalid self-help programs for smoking cessation. Health Psychology 1993; 12: 399–405.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  39. Prochaska J, Velicer WF, Rossi JS, Goldstein MG. Stages of change and decisional balance for 12 problem behaviors. Health Psychology 1994; 13: 39–46.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  40. Rossi JS, Rossi SR. Motivational readiness to control weight. Handbook of assesment methods for eating behaviors and weigth-related problems. Measures, theory, and research 1995; 387–430.Google Scholar
  41. Sample-Institut. Starke Arzt-Patient-Bindung, aber mit kritischen Zwischentönen. 1986; Mölln.Google Scholar
  42. Schmid S, Keller S, Jäkle C, Baum E, Basler HD. Kognition und Motivation zu sportlicher Aktivität — eine Längsschnittstudie zum transtheoretischen Modell. Zeitschrift für Gesundheitspsychologie [im Druck].Google Scholar
  43. Toobert DJ, Glasgow RE, Nettekoven LA, Brown JE. Behavioral and psychosocial effects of intensive lifestyle management for women with coronary heart disease. Patient Education and Counseling 1998; 35: 177–188PubMedCrossRefGoogle Scholar
  44. Wiesemann A. Ganzheitliche Wege zur Gesundheit. Neue Chancen für das Arzt-Patienten-Bündnis. chronomed Verlag, Emsdetten 1988, ISBN-Nr. 3-925667-14-8Google Scholar
  45. Wiesemann A, Braunecker W, Nüssel E, Schuler G. Das Östringer Modell. ZfA 1993; 69: 832–838Google Scholar
  46. Wirth M, Robra BP, Kleine P. Ergebnisse und Probleme einer regionalen prospektiven Kohortenstudie auf dem Gebiet der Herz-Kreislauf-Prävention. Herz-Kreisl 1995; 27: 131–34.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1999

Authors and Affiliations

  • Erika Baum
    • 1
  • Norbert Donner-Banzhoff
    • 1
  • Christian Jäkle
    • 2
  • Stefan Keller
    • 2
  • Michael Miko
    • 1
  • Antje Sarafowa
    • 1
  • Heinz-Dieter Basler
    • 2
  1. 1.Medizinisches Zentrum für Methodenwissenschaften und Gesundheitsforschung,Abteilung AllgemeinmedizinPräventive- und Rehabilitative Medizin der Philipps-Universität MarburgMarburg
  2. 2.Medizinisches Zentrum für Methodenwissenschaften und GesundheitsforschungInstitut für Medizinische Psychologie der Philipps-UniversitätMarburg

Personalised recommendations