Advertisement

Ueber Karyokinese und ihre Beziehungen zu den Befruchtungsvorgängen

  • W. Waldeyer
Article

Litteratur

  1. 1).
    Altmann, R., ‚’Ueber embryonales Wachsthum”, Sitzungsber. der naturf. Gesellsch. zu Leipzig, 6. April 1881.Google Scholar
  2. 2).
    Altmann, ‚’Studien über die Zelle” I. Leipzig, 1886.Google Scholar
  3. 3.
    Arnold, J., a)‚’Beobachtungen über Kerne und Kerntheilungen in den Zellen des Knochenmarkes”, Virchows Arch. f. pathol. Anat., 1883. Bd. 93. - b) Arnold, J., ‚’Weitere Beobachtungen über die Theilungsvorgänge an den Knochenmarkzellen und weissen Blutkörperchen”, Ebend. 1884, Bd. 97. - c) ‚’Ueber Kerntheilung und vielkernige Zellen”, Ebend. Bd. 98.Google Scholar
  4. 4.
    Arnold, Jul., a)‚’Ueber Theilungsvorgänge an den Wanderzellen, ihre progressiven und regressiven Metamorphosen”. Arch. f. mikrosk. Anatomie, Bd. XXX. p. 205 if. 1887. - b)‚’Weitere Mittheilungen über Kern- und Zelltheilungen in der Milz; zugleich ein Beitrag zur Kenntniss der von der typischen Mitose abweichenden Kerntheilungsvorgänge”. Ebend. 31. Bd., S. 541, 1888.CrossRefGoogle Scholar
  5. 5).
    Auerbach, L., ‚’Organologische Studien”. Breslau, 1874.Google Scholar
  6. 6).
    v. Baer, K. E., ‚’Neue Untersuchungen über die Entwicklung der Thiere”. Frorieps ‚’Neue Notizen”, Bd. 39, S. 38.Google Scholar
  7. 7).
    v. Baer, K. E., ‚’Untersuchungen über die Entwicklungsgesch. der Fische”, 1835. - ‚’Ueber Entwicklungsgeschichte der Thiere”, Bd. II. Königsberg i. Pr., 1837.Google Scholar
  8. 8).
    Balbiani, E. G., ‚’Sur les phénomènes de la division du noyau cellulaire”. Compt. rend. 30. Octob. 1876.Google Scholar
  9. 9).
    Balbiani, E. G., ‚’Sur la structure du noyau des cellules salivaires chez les larves de Chironomus”. Zoolog. Anzeiger 1881, N. N. 99 u. 100.Google Scholar
  10. 10).
    Balfour, ‚’Handbuch der vergleichenden Embryologie”, übersetzt von vanVetter, Jena 1880–81.Google Scholar
  11. 11).
    van Bambeke, Ch., ‚’Prémières effets de la fécondation”. Compt. rend. l’Acad. Sc. de Paris T. LXXIV, Nro. 16, 1872.Google Scholar
  12. 12).
    van Bambeke, Ch., ‚’Des deformations artificielles du noyau”, Arch. de Biologie T. VIII, p. 349, 1887.Google Scholar
  13. 13).
    Barry, M., ‚’On the first changes consequent on fecondation in the Mammiferous ovum”. Report Brit. Assoc. for the advanc. of Sc. 10 Meeting 1840 (1841).Google Scholar
  14. 14).
    Barry, M., ‚’Spermatozoa observed within the the Mammiferous ovum”, London, Philosoph. Transact. 1843, p. 33.Google Scholar
  15. 15).
    Baum, H., ‚’Zur Lehre von der Structur und der Physiologie der Leberzellen”, Bericht über das Veterinärwesen im Königsreich Sachsen f. d. Jahr 1884. (Mittheilungen aus dem physiol. und histol. Laboratorium von Prof. Dr. Ellenberger.)Google Scholar
  16. 16).
    Baumgarten, ‚’Zur Lehre von der sogen. Organisation des Thrombus”, Virchows Arch. f. pathol. Anat. Bd. 78, 1879.Google Scholar
  17. 16a).
    Bellonci, G., ‚’Intorno al modo di genesi die un globulo polare nell’ ovulo ovarico di alcuni mammiferi” - ‚’Intorno ad un principio di segmentazione e ad alcuni fenomeni degenerativi degli ovuli ovarici del topo e della cavia”. Memorie della R. Accademia delle Scienze dell’ Istituto di Bologna T. VI, 1885, p. 363.Google Scholar
  18. 16b).
    Bellonci, G., ‚’Intorno alla cariocinesi nella segmentazione dell’ ovo di Axolotl”. Atti della R. Accad. dei Lincei. Ser.III, Vol. 19, 1885.Google Scholar
  19. 17).
    Beltzow, A., ‚’Untersuchungen über die Entwickelung und Regeneration der Sehnen”. Arch. f. mikrosk. Anat. 22. Bd. S. 714.Google Scholar
  20. 18).
    E. van Beneden, ‚’Recherches sur la composition et la signification de l’oeuf”. Mémoire couronné de l’Académie royale des Sciences de Belgique, Bruxelles, 1870. 4.Google Scholar
  21. 19).
    E. van Beneden, ‚’Recherches sur les Dicyémides”, Bullet. Acad. royale de Belgique, 1876.Google Scholar
  22. 20).
    E. van Beneden, ‚’La maturation de l’oeuf, la fécondation et les premières phases du développement embryonnaire des mammifères d’après des recherches faites chez le Lapin”. Communication préliminaire; Bull. de l’Acad. royale de Belgique 2me Sér. T. XL, Nro. 12, 1875.Google Scholar
  23. 21).
    E. van Beneden, ‚’Contribution a l’histoire de la vésicule germinative et du premier noyau embryonnaire”. Ibid. T. XLI, Janvier, 1876.Google Scholar
  24. 22).
    E. van Beneden et Julin: ‚’La Spermatogénèse chez l’Askaride mégalocéphale”. Bull. Ac. r. Belg. Ser. III, T. 7, 1884.Google Scholar
  25. 23).
    E. van Beneden, ‚’Recherches sur la maturation de l’oeuf, la fécondation et la division cellulaire”, Gand, Leipzig et Paris, 1883 - v. a. Archives de Biologie, 1884.Google Scholar
  26. 24).
    E. van Beneden et A. Neyt, ‚’Nouvelles recherches sur la fécondation et la division mitosique chez l’Ascaride mégaloćephale”. Bulletins de l’Acad. royale de Belgique, 3me Série, T. XIV, Nro. 8, 1887.Google Scholar
  27. 25).
    Berggrün, ‚’Ein Beitrag zur Lehre von der Kernvermehrung”, Medic. Jahrbücher, herausg. von der Gesellsch. der Aerzte in Wien, 1887.Google Scholar
  28. 26).
    Biondi. D., ‚’Die Entwicklung der Spermatozoiden”. Arch. f. mikr. Anat. Bd. 25, S. 594.Google Scholar
  29. 27).
    Bischoff, Th., ‚’Entwicklungsgeschichte des Kaninchen-Eies”. Braunschweig, 1842. 4. Fr. Vieweg.Google Scholar
  30. 28).
    Bischoff, Th., ‚’Entwicklungsgeschichte des Hunde-Eies”. Braunschweig, 1845. 4. Fr. Vieweg.Google Scholar
  31. 29).
    Bizzozero u. Vassale, ‚’Ueber die Erzeugung und die physiologische Regeneration der Drüsenzellen bei den Säugethieren”. Virchows Arch. f. pathol. Anat., 1887. Bd. 110, p. 155.CrossRefGoogle Scholar
  32. 30).
    Blochmann, ‚’Ueber die Richtungskörper bei Insekteneiern”. Morph. Jahrbuch Bd. 12. S. 544.Google Scholar
  33. 31).
    Böhm, ‚’Ueber die Befruchtung des Neunaugen-Eies”. Sitzgsb. d. math.-phys. Klasse d. K. Bayr. Akad. d. Wissensch. zu München, 1887. Febr.Google Scholar
  34. 32).
    Bolles Lee, A., ‚’La spermatogénèse chez les Chétognathes”. La Cellule, T. IV, 1887. p. 107.Google Scholar
  35. 33).
    Bolles Lee, A., ‚’La spermatogénèse chez les Némertiens”, Recueil zoolog. Suisse, T. IV. Nro. 3, 1887. p. 409.Google Scholar
  36. 34).
    Boveri, Th., ‚’Ueber die Befruchtung der Eier von Ascaris megalocephala”. Sitzungsberichte der Gesellschaft für Morphol. u. Physiol., München, 1887. S. 71.Google Scholar
  37. 35).
    Boveri, Th., ‚’Ueber Differenzirung der Zellkerne während der Furchung des Eies von Ascaris megalocephala”. Anatom. Anzeiger, 1887. Nro. 22. S. 688.Google Scholar
  38. 36).
    Boveri, Th., ‚’Zellenstudien”, Hft. I, ‚’Die Bildung der Richtungskorper bei Ascaris megalocephala und Ascaris lumbricoides”. Jenaische Zeitschrift für Med. und Naturwissensch. 21. Band, 1887.Google Scholar
  39. 37).
    Brandt, A., ‚’Bemerkungen über die Eifurchung und die Betheiligung des Keimbläschens an derselben”. Zeitschr. f. wiss.Zool. Bd. 28, S. 587, 1877.Google Scholar
  40. 38).
    Brass, A., ‚’Die chromatische Substanz in der thierischen Zelle”. Zool. Anzeiger, 1883. S. 681, Nro. 156.Google Scholar
  41. 39).
    Brass, A., ‚’Biologische Studien”, Halle, 1883.Google Scholar
  42. 40).
    Bütschli, O., ‚’Beitrage zur Kenntniss der freilebenden Nematoden”, Nova Acta Acad. Caes. Leopold. Bd. XXXVI, 1873.Google Scholar
  43. 41).
    Bütschli, ‚’Vorläufige Mittheilung über Untersuchungen betreffend die ersten Entwicklungs-Vorgänge im befruchteten Ei von Nematoden und Schnecken”. Zeitschrift fur wissensch. Zoologie 1875, XXV. Bd. p. 201.Google Scholar
  44. 42).
    Bütschli, O., Vorläufige Mittheilung einiger Resultate von Studien über die Conjugation der Infusorien und die Zelltheilung”. Zeitschr. f. wissenschaft. Zool. Bd. XXV. S. 426, 1875.Google Scholar
  45. 43).
    Bütschli, ‚’Studien über die ersten Entwicklungs-Vorgänge der Eizelle, die Zelltheilung und die Conjugation der Infusorien”. Abhandlungen der Senckenbergischen Naturforsch. Gesellschaft, Bd. X, 1876. S. 213 ff.Google Scholar
  46. 44).
    Bütschli, O., ‚’Einige Bemerkungen über gewisse Organisationsverhältnisse der sogenannten Cilioflagellaten und der Noctiluca”, Morphol. Jahrbuch X, p. 529, 1885.Google Scholar
  47. 45).
    Calberla, E., ‚’Der Befruchtungsvorgang beim Ei von Petromyzon Planeri”. Zeitschr. f. wiss. Zool. Bd. 30. S. 436. 1878.Google Scholar
  48. 46).
    Carnoy, ‚’La cellule”, Recueil de Cytologie et d’histologie générale, publié par J. B. Carnoy, G. Gilson et J. Denys, T. I-IV (so weit erschienen), Louvain, Gand et Lierre, 1884–1888.Google Scholar
  49. 47).
    Carnoy, J. B., ‚’La Cytodiérèse chez les arthropodes”. La Cellule, T. I, S. 191, 1884. - ‚’La Cytodiérèse de l’oeuf: La vésicule germinative et les globules polaires de 1’Ascaris mégalocéphale”. Ibid. T. II, S. 1. Archiv f. mikrosk. Anatomie. Bd. 32. 8Google Scholar
  50. 48).
    Carnoy, J. B., ‚’La cytodiérèse de l’oeuf chez quelques Nématodes”. La Cellule, T. III. 1886.- ‚’Conférence à la société belge de Mircoscopie: Les Globules polaires de l’Ascaris clavata — Normalité des figures cinétiques — Variations des cinèses; Terminologie concernant la division. — Reponse à Flemming”. La Cellule, T. III. 1887.Google Scholar
  51. 49).
    Cornil, ‚’Sur un procédé de division indirecte des cellules par trois dans les tumeurs”. Compt. rend. de l’Acad. des Sc. T. CIII. 1887, v. a. Archives de Physiologie 1886, Nro. 7, und 1887. XIX, p. 46.Google Scholar
  52. 50).
    Coste, P., ‚’Note sur les developpements primitifs. Formation de l’oeuf. Vésicule ovigène et germinative”. Compt. r. Ac. Sc. Paris, T. 42, 1856. S. 1024.Google Scholar
  53. 51).
    Coste, P., ‚’Rech. sur la génération des mammifères”, Paris, 1834.Google Scholar
  54. 52.
    Coste, P., a)‚’Études ovologiques pour servir à l’histoire de l’oeuf dans l’ovaire.” Ann. franc. et étrang. d’Anatomie. T. 2. 1838. - b)‚’Recherches microscopiques sur le contenu de la vésicule du germe envisagé dans toutes les classes de la série animale”. Compt. r. Acad. de Paris, 1841, T. 12. p. 722. L’Institut, Vol. 9, 1841, Nro. 384, p. 151. - c), ‚’Histoire générale et particulière du développement des corps organisés”. 3 Voll., Paris, 1848–1850, Masson.Google Scholar
  55. 53).
    Denys, J., ‚’La cytodiérèse des cellules géantes et des petites cellules incolores de la moëlle des os”. La Cellule, T. II, S. 245. 1886.Google Scholar
  56. 54).
    Denys, J., ‚’Quelques remarques sur la division des cellules géantes de la moëlle des os d’après les travaux de Arnold, Werner, Löwit et Cornil”, Anatom. Anzeiger, 1. März 1888.Google Scholar
  57. 55).
    Derbès, ‚’Observations sur le mécanisme et les phénomènes qui accompagnent la formation de l’embryon chez l’oursin comestible”. Ann. des Sc. natur., Zool., T. VIII, 1847, S. 83. 5or]6) Eberth, C. J., ‚’Die Befruchtung des thierischen Eies nach Untersuchungen am Echinidenei”. Fortschritte der Medicin Nro. 14. 1884.Google Scholar
  58. 57).
    Flemming, W., Beiträge zur Kenntniss der Zelle und ihrer Lebenserscheinungen III. ‚’Ueber den Befruchtungsvorgang”. Arch. f. mikr. Anat. Bd. 20. S. 1. 1881.CrossRefGoogle Scholar
  59. 58).
    Flemming, W., ‚’Zellsubstanz, Kern u. Zelltheilung”, Leipz. 1882.Google Scholar
  60. 59).
    Flemming, W., ‚’Zur Kenntniss der Regeneration der Epidermis beim Säugethier”, Arch. f. mikr. Anat. Bd. 23, 1884, S. 141.CrossRefGoogle Scholar
  61. 60).
    Flemming, W., ‚’Studien über die Regeneration der Gewebe”. Arch. f. mikr. Anat. Bd. 24, 1884. S. 50 u. 338.CrossRefGoogle Scholar
  62. 61).
    Flemming, W., ‚’Ueber Bauverhältnisse, Befruchtung und erste Theilung der thierischen Eizelle”. Biologisches Centralbl. III. Bd. Nro. 21. 1884. S. 641.Google Scholar
  63. 61a).
    Flemming, W., ‚’Ueber die Bildung von Richtungsfiguren in Saugethiereiern beim Untergang Graaf’scher Follikel”. Arch. f. Anat. und Physiol. (His — Braune - Du Bois-Reymond) Anat. Abth. 1885, S. 223.Google Scholar
  64. 62).
    Flemming, W., ‚’Zur Orientirung über die Bezeichnung der verschiedenen Formen von Zell- und Kerntheilung. Zool. Anzeiger, 1886, Nro. 216.Google Scholar
  65. 63).
    Flemraing, W., ‚’Neue Beiträge zur Kenntniss der Zelle”, Arch. f. mikr. Anat., Bd. 29, S. 389, 1887.CrossRefGoogle Scholar
  66. 64).
    Fol, H., ‚’Die erste Entwicklung des Geryoniden-Eies”. Jenaische Zeitschr. f. Med. u. Naturwissenschaften, 1873, Bd. VII.Google Scholar
  67. 65).
    Fol, H., ‚’Sur le développement des Ptéropodes”. Arch. de Zoologie par Lacaze-Duthiers, 1875. T. IV.Google Scholar
  68. 66).
    Fol, H., ‚’Sur les phénomènes intimes de la fécondation”, Compt. rend. de l’Acad. de Paris, T. 84, 1877. — Ebend. S. 357. — Ebend. S. 659. — Ebend. T. 85, S. 233 und 625.Google Scholar
  69. 67).
    Fol, H., ‚’Recherches sur la fécondation et le commencement de l’hénogénie chez divers animaux”. Mémoires de la Soc. de physique et d’hist. natur. de Genève, 1879. T. XXVI.Google Scholar
  70. 68).
    Fol, H., ‚’Actualites histogéniques”. Revue medicale de la Suisse romande, IV. année. Nro. 2, 15. Févr. 1884.Google Scholar
  71. 69).
    Fraisse, ‚’Brass und die Epithelregeneration”. Zool. Anzeiger, 1883. Nro. 156, S. 683.Google Scholar
  72. 70).
    Fraisse, ‚’Die Regeneration von Geweben und Organen bei den Wirbelthieren, besonders Amphibien und Reptilien”. Kassel u. Berlin, 1885.Google Scholar
  73. 71).
    Frenzel, J., ‚’Ueber den Darmkanal der Crustaceen nebst Bemerkungen zur Epithelregeneration”, Arch. f. mikrosk. Anat. Bd. 25, 1885, S. 137. - ‚’Einiges über den Mitteldarm der Insecten, sowie über Epithelregeneration”. Ebend. Bd. 26, 1886, S. 229.Google Scholar
  74. 72).
    Frenzel, J., ‚’Das Idioplasma und die Kernsubstanz. Ein kritischer Beitrag zur Frage nach dem Vererbungsstoff”. Arch. f. mikr. Anat. Bd. 27. 1886, S. 73.CrossRefGoogle Scholar
  75. 73).
    Frommann, C., ‚’Untersuchungen über Structur, Lebenserscheinungen und Reactionen thierischer und pflanzlicher Zellen”. Jenaische Ztschr. f. Naturwiss. Bd. XVII, p. 1–346, 1884.Google Scholar
  76. 74).
    Fütterer, ‚’Ueber karyokinetische Vorgänge in einem Riesenzellensarkom (Epulis)”. Sitzungsber. der physikal.-medic. Gesellsch. zu Würzburg, 1887, S. 63.Google Scholar
  77. 75).
    Gegenbaur, K., ‚’Beiträge zur näheren Kenntniss der Schwimmpolypen (Siphonophoren)”. Zeitschr. f. wissensch. Zool. Bd. V, 1854, S. 285 (speciell S. 331 ff.).Google Scholar
  78. 76).
    Gegenbaur, K., ‚’Untersuchungen über Pteropoden und Heteropoden. Ein Beitrag zur Anatomie u. Entwicklungsgeschichte dieser Thiere”. Leipzig, 1855, 4., W. Engelmann. (S. 66 und 180.)Google Scholar
  79. 77).
    van Gehuchten, ‚’Nouvelles observations sur la vésicule germinative et les globules polaires de l’Ascaris megalocephala”. Anatom. Anzeiger, 1887, Nro. 25.Google Scholar
  80. 78).
    Giard, A., ‚’Notes sur les premiers phénomènes du developpement de l’Oursin”. Compt. rend. de l’Acad. des Scienc. de Paris, 1877, T. 84, S. 720. - Ibid. T. 85, S. 408.Google Scholar
  81. 79).
    Gilson, ‚’Étude comparée de la sperm atogénèse chez les Arthropodes”. ‚’La Cellule”, T. I, S. 1, 1884. T. II, S. 83, 1886. T. IV, S. 1, 1887.Google Scholar
  82. 80).
    Götte, A., ‚’Entwicklungsgeschichte der Unke”. Leipz., Voss, 1879.Google Scholar
  83. 80a).
    Greeff, R., ‚’Ueber den Bau u. die Entwicklung der Echinodermen”, V. Mittheil., Sitzungsb. d. Gesellsch. zur Beförderung der gesammten Naturwiss. zu Marburg, 1876, Nro. 5 — Ebend. VI. Mitth., 1879, Nr. 4.Google Scholar
  84. 81).
    Gruber, A., ‚’Ueber die Bedeutung der Conjugation bei den Infusorien”. Berichte d. naturf. Gesellsch. zu Freiburg i. B. Bd. II, Heft 1, S. 31; Heft II, S. 7; Heft III, S. 98.Google Scholar
  85. 82).
    Gruber, A., ‚’Der Theilungsvorgang bei Euglypha alveolata”. Ztschr. f. wiss. Zoologie, 35. Bd. 1881, S. 431. - ‚’Die Theilung der monothalamen Rhizopoden”. Ebd. 36. Bd. 1882, S. 104. - ‚’Untersuchungen über einige Protozoen”. Ebd. 38. Bd. 1883, S. 45. - ‚’Ueber Kern und Kerntheilung bei den Protozoen”. Ebd. 40. Bd. 1884, S. 121. - ‚’Studien über Amöben”. Ebd. 41. Bd. 1885, S. 186.Google Scholar
  86. 83).
    Gruber, A., ‚’Ueber künstliche Theilung bei Infusorien”. Biolog. Centralbl. IV. Bd. S. 717, Nro. 23. — Ebd. V. Bd. Nro. 5.Google Scholar
  87. 84).
    Guignard, ‚’Recherches sur la structure et la division du noyau cellulaire”. Ann. des Sciences nat. T. XVII. 6. Sér., 1884.Google Scholar
  88. 85).
    Haeckel, E., ‚’Zur Entwicklungsgesch. der Siphonophoren”, 1869.Google Scholar
  89. 86).
    Hanstein, J., ‚’Das Protoplasma”. Heidelberg, 1880.Google Scholar
  90. 87).
    Heidenhain, B., ‚’Ueber die Verfettung fremder Körper in der Bauchhöhle”, Dissert. inaug., Breslau 1872.Google Scholar
  91. 88).
    Hensen, V., ‚’Beobachtungen über die Befruchtung und Entwicklung des Kaninchens und Meerschweinchens”. Zeitschr. f. Anat. und Entw.- Gesch. von Hisu. Braune, I. Bd., 1876, S. 213.Google Scholar
  92. 89).
    Hensen, V., ‚’Physiologie der Zeugung”. S. Hermann’s Physiologie, Bd. VI, 1881.Google Scholar
  93. 90).
    Hensen, V., ‚’Die Grundlagen der Vererbung nach dem gegenwärtigen Wissenskreis”. Landwirthschaftl. Jahrbb., herausgeg. von Dr. H. Thiel, 1885, S. 746.Google Scholar
  94. 91).
    Henneguy, L. O., ‚’Division des cellules embryonnaires chez les Vertébrés”. Compt. rend. Ac. Sc. Paris, 1882, S. 142 u. S. 538.Google Scholar
  95. 92).
    Henneguy, L. O., ‚’Note sur la division cellulaire ou cytodiéresè”. Assoc. franc. pour l’avancem. des Sciences. Congrès de La Rochelle, 1882, 30. aôut.Google Scholar
  96. 93a).
    Hertwig, O., ‚’Beitrage zur Kenntniss der Bildung, Befruchtung und Theilung des thierischen Eies”. Erste Abhandl. Morphol. Jahrbuch Bd. I, 1875, S. 347. (Auch selbständig als Habilitationsschrift erschienen.) - b) Zweite Abhandlung, ebend. B. III, S. 1, 1876. - c) Dritte Abhandlung. (‚’Weitere Beiträge etc.”) Ebend. S. 271, 1877.Google Scholar
  97. 94).
    Hertwig, R., ‚’Ueber den Ban und die Entwicklung der Spirochona gemmipara”. Jenaische Zeitschr. f. Naturwissensch. Bd. XI, 1877.Google Scholar
  98. 95).
    Hertwig, R., ‚’Ueber die Kerntheilung bei Aktinosphaerium Eichhorni”. Jen. Zeitschr. f. Naturwiss. 1884, Bd. XVII, S. 500Google Scholar
  99. 96).
    Hertwig, O. u. R., ‚’Ueber den Befruchtungs- und Theilungs-Vorgang des thierischen Eies”. Jena, 1887.Google Scholar
  100. 97).
    Heuser, E., ‚’Beobachtungen über Zellkerntheilung”. Botanisches Centralblatt, 1884, Nro. 1–5.Google Scholar
  101. 98).
    His, W., ‚’Untersuchungen über das Ei und die Eientwicklung bei Knochenfischen”. Leipzig, 1873. 4. Vogel.Google Scholar
  102. 99).
    Hoffmann, C. K., Zur ‚’Ontogenie der Knochenfische”, Natuurkundige Verhandlingen der Koninkl. Akad. van Wetenschapen. Amsterdam, Deel XXI.Google Scholar
  103. 100).
    v. Ihering, ‚’Befruchtung und Furchung des thierischen Eies”. Vorträge für Thierärzte, herausg. von Pflug. Ser. I, Hft. 4, 1878.Google Scholar
  104. 101).
    Johow, Fr., ‚’Die Zellkerne von Chara foetida”, Botan. Ztg., 1881, Nro. 45, 46.Google Scholar
  105. 102).
    Klein, E., ‚’Ueber Theilung farbloser Blutkörperchen”. Centralbl. f. d. med. Wissenschaften, Berlin, 1870. Nro. 2, S. 17.Google Scholar
  106. 103).
    Klein, E., ‚’Observations on cells and nuclei”. Quart. Journ. of microsc. Science. Vol. 18, N. Ser. July 1878. — Vol. 19. p. 125. - ‚’Ein Beitrag zur Kenntniss der Structur des Zellkerns”, Centralbl. f. die med. Wissenschaft, Berlin, 1879. Nro. 17.Google Scholar
  107. 104).
    Kleinenberg, N., ‚’Hydra. Eine anatomisch-entwicklungsgeschichtliche Untersuchung”. Leipzig, 1872. 4. Engelmann.Google Scholar
  108. 105).
    Kleinenberg, N., ‚’Sullo sviluppo del Lumbricus trapezoides”, Napoli 1878.Google Scholar
  109. 106).
    Kölliker, A., ‚’Die Schwimmpolypen oder Siphonophoren von Messina beschrieben”. Leipzig, 1853, Fol. W. Engelmann.Google Scholar
  110. 107).
    Kölliker, A. v., ‚’Die Entwicklung der Keimblätter des Kaninchens”, Festschrift zur Jubelfeier der Univers. Würzburg. Leipzig, 1882, p. 1. (S. bes. Seite 37/38.)Google Scholar
  111. 108).
    Kölliker, A. v., ‚’Die Bedeutung der Zellkerne für die Vorgänge der Vererbung”. Zeitschr. f. wiss. Zool. 42. Bd. 1886.Google Scholar
  112. 109).
    Koganëi, J., ‚’Untersuchungen über die Histiogenese der Retina”. Arch. f. mikr. Anat. 23. Bd. S. 335.Google Scholar
  113. 110).
    Kollmann, A., ‚’Der Tastapparat der Hand der menschlichen Rassen und der Affen in seiner Entwicklung und Gliederung”, Hamburg u. Leipzig, L. Voss, 1883.Google Scholar
  114. 111).
    Kossel, A., ‚’Ueber einen peptonartigen Bestandtheil des Zellkerns”, Zeitschr. für physiol. Chemie, 1884. Bd. VIII, 1884.Google Scholar
  115. 112).
    Kossel, A., ‚’Beiträge zur Chemie des Zellkerns”, Zeitschr. f. physiolog. Chemie, Bd. 7, 1883. — Ibid. Bd. X, p. 248. 1886. ‚’Weitere Beiträge zur Chemie des Zellkerns”.Google Scholar
  116. 113).
    Kossel, A., ‚’Ueber eine neue Base aus dem Thierkörper”. Ber. d. deutsch. chem. Gesellsch. 1885. XVIII, p. 91.Google Scholar
  117. 114).
    Kowalevsky, A., ‚’Embryologische Studien an Würmern und Arthropoden”, Mémoires de l’Acad. impér. des Sciences de St. Petersbourg, 1871, VII Sér. T. XVI. Nro. 12. (S. 13, Taf. IV, Fig. 24.)Google Scholar
  118. 115).
    Kultschitzky, ‚’Die Befruchtungsvorgänge bei Ascaris megalocephala”. Arch. f. mikrosk. Anat. 31. Band, 1888, S. 567.Google Scholar
  119. 116).
    ultschitzky, ‚’Ergebnisse einer Untersuchung über Befruchtungs-Vorgänge bei Ascaris megalocephala”. Sitzungsb. der K. Preuss. Acad. d. Wissensch., 1888, II, 19 Jan.Google Scholar
  120. 117).
    Kupffer, C., u. Benecke, B., ‚’Der Vorgang der Befruchtung am Ei der Neunaugen”, Konigsberg, Pr., 4. 1878.Google Scholar
  121. 118).
    Kupffer, C., ‚’Laichen und Entwicklung des Ostseehärings”. Jahresbericht der Commission zur wissenschaftl. Untersuchung der deutschen Meere. Berlin, 1878.Google Scholar
  122. 119).
    Kupffer, C., ‚’Die Betheiligung des Dotters am Befruchtungsacte”. Sitzgsb. der math.-phys. Klasse d. Königl. Bayr. Akad. d. Wissensch. zu München, 1882, Hft. VI.Google Scholar
  123. 120).
    Kupffer, C., ‚’Die Befruchtung des Forellen-Eies”. Bayrische Fischerei-Zeitung, 1886.Google Scholar
  124. 121).
    v. La Valette St. George, ‚’Spermatologische Beiträge II”; Arch. f. mikrosk. Anat. Bd. 27, 1886.Google Scholar
  125. 122).
    v. La Valette St. George, ‚’Zelltheilung und Samenbildung bei Forficula auricularia”, Fest-Schrift A. v. Kölliker gewidmet, Leipzig, 1887, S. 49.Google Scholar
  126. 123).
    Lavdowsky, ‚’Mikroskopische Untersuchungen einiger Lebensvorgänge des Blutes”. Arch. f. pathol. Anat., etc. herausg. v. R. Virchow, Bd. 96, S. 60, 1884.Google Scholar
  127. 124).
    Leydig, Fr., ‚’Zur Anatomie von Piscicola geometrica”. Zeitschr. f. wiss. Zool. Bd. I, S. 125. 1852.Google Scholar
  128. 125).
    Leydig, Fr., ‚’Ueber den Bau und die systematische Stellung der Räderthiere”. Zeitschr. f. wissensch. Zoologie, VI. Bd., S. 28, 102, 203.Google Scholar
  129. 126).
    Leydig, Fr., ‚’Zelle und Gewebe”. Bonn, 1885, 8. Strauss.Google Scholar
  130. 127).
    Löwit, ‚’Ueber Neubildung und Zerfall weisser Blutkörperchen”. Wiener akad. Sitzungsber. 92. Bd. Abth. III. 1885.Google Scholar
  131. 128).
    Lovén, ‚’Ueber die Entwicklung der kopflosen Mollusken”, Arch. f. Anat. und Physiologie, 1848. S. 531.Google Scholar
  132. 129).
    Lukjanow, S. M., ‚’Beiträge zur Morphologie der Zelle”. Archiv für Anat. und Physiol., Physiologische Abtheil., 1887, S. 66.Google Scholar
  133. 130).
    Lukjanow, S. M., ‚’Beiträge zur Morphologie der Zelle II: Ueber die Kerne der platten Muskelzellen bei Salamandra maculata”. Arch. f. mikr. Anat., Bd. XXX, 1887, S. 545.CrossRefGoogle Scholar
  134. 131).
    Mark, ‚’Maturation, fecundation and segmentation of Limax campestris”. Bulletin of the Museum of Comparative Zoology at Harvard College, Cambridge Mass. U. St. A. Vol. VI, Nro. 12. 1881.Google Scholar
  135. 132).
    Martin, ‚’Zur Kenntniss der indirecten Kerntheilung”, Virchows Arch. f. pathol. Anat., Bd. 86, 1881.Google Scholar
  136. 133).
    Mayzel, W., ‚’Ueber eigenthümliche Vorgänge bei der Theilung der Kerne in Epithelzellen”, Centralbltt. f. die medic. Wissensch., Berlin, 1875, Nro. 50. - ‚’Beiträge zur Lehre von dem Theilungsvorgange des Zellkerns”. Ebend. 1877. Nro. 11 und Nro. 44. - ‚’Ueber die Vorgänge bei der Segmentation des Eies von Würmern (Nematoden) und Schnecken”, Zool. Anzeiger, 1879, S. 280.Google Scholar
  137. 134).
    Mayzel, W., ‚’O Karyjomitozie”, Festschrift zu Ehren Hoyer’s, Warschau, 1884, S. 531.Google Scholar
  138. 135).
    Merk, L., ‚’Ueber die Anordnung der. Kerntheilungsfiguren im Centralnervensystem und der Retina bei Natterembryonen”, Sitzgsb. der Wiener Akademie, III. Abth. October, 1885.Google Scholar
  139. 136).
    Meunier, A., ‚’Le nucléole des Spirogyra”, La Cellule, T. III. p. 333. 1887.Google Scholar
  140. 137).
    Miescher, F., ‚’Die Spermatozoen einiger Wirbelthier”, Verhandl. der naturf. Gesellsch. in Basel, Bd. VI. Hft. 1. 1874.Google Scholar
  141. 138).
    Minot, Ch. Sedgwick, ‚’Theorie der Gonoblasten”, Biolog. Centralbl. II. Bd. Nro. 12. S. auch: Proceedings Boston Soc. Nat. Hist. XIX, 1877. S. 165 und American naturalist, Febr. 1880, S. 96.Google Scholar
  142. 139).
    Möbius, K., Sitzungsber. der Gesellschaft naturforsch. Freunde, Berlin, 1887, Nro. 6. S. 102.Google Scholar
  143. 140).
    v. Mohl, H., ‚’Vermischte Schriften botanischen Inhaltes”, Tübingen, 1845. (Beobachtung, 1835 angestellt an Conferva glomerata. Citat nach H. Sachs, Lehrbuch der Botanik. 2te Aufl. Leipzig, 1870. S. 17. Anm.)Google Scholar
  144. 141).
    Müller, Friedrich: ‚’Zur Kenntniss des Furchungsprocesses im Schneckeneie”. Wiegmanns Arch. f. Naturgeschichte. 14ter Jabrg., 1848. S. 1.Google Scholar
  145. 142).
    Müller, Joh., ‚’Ueber die Erzeugung von Schnecken in Holotrurien”. Arch. f. Anat. und Physiol. von Joh. Müller, 1852. S. 1. (speciell S. 19)Google Scholar
  146. 143).
    Munk, H., ‚’Ueber Ei- und Samenbildung und Befruchtung bei den Nematoden”. Zeitschr. f. wiss. Zool. Bd. 9. 1858, S. 365.Google Scholar
  147. 144).
    Nägeli, ‚’Mechanisch-physiologische Theorie der Abstammungslehre”. München u. Leipzig, 1884.Google Scholar
  148. 145).
    Nissen, ‚’Ueber das Verhalten der Kerne in den Milchdrüsenzellen bei der Absonderung”. Arch. f. mikr. Anat. 26. Bd. S. 337. 1886.Google Scholar
  149. 146).
    Nussbaum, M., ‚’Zur Differenzirung des Geschlechts im Thierreich”. Arch. f. mikr. Anat. 18. Bd. S. 1.Google Scholar
  150. 147).
    Nussbaum, M., ‚’Ueber die Theilbarkeit der lebendigen Materie I”. Arch. f. mikr. Anat. 26. Bd. S. 485 (speciell S. 525 ff.).Google Scholar
  151. 148).
    Nussbaum, M., ‚’Ueber die Veränderungen der Geschlechtsproducte bis zur Eifurchung; ein Beitrag zur Lehre von der Vererbung”. Arch. f. mikr. Anat. 23. Bd. S. 155.Google Scholar
  152. 149).
    Nussbaum, M., ‚’Askaris und Leptodera”, Sitzungsb. d. Niederrh. Gesellsch. f. Naturu. Heilkunde in Bonn. 5. August, 1883.Google Scholar
  153. 150).
    Oellacher, J., ‚’Beiträge zur Geschichte des Keimbläschens im Wirbelthiereie”. Arch. f. mikr. Anat. Bd. VIII, S. 1, 1872.CrossRefGoogle Scholar
  154. 151).
    Ogata, Masanori, ‚’Die Veränderungen der Pankreaszellen bei der Sekretion”. Archiv f. Anatomie und Physiologie. Physiologische Abtheilung, 1883.Google Scholar
  155. 152).
    Overlach, ‚’Die pseudomenstruirende Mucosa uteri nach acuter Phosphorvergiftung”. Arch. f. mikr. Anat. Bd. 25, S. 191.Google Scholar
  156. 153).
    Pfitzner, W., ‚’Ueber den feineren Bau der bei der Zelltheilung auftretenden fadenförmigen Differenzirung des Zellkerns’’. Morphol. Jahrb. Bd. VII, 1881, S. 289.Google Scholar
  157. 154).
    Pfitzner, W., ‚’Beiträge zur Lehre vom Baue des Zellkerns und seinen Theilungserscheinungen”. Arch. f. mikr. Anat, Bd. 22, 1883, S. 616.CrossRefGoogle Scholar
  158. 155).
    Pfitzner, W., ‚’Zur pathologischen Anatomie des Zellkerns”, Virchow’s Arch. f. pathol. Anatomie, Bd. 103, 1886, S. 275.CrossRefGoogle Scholar
  159. 156).
    Pfitzner, W., ‚’Zur Kenntniss der Kerntheilung bei den Protozoen”. Morpholog. Jahrbuch, Bd. XI, 1886, S. 454.Google Scholar
  160. 157).
    Pfitzner, W., ‚’Zur morphologischen Bedeutung des Zellkerns”. Morphol. Jahrbuch, B. XI, 1886, S. 54.Google Scholar
  161. 158).
    Pflüger, Ed., ‚’Die Eierstöcke der Säugethiere u. des Menschen”. Leipzig, 1863. 4.Google Scholar
  162. 159).
    Platner, G., ‚’Ueber die Entstehung des Nebenkerns und seine Beziehung zur Kerntheilung”. Arch. f. mikr. Anat. Bd. 28, S. 7.Google Scholar
  163. 160).
    Platner, G., ‚’Ueber die Befruchtung bei Arion empiricorum”. Arch. f. mikr. Anat. Bd. 27, 1886, S. 32.CrossRefGoogle Scholar
  164. 161).
    Platner, G., ‚’Die Karyokinese bei den Lepidopteren als Grundlage für eine Theorie der Zelltheilung”. Internation. Monatsschrift für Anat. u. Histologie, III. Bd., 1886, S. 341.Google Scholar
  165. 162).
    Podwyssotzki, ‚’Ueber die Eegeneration der Leber, der Niere, der Speichel- und Meibom’schen Drüsen unter pathol. Bedingungen”. Fortschritte der Medicin, Bd. III, 1885, S. 630.Google Scholar
  166. 163).
    Prenant, A., ‚’Observations cytologiques sur les éléments séminaux de la Scolopendre et de la Lithobie”. La Cellule, T. III, p. 413, 1886. - ‚’Observations cytologiques sur les éléments séminaux des Gastéropodes pulmonés”. Ibid. T. IV, p. 137, 1887. - ‚’Observations cytologiques sur les éléments séminaux des Reptiles”. Ibid. p. 183.Google Scholar
  167. 164).
    Purkyňe, J. E., ‚’Symbolae ad ovi avium historiam ante incubationem”. Vratislaviae, 1825.Google Scholar
  168. 165).
    Rabl, K., ‚’Ueber Zelltheilung”. Morph. Jahrbuch Bd. X., p. 214, 1885.Google Scholar
  169. 166).
    Ranvier, L., ‚’Recherches sur les elements du Sang”, Travaux du Laboratoire d’histologie. Année 1875, p. 1.Google Scholar
  170. 167).
    Rathke, H., ‚’Zur Kenntniss d. Furchungsprocesses im Schneckeneie” Archiv f. Naturgesch. (Wiegmann’s Arch.) 14. Jahrg., 1848, 1. Bd. S. 157.Google Scholar
  171. 168).
    Rauber, ‚’Die Kerntheilungsfiguren im Medullarrohr der Wirbelthiere”. Arch. f. mikr. Anat. Bd. 26.Google Scholar
  172. 169).
    Reichert, K. B., ‚’Der Furchungsprocess und die sog. Neubildung um Inhaltsportionen”. Arch. f. Anat. u. Physiol. 1846, S. 201 ff.Google Scholar
  173. 170).
    Reinke, J. und Rodewald, H., ‚’Studien über das Protoplasma. I. Das Protoplasma von Aethalium septicum.” (Untersuchungen aus dem botanischen Laboratorium der Univers. Göttingen, 1881.)Google Scholar
  174. 171).
    Remak, R., ‚’Ueber die Entstehung der Blutkörperchen”. Medic. Zeitung, herausgeg. von dem Verein für Heilkunde in Preussen, 1841, S. 127.Google Scholar
  175. 172).
    Retzius, G., ‚’Studien über die Zellentheilung”, Biologische Untersuchungen, I. Stockholm u. Leipzig, 1881, S. 109 ff.Google Scholar
  176. 173).
    obin, Ch., ‚’Mémoire sur les globules polairesdel’ovule”. Journal de la physiologie de l’homme et des animaux, par Brown-Séquard. T. V. Paris, 18G2, S. 149.Google Scholar
  177. 174).
    Roux, ‚’Ueber die Bedeutung d. Kerntheilungsfiguren”. Leipz., 1883.Google Scholar
  178. 175).
    Sabatier, ‚’Sur la spermatogénèse des Crustacés décapodes”, Compt. rend. de l’Acad. de Sc. Paris, 1885, T. 100.Google Scholar
  179. 176).
    Sanfelice, ‚’Intorno alla cariocinesi delle cellule germinali dei testicolo”. Bollett. d. Soc. di Naturalisti di Napoli, Ser. I, Vol. I, Anno I, fasc. 1, 1887.Google Scholar
  180. 177).
    Sattler, E., ‚’Die Verwendung des Lapisstiftes z. Untersuchung der Epithelien”, Arch. f. mikr. Anat. 1882, Bd. XXI, S. 672.CrossRefGoogle Scholar
  181. 178).
    Schewiakoff, Wl’, ‚’Ueber die karyokinetische Kerntheilung der Euglypha alveolata”. Morphol. Jahrbuch 1887, XIII. Bd. 2. Heft, S. 193.Google Scholar
  182. 179).
    Schleicher, W., Centralbl. f. die med. Wissensch. Berlin, 1878, S. 418 und Arch. f. mikr. Anat. Bd. XVI, 1879, S. 248, ‚’Die Knorpelzelltheilung. Ein Beitrag zur Lehre der Theilung von Gewebezellen”.Google Scholar
  183. 180).
    Schneider, A., ‚’Sur l’Anoplophyra circulans”. Compt. rend. Ac. Sc. Paris, T. 100, Nro. 25, S. 1552.Google Scholar
  184. 181).
    Schneider, A., Das Ei und seine Befruchtung, Breslau, 1883.Google Scholar
  185. 181a).
    Schottlander, I., ‚’Ueber Kernu. Zelltheilungsvorgänge in dem Endothel der entzündeten Hornhaut”. Arch. f. mikrosk. Anat., 31. B., S. 426, 1888.Google Scholar
  186. 182).
    Schultze, Oskar, ‚’Untersuchungen über die Reifung und Befruchtung des Amphibien-Eies I.” Zeitschr. f. wiss. Zool. 45. Bd., 1887. S. 77.Google Scholar
  187. 183).
    Schultze, Oskar, ‚’Ueber die Karyokinese in den ersten Zellen (Furchungskugeln) des Axolotl”. Sitzungsber. der physikalisch-medicinischen Gesellschaft zu Würzburg. 1887. S. 2. - ‚’Ueber Lageveränderungen des Kerns in des Zelle”, Ebend. S. 4.Google Scholar
  188. 184).
    Schulze, Fr. Eilhard, ‚’Rhizopodenstudien, V.” Arch. f. mikrosk. Anat. Bd. XI, p. 583 (592) 1875.CrossRefGoogle Scholar
  189. 185).
    Schwarz, Frank, ‚’Die morphologische und chemische Zusammensetzung des Protoplasmas”, Breslau, 1887.Google Scholar
  190. 186).
    Selenka, E., ‚’Zoologische Studien I. Befruchtung des Eies von Toxopneustes variegatus. Ein Beitrag zur Lehre von der Befruchtung und Eifurchung”, Leipzig, 1878, 4.Google Scholar
  191. 187).
    Simanowsky, N., ‚’Ueber die Regeneration des Epithels der wahren Stimmbander”. Arch. f. mikr. Anat. 22. Bd. S. 710.Google Scholar
  192. 188).
    Spallanzani, L., ‚’Versuche über die Erzeugung der Pflanzen und Thiere”. (Uebersetzung, Leipzig, 1786.)Google Scholar
  193. 189).
    Stolnikow, ‚’Vorgange in den Leberzellen, insbesondere bei der Phosphorvergiftung”, Arch. f. Anat. und Physiol., Physioil. Abtheilung, 1887, S. 1.Google Scholar
  194. 190).
    Strasburger, Ed., ‚’Zellbildung und Zelltheilung”, 3. Aufl. 1880.Google Scholar
  195. 191).
    Strasburger, Ed., Ueber Kern- und Zelltheilung im Pflanzenreiche, nebst einem Anhange über Befruchtung, Jena, 1888.Google Scholar
  196. 192).
    Strasburger, E., ‚’Ueber den Theilungsvorgang der Zellkerne und das Verhaltniss der Kerntheilung zur Zelltheilung”, Arch. f. mikr. Anat., 1882, Bd. 21. S. 476.CrossRefGoogle Scholar
  197. 193).
    Strasburger, Ed., ‚’Neue Untersuchungenüb.d. Befruchtungs vorgang bei den Phanerogamen als Grundlage für eine Theorie der Zeugung”, 1884.Google Scholar
  198. 194).
    Strasburger, Ed., ‚’DieControversen derindirecten Kerntheilung”. Arch. f. mikrosk. Anatomie, Bd. XXIII, 1884, p. 246.Google Scholar
  199. 195).
    Stricker, S., ‚’Ueber Zelltheilung in entzündeten Geweben”. Studien aus dem Institute fur experimentelle Pathologie zu Wien. I, 1870.Google Scholar
  200. 196).
    Stricker, S., ‚’Beobachtungen über die Entstehung des Zellkerns”. Wiener akad. Sitzgsber. III. Abth. 1877.Google Scholar
  201. 196a).
    Tangl, F., ‚’Ueber das Verhältniss zwischen Zellkörper und Kern während der mitotischen Theilung. Arch. f. mikr. Anat., Bd. 30., S. 529, 1887.CrossRefGoogle Scholar
  202. 197).
    Allen Thomson, Artikel: ‚’Ovum” in Todd’s Cyclopaedia.Google Scholar
  203. 198).
    Uskow, N., ‚’Zur Bedeutung der Karyokinese”, Arch. f. mikr. Anat. 21. Bd. S. 291.Google Scholar
  204. 199).
    Virchow, R., ‚’Cellularpathologie”, Arch. f. patholog. Anat. herausg. von R. Virchow, Bd. VIII, pag. 23. 1855.Google Scholar
  205. 200).
    Wagner, R., ‚’Prodromus. histor. generationis”, Lipsiae, 1836, Fol.Google Scholar
  206. 201).
    Warneck, ‚’Ueber die Bildung und Entwicklung des Embryos bei Gasteropoden”, Bullet. de la Société impér. des Naturalistes de Moscou, T. XXIII, 1850.Google Scholar
  207. 202).
    Weigert, K., ‚’Neuere Vererbungstheorieen”. Schmidt’s Jahrbücher der gesammten Medicin, Bd. 215, S. 89, 1887.Google Scholar
  208. 203).
    Weismann, A. und Ischikawa, C., ‚’Ueber die Bildung der Richtungskörperchen bei thierischen Eiern”. I. Ber. d. naturf. Gesellsch. zu Freiburg i. B. III. Bd. 1887, Hft. 1.Google Scholar
  209. 204).
    Weismann, A., ‚’Richtungskörper bei parthenogenetischen Eiern”. Zool. Anzeiger, 1886, S. 223.Google Scholar
  210. 204a).
    Weismann, A. u. Ischikawa, C., ‚’Ueber partielle Befruchtung”. Berichte der Naturf.-Gesellsch. zu Freiburg i. B., Bd. IV, Heft 1, 1888.Google Scholar
  211. 205).
    Went, ‚’Beobachtungen über Kern- und Zelltheilung”. Berichte der deutsch. botan. Gesellsch. 1887, S. 254.Google Scholar
  212. 206).
    Whitmann, ‚’The embryology of Clepsine”. Quart. Journ. of microsc. Science, 1878.Google Scholar
  213. 207).
    Wiesner, ‚’Untersuchungen über die Organisation der vegetabilischen Zellhaut”. Sitzgsb. der Wiener Akad. d. Wissensch. Bd. XCIII, S. 29, 1886.Google Scholar
  214. 208).
    Zacharias, E., ‚’Ueber den Nucleolus”. Botanische Zeitung, 1885, Nro. 17–19.Google Scholar
  215. 209).
    Zacharias, E., ‚’Ueber die chemische Beschaffenheit des Zellkerns”. Botan. Zeitg., 39. Jahrg. Nro. 11. S. 169 u. 827, 1881. — S. 611, 1882.Google Scholar
  216. 210).
    Zacharias, O., ‚’Neue Untersuchungen über die Copulation der Geschlehtsproducte und den Befruchtungsvorgang bei Ascaris megalocephala”. Arch. f. mikr. Anat. Bd. XXX, S. III, 1887.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1888

Authors and Affiliations

  • W. Waldeyer

There are no affiliations available

Personalised recommendations