Acta Chirurgica Austriaca

, Volume 33, Supplement 2, pp 40–41 | Cite as

Osteochondrosis dissecans (OD) des Talus — Literaturübersicht und Behandlungskonzepte

Article
  • 80 Downloads

Zusammenfassung

Grundlagen: Die Osteochondrosis dissecans des Talus stellt häufig die Ursache von Patienten mit unklaren Schmerzen im oberen Sprunggelenk dar.

Methodik: Als Methodik wird eine Literaturübersicht der letzten 10 Jahre über mögliche Ursachen, Diagnostik und Behandlungskonzepte verwendet.

Ergebnisse: Als häufigste Ursachen werden das Trauma (Einzel-als auch wiederholte Mikrotraumata), aber auch lokale Durchblutungsstörungen, Stoffwechselstörungen, Übergewicht und familiäre Prädisposition diskutiert. Häufiger ist die anterolaterale Talusdomfläche betroffen, seltener die posteromediale. Das Erkrankungsmaximum liegt im 2. Lebensjahrzent, das männlich Geschlecht ist häufiger betroffen und zwischen 10 und 25% ist der Befund beidseitig. Zur Diagnostik tragen neben Anamnese und Symptomatik Röntgenaufnahmen, Magnetresonanztomographie (MRT) und die arthroskopische Abklärung bei. Für das therapeutische Vorgehen spielt, neben dem Stadium, das Alter des Patienten eine entscheidende Rolle. Bei Patienten, deren Epiphysenfugen noch nicht geschlossen sind, zeigt ein konservatives Vorgehen mit Entoder Teilbelastung über 6 bis 12 Wochen, eventuell mit einer Immobilisierung, eine gute Heilungschance. Bei Patienten mit abgeschlossenem Wachstum sollte in Abhängigkeit des Stadiums der OD eine operative Therapie durchgeführt werden (retrograde Anbohrung mit oder ohne Spongiosaplastik, Refixation, Entfernung).

Schlußfolgerungen: Die juvenile OD sollte konservativ mit Entlastung und/oder Immobilisierung behandelt werden. Die adulte OD sollte arthroskopisch abgeklärt und in Abhängigkeit des Stadiums einer operativen Therapie zugeführt werden.

Schlüsselwörter

Osteochondrosis dissecans Talus Behandlungskonzepte 

Osteochondrosis dissecans (OD) of the talus — Review of the literature and treatment options

Summary

Background: Vage ankle pain is relatively common caused by osteochondrosis dissecans of the talus.

Methods: A review of the literature of the last ten years was used for etiology, diagnose and treatment options.

Results: Trauma (single or repititive microtrauma) is the most common cause, but ischemic necrosis, endocrine disorders, adipositas and genetic factors may have etiologic significance as well. The anterior-lateral lesion of the dome of the talus is more frequently as the posterior-medial lesion. The OD is most common in ages 10 to 20, men are more frequently and in 10 to 25% found bilateral. For diagnosis beside anamnesis and symptoms x-rays, magnetic resonance imaging (MRI) and arthroscopy are helpfully for therapy. The age of the patient is important for choosing the right therapy. Adult patients with open epiphyseal cartilage show good results with nonoperative treatment including some combination of weight limitation and/or cast immobilization. Patients with closed epiphyseal cartilage need surgical treatment depending on the stage of the OD (retrograde drilling with or without bone grafting, internal fixation and fragment excision).

Conclusions: The juvenile OD should be treated nonoperative including weight limitation and/or cast immobilization. The adult OD has to be clarified by arthroscopy and surgically treated depending on the stage of the OD.

Keywords

Osteochondrosis dissecans talus treatment 

Literatur

  1. (1).
    Bruns J, Rosenbach B: Osteochondrosis dissecans of the talus. Comparison of results of surgical treatment in adolescents and adults. Arch Orthop Trauma Surg 1992;112:23–27.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  2. (2).
    Hangody L, Kish G, Karpati Z, Szerb I, Eberhardt R: Treatment of osteochondritis dissecans of the talus: use of the moaicplasty technique — a preliminary report. Foot Ankle Int 1997;18:628–634.PubMedGoogle Scholar
  3. (3).
    Higuera J, Laguna R, Peral M, Aranda E, Soleto J: Osteochondritis dissecans of the talus during childhood and adolescence. J Pediatr Orthop 1998;18:328–332.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  4. (4).
    Kumai T, Takakura Y, Higashiyama I, Tamai S: Arthroscopic drilling for the treatment of osteochondral lesions of the talus. J Bone Joint Surg Am 1999;81:1229–1235.PubMedGoogle Scholar
  5. (5).
    Lahm A, Erggelet C, Steinwachs M, Reichelt A: Arthroskopic management of osteochondral lesion of the talus: results of drilling and usefulness of magnetic resonance imaging before and after treatment. Arthroscopy 2000;16:299–304.PubMedGoogle Scholar
  6. (6).
    Nitzschke E, Moraldo M, Aksu M, Blecker U: Die arthroskopische Behandlung der Osteochondrosis dissecans am Knie- und Sprunggelenk. Arthroskopie 1992;5:24–32.Google Scholar
  7. (7).
    Oglivie-Harris DJ, Sarrosa EA: Arthroscopic treatment of osteochondritis dissecans of the talus. Arthroscopy 1999;15:805–808.CrossRefGoogle Scholar
  8. (8).
    Stone JW: Osteochondral lesions of the talar dome. J Am Acad Orthop Surg 1996;4:63–73.PubMedGoogle Scholar
  9. (9).
    Taranow WS, Bisignani GA, Towers JD, Conti SF: Retrograde drilling of osteochondral lesions of the medial talar dome. Foot Ankle Int 1999;20:474–480.PubMedGoogle Scholar
  10. (10).
    Tol JL, Struijs PA, Bossuyt PM, Verhagen RA, van Dijk CN: Treatment strategies in osteochondral defects of the talar dome: a systematic review. Foot Ankle Int 2000;21:119–126.PubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Verlag Broder Hollinek 2001

Authors and Affiliations

  1. 1.Universitätsklinik für UnfallchirurgieGraz

Personalised recommendations