Plagioklase von Linosa, ein Beitrag zur Anemousitfrage

L. Ahlers, Über die Dichte von Quarz, Orthoklas, Albit und Anorthit. Z. Krist.59, 293–334 1924.Google Scholar

Tom. F. W. Barth, Pacificite, an anemousite basalt. Wash. Acad. Sci.20, 60–68.1930.Google Scholar

F. Becke, Über die Bestimmbarkeit der Gesteinsgemengteile, besonders der Plagioklase, auf Grund ihres LichtbrechungsVermögens. Sitz.-Ber. Akad. Wiss. Wien, Math.-Nat. Kl.102, Abh. I. 1893.Google Scholar

D. Beliankin, Contribution à la chimie des feldspaths. Bull. Acad. Sci. de l’URSS.1920, 571.Google Scholar

N. L. Bowen, The binary system Na²Al²Si²0⁸(Ne,Cg) - CaAl²Si²0⁸ (An). Am. J. Sci. (4)33, 551–573. 1912.Google Scholar

N. L. Bowen u. J. W. Greig, The cristalline modification of NaAlSiO⁴. Am. J. Sci.10, 204–212. 1925.Google Scholar

K. Chudoba u.J. Jakob, Über den Labrador von Tamatawa, Madagaskar. Cbl. Min. (A)1933. 1–9.Google Scholar

W. Gross, Lavas of Hawaii and their relations. U. S. Geolog. Survey, Profess. Paper Nr. 88. Washing- ton 1915.Google Scholar

Day u. Allen, The isomorphism and thermal properties of the feldspars. Part I. Thermal study. Carnegie Inst. of Washington 1905.Google Scholar

E. Dittler u. A. Köhler, Über Mischkristallbildungen im ternären System An-Ab-Cg. Min. petr. Mitt.43, 352–361. 1932.Google Scholar

W. Eitel, Physikalische Chemie der Silikate. Leipzig 1929.Google Scholar

V. Goldschmidt, Über die Verwendbarkeit einer Kaliumquecksilberjodidlösung bei mineralogischen und petrographischen Untersuchungen. N. Jb. Min. Beil. Bd. 1, 210. 1881.Google Scholar

O. Grosspietsch, Labradorit. Tschermak Min. petr. Mitt.33, 27–47. 1915;Google Scholar

Andesin von Hohenstein im Kremstal. Sitz.-Ber. Akad.Wiss. Wien. Math.-Nat. Kl. I. 1927. 1918.Google Scholar

F. Homma, Über das Ergebnis von Messungen an zonaren Plagioklasen aus Andesiten. Schweiz, min.-petrogr. Mitt.12, 345–351.1932.Google Scholar

J. Kratzert, Beitrag zur Kenntnis des Andesins von Bodenmais. Sitz.-Ber. Akad. Wiss. Heidelberg (À) 1923, 5. Abh.Google Scholar

Rosenbusch-Mügge, Mikroskopische Physiographie der petro- graphisch wichtigen Mineralien. Bd. 1, 2. Teil, 5. Aufl. Stuttgart 1927.Google Scholar

G. Tschermak, Chemisch-mineralogische Studien, I. Die Feldspatgruppe. Sitz.-Ber. Akad. Wiss. Wien, Math.-Nat. KI.50. 1864.Google Scholar

H. S. Washington, Linosa and its rocks. J. Geol.16,1–35. 1908.CrossRefGoogle Scholar

H. S. Washington u. F. E. Wright, On Kaersutite from Linosa and Greenland. Am. J. Sci.26, 187–211. 1908.Google Scholar

H. S. Washington u.F. E. Wright, A feldspar from Linosa and the existence of soda anorthite (Carnegieite). Am. J. Sci.29, 51–70. 1910.Google Scholar

H. S. Washington, Petrology of the Hawaiian Islands. I. Kohala and Mauna Kea, Hawaii. Am. J. Sci.5, 465–502. 1923.Google Scholar

H. S. Washington u.Mary G. Keyes, Petrology of the Hawaiian Islands. VI. Maui. Am. J. Sci.15, 199–220. 1928.Google Scholar