Kombinationswirkungen in der aquatischen Toxikologie

  • L. Horst Grimme
  • Rolf Altenburger
  • Wolfgang Bödeker
  • Michael Faust
Diskussionsbeiträge

Zusammenfassung

Seit mehr als einem Jahrhundert ist die Analyse von Kombinations-effekten Gegenstand wissenschaftlicher Arbeiten in verschiedensten Disziplinen. Inzwischen werden zwei grundlegende Konzepte für gültig gehalten: LOEWE-Additivität (Konzentrations-Additivität) und BLISS-Unabhängigkeit (Greco et al. 1992). In dieser Arbeit werden Ergebnisse eines Forschungsprojektes dargestellt, in dem 137 binäre Kombinationen von Pestiziden und Tensiden in einem Algenbiotest untersucht wurden. Ziel des Vorhabens war es, die Vorhersagbarkeit von Kombinationseffekten zu prüfen und Rationale für eine prospektive Abschätzung von Mischungstoxizitäten in aquatischen Systemen zu entwickeln. Mit Hilfe eines entwickelten „index on prediction quality” wurden die Abstände zwischen beobachteten und erwarteten Kombinationstoxizitäten beurteilt. Als Ergebnis zeigte sich, daß die Mischungstoxizitäten für die meisten Kombinationsversuche durch LOEWE-Additivität gut vorhergesagt werden konnten. Hierdurch bestätigt sich abermals, daß dieses Konzept ein geeignetes Instrument auch für rechtliche Regelungen darstellt. BLISS-Unabhängigkeit führte indes für viele Kombinationen ebenfalls zu guten Vorhersagen. Das Dilemma hinsichtlich der Frage, welches Konzept begründet zur Vorhersage von Mischungstoxizitäten verwendet werden sollte, ist insbesondere bezüglich niedriger Stoffkonzentrationen bedeutsam. Gemäß dem Konzept der BLISS-Unabhängigkeit sind nämlich im Gegensatz zur LOEWE-Additivität keine Kombinationseffekte für Konzentrationen unterhalb einer stoffindividuellen NOEC zu erwarten. Die Frage, ob jeder Wirkstoff unabhängig von seiner Konzentration zur Gesamttoxizität einer Kombination beiträgt, bleibt daher derzeit noch offen.

Schlagwörter

Kombinationswirkungen Additivität Unabhängigkeit Synergismus Antagonismus NOEC Biotests aquatische Toxizität Chlorella fusca Pestizide Tenside 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Altenburger R., Bödeker W., Faust M., Grimme L.H. (1990): Evaluation of the isobologram method for the assessment of mixtures of chemicals. Ecotoxicol. Environ. Saf. 20: 98–114CrossRefGoogle Scholar
  2. Altenburger R., Bödeker W., Faust M., Grimme L.H. (1993a): Aquatic toxicology, Analysis of combination effects. In:M. Corn (Ed) Handbook of hazardous materials. Academic Press, San Diego; 15–27Google Scholar
  3. Altenburger R., Bödeker W., Faust M., Grimme L. H. (1993b): Comparative hazard identification for pesticides—Interrelations between physico-chemical properties, tonnages, and occurence in surface waters. The Science of the Total Environment. Suppl. 1633–1654Google Scholar
  4. Berenbaum M.C. (1985): The expected effect of a combination of agents: the general solution. J. Theor. Biol. 114: 413–431CrossRefGoogle Scholar
  5. Berenbaum M.C. (1989): What is synergy? Pharmacological Reviews 41: 93–141Google Scholar
  6. Bliss C.I. (1939): The toxicity of poisons applied jointly. Ann. Appl. Biol. 26: 585–615CrossRefGoogle Scholar
  7. BMJFFG (Bundesminister für Jugend, Familie, Frauen und Gesundheit) (1990): Antwort auf die Große Anfrage der Abgeordneten Frau Garbe u.a. und der Fraktion Die Grünen. Bundestags Drucksache 11/7662Google Scholar
  8. Bödeker W., Altenburger R., Faust M., Grimme L.H. (1990): Methods for the assessment of mixtures of plant protection substances (pesticides): Mathematical analysis of combination effects in phytopharmacology and ecotoxicology. Nachrichtenbl. Deut. Pflanzenschutzd. 42: 70–78Google Scholar
  9. Bödeker W., Altenburger R., Faust M., Grimme L.H. (1992a): Synopsis of concepts and models for the quantitative analysis of combination effects in phytopharmacology and ecotoxicology. Archives of Complex Environmental Studies 4(3): 45–53Google Scholar
  10. Bödeker W., Altenburger R., Faust M., Grimme L.H. (1992b): Biometrische Verfahren zur Auswertung von Biotests. Schriftenreihe der Instituts für Wasser-, Boden- und Lufthygiene 89: 67–81Google Scholar
  11. Bödeker W., Drescher K., Altenburger R., Faust M., Grimme L.H. (1993): Combined effects of toxicants: the need and soundness of assessment approaches in ecotoxicology. The Science of the total Environment. Suppl. 931–940Google Scholar
  12. Calabrese E.J. (1991): Multiple chemical interactions. Lewis Publishers, ChelseaGoogle Scholar
  13. Calamari D., Vighi M. (1991): Scientific bases for the assessment of toxic potential of several chemical substances in combination at low level. Report prepared for the Scientific Advisory Committee on Toxicology and Ecotoxicology of the Commission of the European CommunityGoogle Scholar
  14. Calamari D., Vighi M. (1992): A proposal to define quality objectives for aquatic life for mixtures of chemical substances. Chemosphere 25: 531–542CrossRefGoogle Scholar
  15. Chou T.C., Rideout D.C. (1991): Synergism and antagonism in chemotherapy. Academic Press, San DiegoGoogle Scholar
  16. Deneer J.W., Seinen W., Hermens J.L.M. (1988): Growth of Daphnia magna exposed to mixtures of chemicals with diverse modes of action. Ecotoxicol. Environ. Saf. 15: 72–77CrossRefGoogle Scholar
  17. DFG (Deutsche Forschungsgemeinschaft) (1975): Wirkungen von Kombinationen der Pestizide. Kommission für Pflanzenschutz, Pflanzenbehandlungs- und Vorratsschutzmittel. Mitteilung IX. Bold. BoppardGoogle Scholar
  18. DFG (Deutsche Forschungsgemeinschaft) (1990): Maximale Arbeitsplatzkonzentrationen und Biologische Arbeitsstofftoleranzwerte 1990. Mitteilung XXVI der Senatskommission zur Prüfung gesundheitsschädlicher Arbeitsstoffe. VCH, WeinheimGoogle Scholar
  19. Drescher K., Bödeker W. (1995): Concepts for the assessment of combined effects of substances: relationship between concentration addition and independent action. Biometrics 51: 716–730CrossRefGoogle Scholar
  20. EIFAC (European Inland Fisheries Advisory Commission) (1980): Water quality criteria for European freshwater fish. Food and Agriculture Organisation of the United Nations. EIFAC Technical Paper No. 37Google Scholar
  21. EIFAC (European Inland Fisheries Advisory Commission) (1987): Water quality criteria for European freshwater fish. Food and Agriculture Organisation of the United Nations. EIFAC Technical Paper No. 37: Rev. 1Google Scholar
  22. EPA (US Environmental Protection Agency) (1986): Guidelines for the health risk assessment of chemical mixtures. Federal Register 51: 34014–34025Google Scholar
  23. Faust M., Altenburger R., Bödeker W., Grimme L.H. (1992): Algentoxizitätstests mit synchronisierten Kulturen. Schriftenreihe des Instituts für Wasser-, Boden- und Lufthygiene 89: 311–329Google Scholar
  24. Faust M., Altenburger R., Bödeker W., Grimme L.H. (1993): Additive effects of herbicide combinations on aquatic non target organisms. The Science of the Total Environment. Suppl. 941–952Google Scholar
  25. Faust M., Altenburger R., Bödeker W., Grimme L.H. (1994): Algal toxicity of binary combinations of pesticides. Bull. Environ. Contam. Toxicol. 53: 134–141CrossRefGoogle Scholar
  26. GIFAP (International Group of National Associations of Manufactures of Agrochemical Products) (1988): GIFAP position paper on toxicology of crop protection products in combination. BrusselsGoogle Scholar
  27. Greco W., Unkelbach H.D., Pöch G., Sühnel J., Kundi M., Bödeker W. (1992): Consensus on concepts and terminology for combined action assessment: The Saariselkä agreement. Archives of Complex Environmental Studies 4(3): 65–69Google Scholar
  28. Grimme L.H., Altenburger R., Bödeker W., Faust M. (1994): Kombinationswirkungen von Schadstoffen—Toxizität binärer Kombinationen von Pestiziden und Tensiden im Algenbiotest. Abschlußbericht des F&E-Vorhabens „Kombinationswirkungen von Schadstoffen” des Umweltbundesamtes. Forschungsbericht 10207205Google Scholar
  29. Henkel W. (1991): Kombinationswirkungen von Umweltfaktoren: Untersuchung der Einwirkungen physikalischer und chemischer Noxen auf den Organismus. Erich Schmidt Verlag, BerlinGoogle Scholar
  30. Henschler D. (1980): Offene Probleme und Lösungsmöglichkeiten zur Risikoabschätzung bei gesundheitsschädlichen Arbeitsstoffen. Vortrag bei dem Symposium „Wissenschaftliche Grundlagen zum Schutz vor Gesundheitsschäden durch Chemikalien am Arbeitsplatz”, München 27.10.1980Google Scholar
  31. Hermens J., Leeuwangh P. (1982): Joint toxicity of 8 and 24 chemicals to the guppy (Poecilia reticulata). Ecotoxicol. Environ. Saf., 6: 302–310CrossRefGoogle Scholar
  32. Hermens J. et al. (1984): Quantitative structure-activity relationships and toxicity studies of mixtures of chemicals with anaesthetic potency: Acute lethal and sublethal toxicity to Daphnia magna. Aquatic. Toxicol. 5: 143–154CrossRefGoogle Scholar
  33. Könemann H. (1980): Structure-activity relationships and additivity in fish toxicities of environmental pollutants. Ecotoxicol. Environ. Saf. 4: 415–421CrossRefGoogle Scholar
  34. Könemann H. (1981): Fish toxicity tests with mixtures of more than two chemicals: A proposal for a quantitative approach and experimental results. Toxicology 19: 229–238CrossRefGoogle Scholar
  35. Loewe S. (1927): Die Mischarznei. Versuch einer allgemeinen Pharmakologie der Arzneikombinationen. Klin. Wochenschr. 6: 1077–1085CrossRefGoogle Scholar
  36. Loewe S. (1953): The problem of synergism and antagonism of combined drugs. Arzneim-Forsch/Drug. Res. 3: 285–290Google Scholar
  37. Loewe S., Muischnek H. (1926): Über Kombinationswirkungen. 1. Mitteilung: Hilfsmittel der Fragestellung. Naunyn-Schmiedebergs Arch. Exp. Pathol. Pharmakol. 114: 313–326CrossRefGoogle Scholar
  38. Marking L.L. (1977): Method for assessing additive toxicity of chemical mixtures. In:Mayer F.L., Hamelink J.L., (Hrsg.) Aquatic Toxicology and Hazard Evaluation, ASTM STP 634, American Society for Testing and Materials: 99–108Google Scholar
  39. Marking L.L. (1985): Toxicity of chemical mixtures. In:Rand G.M., Petrocelli S.R. (Hrsg.) Fundamentals of aquatic toxicology. 164–176. Hemisphere Publishing Corporation, WashingtonGoogle Scholar
  40. Murty A.S. (1986): Toxicity of pesticides to fish, Vol. 2. CRC Press, Boca Raton, FloridaGoogle Scholar
  41. Pöch G. (1993): Combined effects of drugs and toxic agents. Modern evaluation in theory and practice. Springer, Wien, New YorkGoogle Scholar
  42. Pöch G. (1991): Evaluation of combined effects with respect to independant action. Archives of Complex Environmental Studies 3, 65–74Google Scholar
  43. Stortelder P.B.M., van der Gaag M.A., van der Kooij L.A. (1989): Perspectives for water organisms. An ecotoxicological basis for quality objectives for water and sediment. DBW/RIZA Memorandum Nr.89.016a. 2nd revised versionGoogle Scholar
  44. Unkelbach H.D., Wolf T. (1985): Qualitative Dosis-Wirkungs-Analysen. Einzelsubstanzen und Kombinationen. Fischer Verlag. StuttgartGoogle Scholar
  45. van Leeuwen C.J. (1991): Ecotoxicological risk management of aquatic pollutants. Int. Conf. River Water Quality, Ecological Assessment and Control, Brussels. manuscriptGoogle Scholar
  46. Veith G.D., Broderius S.J. (1987): Structure-toxicity relationships for industrial chemicals causing type (II) narcosis syndrome. In:K.I.E. Kaiser (Hrsg.) QSAR in Environmental Toxicology—II. Reidel Publ. Comp., Dordrecht: 385–91Google Scholar
  47. Vouk V.B., Butler G.C., Upton A.C., Parke D.V., Asher S.C. (1987): Methods for assessing the effects of mixtures of chemicals, Wiley, ChichesterGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1996

Authors and Affiliations

  • L. Horst Grimme
    • 1
  • Rolf Altenburger
    • 1
  • Wolfgang Bödeker
    • 1
  • Michael Faust
    • 1
  1. 1.Institut für Zellbiologie, Biochemie und BiotechnologieUniversität BremenBremen

Personalised recommendations