Folia Microbiologica

, Volume 7, Issue 1, pp 47–54 | Cite as

Cytological observations on large bodies and protoplasts of Bacteria

II. Nuclear Equivalents and their Fusion
  • M. V. Nermut
Article
Received:
  • 20 Downloads

Summary

Phase contrast study of large bodies and protoplasts confirmed the findings obtained by staining methods specific for nuclear substance. Large bodies 3-4 hours old always contain more than two nucleoids (usually 3-5), while protoplasts usually have one (occasionally two). This is related to the manner of formation of the two formations and can be regarded as one of the features by which they can be distinguished.

The nucleoids of large bodies can fuse into a single central formation on media containing high salt or glucose concentrations. This effect is not abolished by ethylenediaminetetraacetic acid. Fusion does not occur on hypotonic media. Irradiation with u.v. light and cooling to 6-10ě C gave inconsistent results as far as fusion of the nucleoids was concerned. Fusion did not occur in large bodies fixed with osmium tetroxide or formaldehyde under the influence of a hypertonic medium. The hypothesis is expressed that fusion of the nucleoids is related to water loss (dehydration).

Gelatin was tested in 6-40% concentration as a medium for obtaining better contrast of the nucleoids, but with scant success.

Keywords

Gelatin Large Body Osmium Tetroxide Agar Block Bacillus Megaterium 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

ЦлТОЛОГлЧТСКлЕ НАБЛУДЕНлЯ КРУПНЫХ КРУГЛЫХ ТЕЛЕЦ л ПРОЕОПЛАСТОВ БАКТЕРлл

П. ЯДЕРНЫЕ ЗКВлВАЛЕНТЫ л лХ СЛлЯНлЕ

Abstract

лзучение крупных круглых телец (ККТ) и протопастов с помощью ϕазового контраста подтвтрдило данныт, полученные окраской специальными методами на ядерное нещество. ККТ в возрасте 3-4 часов содержат всетда больше, чем 2 нуклеоилы, -обычно 3-5, тогда как в протопастах наиболее часто находится 1 нуклеоид, в отдельных случаяс 2. Зто обусловлено способом нозникновения обоих обоих образований и, можно сказать, являтеся одним из их отличительных признаков.

Нуклеоиды ККТ могут сливаться в одно центральнре образование. Зто бывате в среде с повышенной концентрацитй солей или глюкозы. Зтилендиамонтетрау ксусная кислота на сннмает зтого дтйствия. Слияние не наблюдается в гипотонической среде. УФ облучение, как и охлаждение до 6-10оС не давали однозначных результатов, что касается слияния нуклеоидов. В ККТ, заϕиксированных осмиевой кислотой или ϕормальдегидом, слияние под действием гипертонической среды не наблюдается. Высказывается предположение, что слияние нуклеоидов связано с утратой воды (дтгиратацией).

В качтстве средства изображения нуклеоидов был испытан желатин в пределах от 6 до 40%, но с незначительным успехом.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Boivin, A., Tulasne, R., Vendrely, R., Minck, R.:Le noyau des bactéries. Cytologie et cytochimie des bactéries normales et des bactéries traitées par la pénicilline. Arch. Sci. physiol. 1: 307, 1947.Google Scholar
  2. Fitz-James, P. C:Studies on the morphology and nucleic acid content of protoplasts of Bacillus megaterium. J. Bacteriol. 75: 369, 1958a.PubMedGoogle Scholar
  3. Fitz-James, P. C:Cytological and chemical studies of the growth of protoplasts of Bacillus megaterium. J. Biophys. Biochem. Cytol. 4: 257, 1958b.PubMedGoogle Scholar
  4. Hartman, P. S., Payne, J. I., Mudd, S.:Cytological analysis of ultraviolet irradiated Escherichia coli. J. Bacteriol. 70: 531, 1955.PubMedGoogle Scholar
  5. Kellenberger, E.:Les formes caractéristiques des nucléoides de Escherichia coli et leurs transformations dues à l’action d’agents mutagènes-inducteurs et de bactériophages. Symposium on Bacterial Cytology, p. 45, Fondazione Em. Paterno, Rome 1953.Google Scholar
  6. Kellenberger, E., Ryter, A., Séchaud, J.:Electron microscope study of DNA-containing plasms. II. Vegetative and mature phage DNA as compared with normal bacterial nucleoids in differentphysiological states. J. Biophys. Biochem. Cytol. 4: 671, 1958.PubMedGoogle Scholar
  7. Mason, D. J., Powelson, D. M.:Nuclear division as observed in live bacteria by a new technique. J. Bacteriol. 71: 474, 1956.PubMedGoogle Scholar
  8. Müller, R.:Zur Verbesserung der Phasenkontrast-mikroskopie durch Verwendung von Medien optimaler Brechungsindices. Mikroskopie 11: 36, 1956.PubMedGoogle Scholar
  9. Nečas, O.:Nuclear structure of growing naked protoplasts of yeasts. Nature 184: 1664, 1959.PubMedGoogle Scholar
  10. Nečas, O., Nermut, M.:Příspěvek k problému blány u velkých kulatých tělísek Proteus vulgaris. Čs. mikrobiol. 2: 363, 1957.Google Scholar
  11. Nermut, M.:A change in the number of nucleoids in Proteus vulgaris during a penicillin-induced L cycle. Fol. microbiol. 4: 16, 1959.CrossRefGoogle Scholar
  12. Nermut, M. V.:Cytological observations on large bodies and protoplasts of bacteria. I. The surface membrane. Fol. biol. (Praha) 6: 239, 1960a.Google Scholar
  13. Nermut, M. V.:Über Protoplasten und grosse Körper (large bodies) der Bakterien. Seripta Medica (Brno) 33: 195, 1960b.Google Scholar
  14. Nermut, M. V., Drášil, V.:Changes in the dry weight and the deoxyribonucleic acid content of Proteus vulgaris caused by penicillin. Nature 181: 1740, 1958.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  15. Nermut, M. V., Herčík, F.:Effect of ionizing radiations on the large bodies of Proteus vulgaris. Fol. microbiol. 6: 306, 1961.CrossRefGoogle Scholar
  16. Roth, W.:Die Darstellung der Bakterien-Kernäquivalente mit Hilfe von hochkonzentrierten Albuminlösungen im Phasenkontrastmikroskop. Schweiz. Z. Path. Bakt. 20: 532, 1957.Google Scholar
  17. Spiegelman, S., Aronson, A., Fitz-James, P. C.:The isolation and characterization of nuclear bodies from protoplasts of Bacillus megaterium. J. Bacteriol. 75: 102, 1958.PubMedGoogle Scholar
  18. Tulasne, R.:Quelques données nouvelles sur la forme el les caractères de culture des formes L de Proteus vulgaris. C. r. Soc. Biol. 144: 1200, 1950.Google Scholar
  19. Tulasne, R., Vendrely, C.:L’évolution de l’appareil nucléaire du Proteus au cours du passage de la forme bactérienne normals à des formes géantes sous l’influence de la pénicilline. Schweiz. Z. Path. Bakt. 20: 397, 1957.Google Scholar
  20. Weibull, C.:The isolation of protoplasts from B. megaterium by controlled treatment with lysozyme. J. Bacteriol. 66: 688, 1953.PubMedGoogle Scholar
  21. Whitfield, J. F., Murray, R. G.:The effects of the ionic environment on the chromatin structures of bacteria. Can. J. Microbiol. 2/3: 245, 1956.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Institute of Microbiology, Academy of Sciences of the Czech Republic 1962

Authors and Affiliations

  • M. V. Nermut
    • 1
  1. 1.Department of General Biology, Medical FacultyPurkyně UniversityBrno

Personalised recommendations