Tierseele und tierethische Argumentationen in der deutschen philosophischen Literatur des 18. Jahrhunderts

  • Hans Werner Ingensiep
Forschung

Summary

The existence of an animal soul and problems of animal ethics are often discussed in the German philosophical literature of the 18th century, especially in response to the cartesian theory of the beast machine. The following paper presents firstly a view into the early discussions and doctrines about animal souls (e.g., Winkler, Meier). It unfolds secondly some strategies for the legitimation of the death of animals, including contemporary concepts of soul, mainly under the influence of Leibniz. The third part examines some fundamental concepts of obligations to animals within the discussion of natural rights (e.g., Thomasius, Kant). Finally, examples for the early considerations about animal rights (Dietler, Smith) are presented.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. [1]
    Alberti, M.:Abhandlungen von der Seele des Menschen, der Thiere und Pflanzen. Johann Christian Hendel. Halle 1721.Google Scholar
  2. [2]
    Bayle, P.: „Art. Rorarius”.Historisches und Critisches Wörterbuch 4 Bde. Rotterdam 1695–1697. übers v. J.C. Gottsched B.C. Breitkopf: Leipzig 1741-1744. Nachdruck G. Olms: Hildesheim. New York 1978, IV S. 78–94.Google Scholar
  3. [3]
    Dietler, W.:Gerechtigkeit gegen Thiere. Im Schillerschen Verlage: Mainz 1787.Google Scholar
  4. [4]
    Glafey, A.F.:Vollständige Geschichte des Rechts der Vernunft. Christoph Riegel: Leipzig 1739. Neudruck Scientia Verlag: Aalen 1965.Google Scholar
  5. [5]
    Hastings, H.:Man and Beast in French Thought of the Eighteenth Century. John Hopkins Press: Baltimore, Maryland 1936.Google Scholar
  6. [6]
    Hennings, J.C.:Geschichte von den Seelen der Menschen und Thiere, pragmatisch entworfen. Halle 1774.Google Scholar
  7. [7]
    Kant, I.:Metaphysik der Sitten. 1797. Akademie-Ausgabe VI. de Gruyter & Co., Berlin 1968.Google Scholar
  8. [8]
    Krauss, W.:Zur Anthropologie des 18. Jahrhunderts. Hanser München—Wien 1979.Google Scholar
  9. [9]
    Maehle, A.-H.:Kritik und Verteidigung des Tierversuchs. Die Anfänge der Diskussion im 17. und 18. Jahrhundert. Franz Steiner: Stuttgart 1992.Google Scholar
  10. [10]
    Meier, G.F.:Versuch eines neuen Lehrgebäudes von den Seelen der Thiere. Halle 1749.Google Scholar
  11. [11]
    Narr, D. und R.: „Menschenfreund und Tierfreund im 18. Jahrhundert”.Studium Generale 20 (1967), S. 293–303.Google Scholar
  12. [12]
    Primatt, H.:The Duty of Mercy and the Sin of Cruelty to Brute Animals. 1776. hrsg. v. Ryder, R.D. Centaur Press: Fontwell, Sussex 1992. dt als:Ueber Barmherzigkeit und Grausamkeit gegen die thierische Schoepfung. Johann Jacob Gebauer. Halle 1778.Google Scholar
  13. [13]
    Pufendorf, S. v.:De iure naturae et gentium. 1672. dt. von Hertii, J.N./Barbeyrac, J.:Vom Natur- und Völkerrecht. Knoch: Frankfurt 1711.Google Scholar
  14. [14]
    Reimarus, H.S.:Abhandlungen von den vornehmsten Wahrheiten der natürlichen Religion. Carl Ernst Bohn: Hamburg 1754; 6. Aufl. 1791.Google Scholar
  15. [15]
    Ribovius, G.H.:Hieronymi Rorarii Exlegati Pontificii, quod animalia bruta saepe ratione utantur melius homine. Libri Il, quos recensuit, adnotationibus et dissertatione historico-philosophica de anima brutorum auxit. Helmstädt 1729.Google Scholar
  16. [16]
    Rosenfield, L.C.:From Beast-Machine to Man-Machine. The Theme of Animal Soul in French Letters from Descartes to MaMettrie. Oxford University Press: New York 1940.Google Scholar
  17. [17]
    Schmeiser, C.G.:Das thierische Elend. Ein Versuch zur Linderung desselben. Richterische Buchhandlung. Altenburg 1789.Google Scholar
  18. [18]
    Smith, L.:Versuch eines vollständigen Lehrgebäudes der Natur und Bestimmung der Thiere und der Pflichten des Menschen gegen die Thiere. G. Prost, Sohn u. Compagnie: Kopenhagen 1793.Google Scholar
  19. [19]
    Sutter, A.:Göttliche Maschinen Die Automaten für Lebendiges bei Descartes, Leibniz, La Mettrie und Kant. Athenäum: Frankfurt/Main 1988.Google Scholar
  20. [20]
    Thomas, K.:Man and the Natural World. A History of the Modern Sensibility. Pantheon Books: New York 1983.Google Scholar
  21. [21]
    Thomasius, C.:Von der Göttlichen Rechtsgelehrtheit. dt. von Ephraim Gerhards, Renger: Halle 1709.Google Scholar
  22. [22]
    Unzer, J.: „Neun und zwanzigstes Stück”.Der Arzt I. G.C. Berth: Hamburg-Lüneburg-Leipzig 1769, S. 396–409.Google Scholar
  23. [23]
    Volckmann, J.F.:Menschenstolz und Thierqualen. Eine Vertheidigung der seufzenden Creatur vor dem Richterstuhle der Menschlichkeit. C.G. Fleckeisen: Helmstädt 1799.Google Scholar
  24. [24]
    Walch, J.G.: „Art. Bestie”.Philosophisches Lexicon. Gleditschens Buchhandlung. Leipzig 4. Aufl. 1775, Nachdruck G. Olms: Hildesheim 1968, S. 357–375.Google Scholar
  25. [25]
    Winkler, J.H.:Philosophische Untersuchungen von dem Seyn und Wesen der Seelen der Thiere, von einigen Liebhabern der Weltweisheit in sechs verschiednen Abhandlungen ausgeführet, und mit einer Vorrede von der Einrichtung der Gesellschaft dieser Personen ans Licht gestellt. B.C. Breitkopf: Leipzig 1742 I, 1742 II, 1743 III, 1745 IV.Google Scholar
  26. [26]
    Wolf, E.:Grosse Rechtsdenker der deutschen Geistesgeschichte. J.C.B. Mohr: Tübingen 3. Aufl. 1951.Google Scholar
  27. [27]
    Zedler, J.H.: „Art. Thier”.Großes vollständiges Universal-Lexicon aller Wissenschaften und Künste. J.H. Zedler: Halle 1732-1750.Google Scholar

Copyright information

© Birkhäuser Verlag 1996

Authors and Affiliations

  • Hans Werner Ingensiep
    • 1
  1. 1.Kulturwissenschaftliches InstitutEssen

Personalised recommendations