Angeborener Schwachsinn bei Zwillingen

Seemann, Ein Fall von Irresein bei Zwillingen. Inaug.-Diss. Leipzig 1903.Google Scholar

Cullere, Referat. Jahresber. über Neur. u. Psych. 1901, S. 886.Google Scholar

Em. Novy, Folie gémellaire. Revue bohême de Neurol., Psych. ete. 1904.Google Scholar

Feltzmann, Un cas de folie gémellaire. Psychiatr. contemp. 1907.Google Scholar

Elmiger, Beiträge zum Irresein bei Zwillingen. Psych.-neurol. Wochenschr.12.. Google Scholar

Marandon de Montyel, La folie gémellaire. Arch, de Neurol.22; zit. bei Schlub, Über Geisteskrankheiten bei Geschwistern. Allgem. Zeitschr. f. Psych.66. Google Scholar

Soukhanoff, Sur la folie gémellaire. Ann. médico-psychol. 1900.Google Scholar

Flintoff Mickle, Twines in similar states of imbecility. Journ. of mental Science 1883.Google Scholar

Do wall, Congenital mental defect with delusions of suspicion in twins. Journ. of mental Science 1884.Google Scholar

van Deventer, Ätiologie und Pathogenese des gemeinschaftlichen Irreseins. Centralbl. f. Nervonheilk. u. Psych. 1893. Diese 3 Arbeiten zitiert nach Soukhanoff.Google Scholar

A. Herfeldt, Zur Kasuistik des Irreseins bei Zwillingen. Allgem. Zeitschv. f. Psych.57. Google Scholar

Weygandt, Atlas und Grundriß der Psychiatrie.Google Scholar

Piper, Zur Ätiologie der Idiotie. Berlin 1893.Google Scholar

Ziehen, Psychiatrie.Google Scholar

Bayerthal, Zur Ätiologie des angeborenen Schwachsinns. Neurol. Centralbl. 1910.Google Scholar

Binswanger u. Siemerling, Lehrbuch der Psychiatrie.Google Scholar

Carl Vix, Beitrag zur Lehre über den jugendlichen Schwachsinn. Monatsschr. f. Psych. u. Neur.23. Google Scholar

Hampe, Über den Schwachsinn. Braunschweig 1907.Google Scholar

Berkhan, Über den angeborenen und früh erworbenen Schwachsinn. Braunschweig 1899.Google Scholar

Flinker, Zur Pathogenese des Kretinismus. Wiener klin. Wochenschr. 1911, Nr. 18.Google Scholar