The Botanical Review

, 5:433 | Cite as

Apogamy, apospory, and parthenogenesis in the Pteridophytes

  • W. N. Steil
Article

Bibliography

  1. Allen, R. F. 1911. Studies in spermatogenesis and apogamy in ferns. Trans. Wis. Acad. Sci.17: 1–56.Google Scholar
  2. Andersson-Kottö, I. 1931. The genetics of ferns. Bib. Genet.8: 269–294.Google Scholar
  3. —. 1932. Observations on the inheritance of apospory and alternation of generations. Svensk. Bot. Tidskrift26: 99–106.Google Scholar
  4. —. 1936. On the comparative development of alternating generations with special reference to ferns. Svensk. Bot. Tidskrift 30: 57–79.Google Scholar
  5. —,And Gairdner, A. E. 1936. The inheritance of apospory inScolopendrium vulgare. Journ. Genet.32: 189–228.Google Scholar
  6. Bally, W. 1909. Über Adventivknospen auf Primarblättern von Farnen. Flora99: 301–310.Google Scholar
  7. Berggren, S. 1888. Über Apogamie vonNothochlaena. Bot. Centrlbl.35: 183–184.Google Scholar
  8. Beyerle, R. 1932. Untersuchungen über die Regeneration von Farnprimarblattern. Planta16: 633–665.CrossRefGoogle Scholar
  9. Black, Caroline A. 1909. The development of the imbedded antheridium inDryopteris stipularia (Willd.), Maxon, andNephrodium molle. Bull. Tor. Bot. Club36: 557–572.CrossRefGoogle Scholar
  10. Blakeslee, A. F., And Avery, Amos, G. 1937. Methods of inducing doubling of chromosomes in plants by treatment with colchicine. Jour. Hered.28: 393–411.Google Scholar
  11. Bornhagen, Hedwig. 1926. Die Regeneration (Aposporie) des Sporophyten von Anthoceros laevis. Biol. Zentralbl.46: 578–586.Google Scholar
  12. Bower, F. O. 1884. On apospory in ferns, with special reference to Mr. C. T. Druery’s observations. Tour. Linn. Soc. London Bot.21: 360–368.Google Scholar
  13. —. 1888. Preliminary note on the formation of gemmae inTrichomanes alatum. Ann. Bot.1: 183–184.Google Scholar
  14. —. 1888a. On some normal and abnormal developments of the oophyte ofTrichomanes. Ann. Bot.1: 269–305.Google Scholar
  15. —. 1889. Attempts to induce aposporous developments in ferns. Ann. Bot.4: 168–169.Google Scholar
  16. —. 1894. On apospory and the production of gemmae inTrichomanes Kaulfussii. Ann. Bot.8: 465–471.Google Scholar
  17. Brown, D. W. 1918. Apogamy inPhegopteris polypodioides. Bull. Tor. Bot. Club50: 17–34.CrossRefGoogle Scholar
  18. Bruchmann, H. 1912. Zur Embryologie der Selaginellaceen. Flora104: 180–224.Google Scholar
  19. —. 1919. Von derSelaginella helvetica im vergleiche mit den anderen europäischenSelaginella Arten. Flora113: 176–177.Google Scholar
  20. Chodat, R., And Bernard, C. 1900. Sur le sac embryonnaire de’lHelosis guayanensis. Jour. Bot.14: 72–79. Pls. 1–2.Google Scholar
  21. Corkens, C. 1899. Untersuchungen über die Vermehrung der Laubmoose durch Brutorgane und Stecklinge. Jena.Google Scholar
  22. De Bary, A. 1878. Über apogame Farne und die Erscheinung der Apogamie im allgemeinen. Bot. Zeit.36: 449–487.Google Scholar
  23. Digby, L. 1905. On the Cytology of apogamy and apospory. Prel. note on Apospory. Proc. Roy. Soc. 463–468.Google Scholar
  24. — 1919. On the archesporial and meiotic mitoses ofOsmunda. Ann. Bot.33: 135–172.Google Scholar
  25. Döpp, W. 1932. Die Apogamie beiAspidium remotum Al. Br. Planta17: 86–152.Google Scholar
  26. —. 1933. Weitere Untersuchungen an apogamen Farnen. I.Aspidium Filix-mas Sw. var.crist. hort. Ber. Deut. Bot. Ges.51: 341–347.Google Scholar
  27. -. 1938. Karyologie. Manual of Pteridology by Verdoorn. 233–283.Google Scholar
  28. Druery, C. T. 1884. Observations on a singular development in the ladyfern. Jour. Linn. Soc.21: 354–360.Google Scholar
  29. —. 1884a. Further notes on a singular mode of reproduction inAthyrium Filix-foemina var.clarissima. Jour. Linn. Soc.21: 358–360. Fig. 2.Google Scholar
  30. —. 1886. On a new instance of apospory inPolystichum angulare var.pulcherrimum Wills. Jour. Linn. Soc.22: 437–441. Fig. 1.Google Scholar
  31. —. 1892. Notes upon an aposporousLastrea (Nephrodium). Jour. Linn. Soc.29: 479–483. Pl. 34.CrossRefGoogle Scholar
  32. —. 1893. Notes upon apospory in a form ofScolopendrium vulgare var.crispum and a newAthyrium and also an additional phase of aposporous developments inLastrea pseudo-mas var.cristata. Jour. Linn. Soc.30: 281–284.Google Scholar
  33. Farlow, W. G. 1874. An asexual growth from the prothallium ofPteris cretica. Quart. Jour. Micr. Sci.14: 226–273.Google Scholar
  34. —. 1889. Apospory inPteris aquilina. Ann. Bot.2: 383–386.Google Scholar
  35. Farmer, J. B., And Digby, L. 1907. Studies in apogamy and apospory in ferns. Ann. Bot.21: 161–199.Google Scholar
  36. Gairdner, A. E. 1933. Sporangia containing spermatozoids in ferns. Nature131: 621–622.CrossRefGoogle Scholar
  37. Geiger, Hermann. 1934-1935. Untersuchungen anSelaginella (Macroprothallien, Befruchtung und Apomixis). Flora129: 140–157.Google Scholar
  38. Geitler, L. 1934. Grundriss der Cytologie. Berlin.Google Scholar
  39. Georgevitch, F. 1910. Aposporie und Apogamie beiTrichomanes Kaulfussii. Jahrb. wiss. Bot.48: 155–170.Google Scholar
  40. Goebel, K. 1905. Aposporie beiAsplenium dimorphum. Flora95: 239–244.Google Scholar
  41. —. 1907. Experimentell-morphologische Mitteilungen. I. Künstlich hervorgerufene Aposporie bei Farnen. Sitz. Königl. Bayer. Akad. Wiss.37: 119–137.Google Scholar
  42. -. 1908. Einleitung in die experimentelle Morphologie der Pflanzen, Leipzig und Berlin.Google Scholar
  43. —. 1915.Selaginella anocardia eine weitere apogamie Art. Flora108: 324–326.Google Scholar
  44. Gregoire, V. 1907. La Formation des gemini heterotypiques dans les vegetaux. La Cellule24: 369–420.Google Scholar
  45. Hayes, D. W. 1924. Some studies of apogamy inPellaea atropurpurea. Trans. Micr. Soc.43: 119–135.CrossRefGoogle Scholar
  46. Hegelmaier, F. 1897. Zur Kentniss der Polyembryonie vonAllium odorum. Bot. Zeit.55: 133–140.Google Scholar
  47. Heilbronn, A. 1910. Apogamie, Bastardierung und Erblichkeitsverhaltnisse bei einigen Farnen. Flora101: 1–42.Google Scholar
  48. —. 1928. Über experimentell erzeugte Tetraploidie bei Farnen. Ztschr. Ind. Abst. Vererb. Suppl.2: 830–844.Google Scholar
  49. —. 1932. Polyploidie und Generationswechsel. Ber. Deut. Ges.50: 289–300.Google Scholar
  50. Heim, Carl. 1896. Untersuchungen über Farnprothallien. Flora82: 329–373.Google Scholar
  51. Heitz E. 1926. Der Nachweis der Chromosomen. Zeits. Bot.18: 625–681.Google Scholar
  52. —. 1935. Chromosomenstruktur und Gene. Zeits. Ind. Abst. Vererb.70: 402–447.CrossRefGoogle Scholar
  53. Heirononymous, G. 1911. Selaginellarum species novae vei non satis cognitae. IV. Hedwigia51: 241–272.Google Scholar
  54. —. 1913. NeueSelaginella Arten papuasiens. Bot. Jahrb.50: 45.Google Scholar
  55. Jeffrey E. C. 1896. The gametophyte ofBotrychium virginianum. Univ. Toronto Studies, Biol. Ser. No. 1, 1–32. Pl. 1–4.Google Scholar
  56. Kny, L. 1895. Entwickelung vonAspidium Filix-mas. Sw. Bot. Wandtaf. 411–438.Google Scholar
  57. Koehler, E. 1920. Farnstudien. Flora113: 337.Google Scholar
  58. Kupper, W. 1906. Über Knospenbildung an Farnblättern. Flora 96: 337–408.Google Scholar
  59. Lang, W. H. 1898. On apogamy and the development of sporangia upon fern prothallia. Phil. Trans. Roy. Soc. London 110B: 187–239.Google Scholar
  60. —. 1901. On apospory inAnthoceros laevis. Ann. Bot.15: 503–510.Google Scholar
  61. —. 1924. On some deviations from the normal morphology of the shoot ofOsmunda regalis. Manchester Lit. and Phil. Soc. 68: 53–67.Google Scholar
  62. —. 1929. On a variety ofScolopendrium vulgare that bears sporangia on the prothallus. Ann. Bot.43: 355–374.Google Scholar
  63. Lawton, Elva. 1932. Regeneration and induced polyploidy in ferns. Am. Jour. Bot.19: 203–333.CrossRefGoogle Scholar
  64. Leitgeb, H. 1885. Die Sprossbildung an apogamen Farnprothallien. Ber. Deut. Bot. Ges.3: 169–176.Google Scholar
  65. Leszcyc-Suminski, J. 1848. Zur Entwicklungsgeschichte der Farnkräuter. Berlin.Google Scholar
  66. Litardiere, R. de. 1912. Formation des chromosomes heterotypiques chez lePolypodium vulgare L. Comp. Rend. Acad. Sci. Paris,155: 1023–1026.Google Scholar
  67. —. 1921. Recherches sur l’element chromosomique dans la caryocinese somatique desFilicinees. La Cellule31: 255–473.Google Scholar
  68. —. 1928. Observations cytologiques sur leSalvinia natans. Arch. Bot.2: 47–52.Google Scholar
  69. Lorbeer, G. 1934. Die Zytologie der Lebermoose mit besonderer Berücksichtigung allgemeiner Chromosomenfragen. I. Teil. Jahrb. Wiss. Bot.80: 565–818.Google Scholar
  70. Lyons, F. M. 1904. The evolution of the sex-organs of plants. Bot. Gaz.37: 280–293.CrossRefGoogle Scholar
  71. Manton, Irene. 1932. Contributions to the cytology of apospory in ferns. I. A case of induced apospory inOsmunda regalis. Jour. Genet.25: 423–430.CrossRefGoogle Scholar
  72. Marchal, É., And Marchal, É. 1907. Aposporie et sexualite chez les Mousses. Bull. Acad. Roy. Belg. Cl. Sci.1907: 765–789.Google Scholar
  73. ——. 1909. Aposporie et sexualite chez les Mousses. IL Bull. Acad. Roy. Belg. Cl. Sci.1909: 1249–1288.Google Scholar
  74. ——. 1911. Aposporie et sexualite chez les Mousses. III. Bull. Acad. Roy. Belg. Cl. Sci.1911: 750–778.Google Scholar
  75. Mercklin, C. E. 1850. Beobachtungen a. d. Prothallium der Farnkrauter. St. Petersburg.Google Scholar
  76. Mottier, D. M. 1915. Beobachtungen über einige Farnprothallien mit bezug auf eingebettete Antheridien und Apogamie. Jahrb. Wiss. Bot.56: 65–84.Google Scholar
  77. Nagai, Isuburo. 1914. Physiologische Untersuchungen über Farnprothallien. Flora106: 281–330.Google Scholar
  78. Nebel, B. R., And Ruttle, M. L. 1938. The cytological and genetical significance of colchicine. Jour. Hered.29: 3–9.Google Scholar
  79. Pace, Lula. 1910. Some peculiar fern prpthallia. Bot. Gaz.49: 49–58.CrossRefGoogle Scholar
  80. Pickett, F. L., And Manuel, M. E. 1925. Development of prothallium and apogamous embryo inPellaea glabella Mettinius. Bull. Tor. Bot. Club52: 507–514.CrossRefGoogle Scholar
  81. Pringsheim, N. 1876. Vegetative Sprossung der Moosfruchte. Monatsb. Akad. Wiss. Berlin. 425–429.Google Scholar
  82. Rosenberg, O. 1906. Über Embryobildung in der GattungHieracium. Bot. Deut. Bot. Ges.24: 157–161. Pl. 11.Google Scholar
  83. -. 1930. Apogamie und Parthenogenesis bei Pflanzen. Handb. Vererbungswiss. II. L. Berlin.Google Scholar
  84. Sadebeck, R. 1879. Schenk, Handbuch der Botanik.1: 231–235.Google Scholar
  85. Sarbadhikari, P. C. 1924. Cytology ofOsmunda andDoodia I. On the somatic and meiotic mitoses ofDoodia. Ann. Bot.38: 1–26.Google Scholar
  86. —. 1927. Cytology ofOsmunda andDoodia II. On the gametophyte and post-meiotic mitoses in the gametophytic tissue ofDoodia. Ann. Bot.41: 1–35.Google Scholar
  87. —. 1936. Apospory inOsmunda javanica Bl. Ceylon Jour. Sci. (A)12: 137–143.Google Scholar
  88. —. 1939. Cytology of apogamy and apospory inOsmunda javanica Bl. Ann. Bot.53: 137–145.Google Scholar
  89. Schratz, E. 1924. Vergleichende Untersuchungen an uni-und bivalenten Laubmoosen. Biol. Zentralbl.44: 593–623.Google Scholar
  90. Schwarzenbach, Martha. 1926. Regeneration und Aposporie beiAnthoceros. Archt. Julius Klaus-Stiftung Vererbungsf. Soxialanthr. Rassengyg.2 2: 91–141.Google Scholar
  91. Schweizer, J. 1923. Polyploidie und Geschlechterverteilung beiSplachnum sphaericum (Linn. fil) Swartz. Flora116: 1–72.Google Scholar
  92. Springer, E. 1935. Über apogame Sporogone an bivalenten Rasse des LaubmosesPhascum cuspidatum. Zeits. Ind. Abst. Vererb.69: 249–262.CrossRefGoogle Scholar
  93. Stahl, E. 1876. Über Künstlich hervorgerufene Protonemabildung an dem Sporogonium der Laubmoose. Bot. Zeit.34: 689–695.Google Scholar
  94. Stange, F. T. 1887. Mittheilung über seine Farnkulturen und die bei denselben beobachtete Apogamie. Sitz. Bot. Ges., Hamburg. 1886. Also Just’s Bot. Jahresber.151: 598.Google Scholar
  95. Stansfield, F. W. 1899. On the production of apospory by environment inAthyrium Filix-foemina var.uncoglomeratum. Jour. Linn. Soc.34: 262–268.CrossRefGoogle Scholar
  96. Steil, W. N. 1911. Apogamy inPellaea atropurpurea. Bot. Gaz.52: 400–401.CrossRefGoogle Scholar
  97. —. 1915. Some new Cases of apogamy in ferns. Prel. Note. Sci., N. S.41: 293–294.Google Scholar
  98. —. 1915a. Apogamy inNephrodium hirtipes. Bot. Gaz.59: 254–255.CrossRefGoogle Scholar
  99. —. 1918. Studies in some new cases of apogamy in ferns. Bull. Tor. Bot. Club45: 93–108.CrossRefGoogle Scholar
  100. —. 1919. A study of apogamy inNephrodium hirtipes. Ann. Bot.33: 109–132.Google Scholar
  101. —. 1919a. Apospory inPteris sulcata L. Bot. Gaz.68: 469–482. Plates 16, 17 and Figs. 1–4.CrossRefGoogle Scholar
  102. —. 1921. Vegetative reproduction and aposporous growths from the young sporophyte ofPolypodium iriodes. Bull. Tor. Bot. Club48: 203–205.CrossRefGoogle Scholar
  103. -. 1930. Nuclear and cell phenomena in the tapetum ofBotrychium virginianum. Abst. Bot. Soc. America, page 4.Google Scholar
  104. -. 1931. Some phenomena in ferns. Abst. Bot. Soc. America, page 8.Google Scholar
  105. —. 1933. Incomplete nuclear divisions, not amitosis in the tapetum of some homosporous eusporangiate ferns. Science77: 606–607.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  106. —. 1933a. New Cases of apogamy in certain homosporous leptosporangiate ferns. Bot. Gaz.95: 164–167.CrossRefGoogle Scholar
  107. —. 1935. Incomplete nuclear and cell division in the tapetum ofBotrychium virginianum andOphioglossum vulgatum. Am. Jour. Bot.22: 409–425.CrossRefGoogle Scholar
  108. Stokey, A. 1918. Apogamy in Cyatheaceae. Bot. Gaz.62: 97–102.CrossRefGoogle Scholar
  109. Strasburger, E. 1894. The periodic reduction of the chromosomes in living organisms. Ann. Bot.8: 281–316.Google Scholar
  110. —. 1907. Apogamie beiMarsilia. Flora97: 123–191.Google Scholar
  111. Szakien, Br. 1926-1927. La formation des chromosomes heterotypiques dans l’Osmundaregalis. La Cellule37: 367–395.Google Scholar
  112. Tretjakow, S. 1895. Die Beteilung der Antipoden in Fallen der Polyembryonie beiAllium odorum L. Ber. Deut. Bot. Ges.13: 13–17.Google Scholar
  113. Treub, M. 1898. L’organe femelle et l’apogamie duBalanophora elongata. Ann. Jard. Bot. Buitenzorg15: 1–22.Google Scholar
  114. Wettstein, F. v. 1923. Kreuzungsversuche mit multiploiden Moosrasen. Biol. Zentralbl.43: 71–83.Google Scholar
  115. —. 1924. Kreuzungsversuche mit multiploiden Moosrasen. II. Biol. Zentralbl.44: 145–168.Google Scholar
  116. —. 1924a. Gattungskreuzungen bei Moosen. Zeits. Ind. Abst. Vererb. 33:253–257.CrossRefGoogle Scholar
  117. —. 1924b. Morphologie und Physiologie des Formwechsels der Moose auf genetischer Grundlage. I. Zeits. Ind. Abst. Vererb.33: 1–236.CrossRefGoogle Scholar
  118. —. 1925. Genetische Untersuchungen und Moosen (Musci und Hepaticae). Bib. Genet.1: 1–38.Google Scholar
  119. —. 1927. Die Erscheinung der Heteroploidie, besonders im Pflanzenreich. Ergebn. Biol.2: 311–356.Google Scholar
  120. Winkler, H. 1908. Parthenogenesis und Apogamie im Pflanzenreich. Jena.Google Scholar
  121. Woronin, H. 1907. Apogamie und Aposporie bei einigen Farnen. Ber. Deut. Bot. Ges.25: 85–86.Google Scholar
  122. —. 1908. Apogamie und Aposporie bei einigen Farnen. Flora98: 101–162.Google Scholar
  123. Yamanouchi, S. 1907. Apogamy inNephrodium (Prel. Note) Bot. Gaz.44: 142–147.CrossRefGoogle Scholar
  124. —. 1908. Apogamy inNephrodium. Bot. Gaz.45: 289–319.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© The New York Botanical Garden 1939

Authors and Affiliations

  • W. N. Steil
    • 1
  1. 1.Marquette UniversityUSA

Personalised recommendations