The Botanical Review

, Volume 22, Issue 10, pp 696–738 | Cite as

Cytoplasmic male-sterility

  • John R. Edwardson
Article

Keywords

Pollen Tube Botanical Review Male Sterility Female Parent Reciprocal Cross 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.
This is a preview of subscription content, log in to check access.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Bibliography

  1. Appl, J. 1929. Weitere Mitteilungen über die Aufspaltung eines Bastards zwischenOriganum majorana L. ♀ undOriganum vulgare L. ♂ in der F2 und F3-Generation. Genetica11: 519–558.CrossRefGoogle Scholar
  2. —————. 1933. Artkreuzungen, Geschlechtsvererbung, und Non-disjunction bei Lippenblütlern aus der Thymiangruppe. Bl. Pflanzenbau.11: 51–56.Google Scholar
  3. Babcock, E. B., andCollins, J. L. 1920a. Interspecific hybrids inCrepis. I.Crepis capillaris (L.) Wallr. ×C. tectorum L. Univ. Cal., Publ. Ag. Sci.2: 191–204.Google Scholar
  4. ————— and —————. 1920b. Interspecific hybrids inCrepis. Proc. Nat. Acad. Sci. [Wash.]6: 670–673.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  5. Barham, W. S., andMunger, H. M. 1950. The stability of male sterility in onions. Proc. Am. Soc. Hort. Sci.56: 401–409.Google Scholar
  6. Bateson, W., andGairdner, A. E. 1921. Male sterility in flax subject to two types of segregation. Jour. Genet.11: 269–275.Google Scholar
  7. Bauman, L. F. 1951. Progress report on genetic control of male sterility. Rep. VI Hybrid Corn Ind. Res. Conf. Vol. 6: 13–18.Google Scholar
  8. Bremerkamp, C. E. B. 1951. Is it necessary to assume that part of the hereditary factors have their seat outside the nucleus? Proc. Ned. Akad. Wet. Amsterdam54: 433–439.Google Scholar
  9. Briggle, L. W. 1955. A comparison of cyto-genotypic interactions in a group of cytoplasmic male-sterile corn types. Iowa State Col., Jour. Sci.29: 385–386.Google Scholar
  10. Caspari, E. 1948. Cytoplasmic inheritance. Advances in Genetics. Vol. II: 1–66.Google Scholar
  11. Chittenden, R. J. 1927. Cytoplasmic inheritance in flax. Jour. Hered.18: 337–343.Google Scholar
  12. ————— andPellew, C. A. 1927. A suggested interpretation of certain cases of anisogeny. Nature119: 10–12.Google Scholar
  13. Clarke, A. E., andPollard, L. H. 1949. The amount of self-pollination in male-sterile onion lines. Proc. Am. Soc. Hort. Sci.53: 299–301.Google Scholar
  14. Clayton, E. E. 1950. Male sterile tobacco. Jour. Hered.41: 171–175.Google Scholar
  15. Correns, C. 1904. Experimentelle Untersuchungen über die Gynodioecie. Ber. Deut. Bot. Ges.22: 506–517.Google Scholar
  16. —————. 1908. Die Rolle der männlichen Keimzellen bei der Geschlechtsbestimmung der gynodioecischen Pflanzen. Ber. Deut. Bot. Ges.26A: 686–707.Google Scholar
  17. —————. 1916. Untersuchungen über Geschlechtsbestimmung bei Distelarten. Sitsungs. König. Preuss. Akad. Wiss.20: 448–477.Google Scholar
  18. -----. 1928. Über nicht mendelnde Vererbung. Proc. V Int. Congr. Genet., Zeits. Ind. Abst. Vererb. Suppl. I. 131–168.Google Scholar
  19. —————. 1937. Nicht mendelnde Vererbung. Handb. Vererb. II: 1–159.Google Scholar
  20. East, E. M. 1932. Studies of self-sterility. IX. The behavior of crosses between self-sterile and self-fertile plants. Genetics17: 175–202.PubMedGoogle Scholar
  21. Eckhardt, R. C. 1953. A technique to simultaneously incorporate male sterile cytoplasm and restorer factor(s) into inbred lines of maize. 50th Ann. Proc. Assoc. Southern Ag. Workers: 42.Google Scholar
  22. Edwardson, J. R. 1955. The restoration of fertility to cytoplasmic male-sterile corn. Agron. Jour.47: 457–461.Google Scholar
  23. Foskett, R. L. 1954. Nature and inheritance of male-sterility in the onion variety Scott County Globe. Iowa State Col., Jour. Sci.28: 317.Google Scholar
  24. Freeman, W. H. 1952. Georgia Station Report. Rep. X South. Corn Improv. Conf. 1–43.Google Scholar
  25. Fukasawa, H. 1953. Studies on restoration and substitution of nucleus inAegilotricum. I. Appearance of male-steriledurum in substitution crosses. Cytologia18: 167–175.Google Scholar
  26. Gairdner, A. E. 1929. Male-sterility in flax. II. A case of reciprocal crosses differing in F2. Jour. Genet.21: 117–124.Google Scholar
  27. Gajewski, W. 1937. A contribution to the knowledge of the cytoplasmic influence on the effect of nuclear factors inLinum. Acta. Soc. Bot. Polon.14: 205–214.Google Scholar
  28. Geith, K. 1924. Experimentell-systematische Untersuchungen an der GattungEpilobium. Bot. Arch.6: 123–186.Google Scholar
  29. Gini, E. 1939. Estudios sobre esterilidad en maices regionales de la Argentina. An. Inst. Fito. Santa Catalina.1: 135–158.Google Scholar
  30. Heilbronn, A. 1953. Über die Rolle der Plasmas bei der Geschlechtsbestimmung der Bryonien. Rev. Fac. Sci. Univ. Istanbul B. Sci. Nat.18: 205–206.Google Scholar
  31. ————— andBasarman, M. 1942. Über die F2 der Bryoniabastarde und ihre Bedeutung für das Problem der Geschlechtsrealisation. Rev. Fac. Sci. Univ. Istanbul B. Sci. Nat.7½: 138–144.Google Scholar
  32. L’Héritier, Ph. 1948. Sensitivity to CO2 inDrosophila-A review. Heredity2: 325–348.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  33. Hiorth, G. 1948a. Über Hemmungssysteme beiGodetia Whitneyi. I. Zeits. Ind. Abst. Vererb.82: 12–63.CrossRefGoogle Scholar
  34. —————. 1948b. Über Hemmungssysteme beiGodetia Whitneyi. II. Zeits. Ind. Abst. Vererb.82: 276–330.CrossRefGoogle Scholar
  35. Hollingshead, L. 1930. A lethal factor inCrepis effective only in an interspecific hybrid. Genetics15: 114–140.PubMedGoogle Scholar
  36. Honing, J. A. 1931.Canna-crosses. III. Plasmatic influences. Meded. Landbou. Wageningen35: 1–12.Google Scholar
  37. —————. 1932. Plasmatische Einfluss auf Spaltungsverhaltnisse. Zeits. Ind. Abst. Vererb.62: 93–95.CrossRefGoogle Scholar
  38. Hsu, Kuan-Jen. 1945. On sterility resulting from crossing different types of rice. Indian Jour. Genet. & Plant Breed.5: 51–57.Google Scholar
  39. Jenkin, T. J. 1930. Self-fertility in perennial rye-grass (Lolium perenne L.). Self and cross fertility and flowering habits of certain herbage grasses and legumes. Welsh Plant Breeding Sta. H. # 12. 100–119.Google Scholar
  40. Jones, D. F. 1950. The interrelation of plasmagenes and chromogenes in pollen production in maize. Genetics35: 507–512.PubMedGoogle Scholar
  41. -----. 1952a. Connecticut station report. Rep. VII Northeast. Corn Improv. Conf. 1–25.Google Scholar
  42. -----. 1952b. Plasmagenes and chromogenes in heterosis. Chapter 14: Heterosis. 552 pps.Google Scholar
  43. ----- andEverett, H. L. 1949. Hybrid field corn. Conn. Ag. Exp. Sta., Bull. 352.Google Scholar
  44. ----- andMangelsdorf, P. C. 1951. The production of hybrid corn seed without detasseling. Conn. Ag. Exp. Sta., Bull. 550.Google Scholar
  45. Jones, H. A., andClarke, A. E. 1943. Inheritance of male sterility in the onion and the production of hybrid seed. Proc. Am. Soc. Hort. Sci.43: 189–194.Google Scholar
  46. ----- and -----. 1947. The story of hybrid onions. U. S. Dept. Agr., Yearbook: 320–326.Google Scholar
  47. ----- andDavis, G. N. 1944. Inbreeding and heterosis and their relation to the development of new varieties of onions. U. S. Dept. Agr., Tech. Bull. 874.Google Scholar
  48. ————— andEmsweller, S. L.. 1937. A male-sterile onion. Proc. Am. Soc. Hort. Sci.34: 583–585.Google Scholar
  49. Josephson, L. M., andJenkins, M. T. 1948. Male sterility in corn hybrids. Jour. Am. Soc. Agron.40: 267–274.Google Scholar
  50. Jugenheimer, R. W. 1951. Evaluation of genetic male sterility in the hybrid corn program. Rep. VI Hybrid Corn. Ind. Res. Conf. Vol. 6: 25–28.Google Scholar
  51. Kappert, H. 1944. Untersuchungen über Plasmonwirkungen beiAquilegia. Gynodioecie-Heterosis-Gestalt des Sporus. Flora37: 95–105.Google Scholar
  52. Kihara, H. 1950. Japanese papers on genetics 1942–1948 English abstracts. Heredity4: 401.CrossRefGoogle Scholar
  53. —————. 1951. Substitution of nucleus and its effect on genome manifestation. Cytologia16: 177–193.Google Scholar
  54. ————— andKondo, N. 1943. Studies in amphidiploids ofAegilops caudata × Aegilops umbellulata induced by colchicine. Seiken Ziho2: 24–42. [Japanese, English summary].Google Scholar
  55. Kistner, G. 1955. Über plastidenbedingtes Absterben während der Embryoentwicklung einiger Oenotherenbastarde. Zeits. Ind. Abst. Vererb.86: 521–544.CrossRefGoogle Scholar
  56. Koopmans, A. 1951. Cytogenetic studies onSolanum tuberosum and some of its relatives. Genetica25: 194–337.CrossRefGoogle Scholar
  57. —————. 1952. Changes in sex in the flowers of the hybridSolanum Rybinii × S. Chacoense. Genetica26: 359–380.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  58. —————. 1954. Changes in sex in the flowers of the hybridSolanum Rybinii × S. Chacoense. II. Plasmatic influence upon gene action. Genetica27: 273–285.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  59. —————. 1955. Changes in sex in the flowers of the hybridSolanum Rybinii × S. Chacoense. III. Data about the reciprocal crossSolanum Chacoense × S. Rybinii. Genetica27: 465–471.CrossRefGoogle Scholar
  60. Kramer, N. W. 1955. Rapid change to sorghum hybrids. Seedmen’s Digest. June 12: 27.Google Scholar
  61. Lamm, R. 1941. Varying cytological behavior in reciprocalSolanum crosses. Hereditas27: 202–208.Google Scholar
  62. —————. 1945. Cytogenetic studies onSolanum sect.Tuberarium. Hereditas31: 1–128.CrossRefGoogle Scholar
  63. —————. 1953. Investigations on some tuber-bearingSolanum hybrids. Hereditas39: 97–112.Google Scholar
  64. Laven, H. 1953. Reziprok unterschiedliche Kreuzbarkeit von Stechmücken (Culicidae) und ihre Deutung als plasmatische Vererbung. Zeits. Ind. Abst. Vererb.85: 118–136.CrossRefGoogle Scholar
  65. Lehmann, E. 1925. Über Kreuzungsversuche mitEpilobium-Arten. III. Zeits. Ind. Abst. Vererb.37: 1–27.CrossRefGoogle Scholar
  66. ————— andSchwemmle, J. 1927. Genetische Untersuchungen in der GattungEpilobium. Bib. Bol.95: 1–156.Google Scholar
  67. Lein, A. 1948. Über alloplasmatische Roggen (Roggen mit Weizenplasma). Züchter19: 101–108.CrossRefGoogle Scholar
  68. Leng, E. R., andBauman, L. F. 1955. Expression of the “Kys” type of male sterility in strains of corn with normal cytoplasm. Agron. Jour.47: 189–191.Google Scholar
  69. Lewis, D. 1941. Male sterility in natural populations of hermaphrodite plants. New Phytol.40: 56–63.CrossRefGoogle Scholar
  70. ————— andCrowe, L. K. 1952. Male sterility as an outbreeding mechanism inOriganum vulgare. Heredity6: 136.CrossRefGoogle Scholar
  71. Lindstrom, E. W. 1933. Hereditary radium-induced variations in the tomato. Jour. Hered.24: 129–137.Google Scholar
  72. Little, T. M., Jones, H. A., andClarke, A. E.. 1944. The distribution of the male-sterility gene in varieties of onion. Herbertia11: 310–312.Google Scholar
  73. Magni, G. E. 1953. Sex-ratio: a non-Mendelian character inDrosophila bifasciata. Nature171: 81.CrossRefGoogle Scholar
  74. Marquardt, H. 1952. Die Natur der Erbträger im Zytoplasma. Ber. Deut. Bot. Ges.65: 197–216.Google Scholar
  75. Mazoti, L. B. 1949. Nuevos apartes a la genética del maiź. Cien. e Invest.5: 387–388.Google Scholar
  76. —————. 1950. Nuevos hallazgos acerca del comportamiento de las unidades de la herencia: genes y plasmonio. Rev. Argentina Agr.17: 145–162.Google Scholar
  77. —————. 1954a. Characteres citoplasmáticos heredables derivados del hibrido deEuchlaena porZea. Argentina Div. Gen. Invest. Rev. Invest. Agricola8: 175–183.Google Scholar
  78. —————. 1954b. Fariacion citoplasmática heredable y se reversion por accion de genes simples en maiz. Argentina Div. Gen. Invest. Rev. Invest. Agricola8: 185–186.Google Scholar
  79. Melchers, G. 1939. Genetik und Evolution. Zeits. Ind. Abst. Vererb.76: 229–259.CrossRefGoogle Scholar
  80. Michaelis, P. 1929. Über den Einfluss von Kern und Plasma auf die Vererbung. Biol. Zent.49: 302–316.Google Scholar
  81. —————. 1932. Über die Beziehung zwischen Kern and Plasma dei den reziprok verschiedenenEpilobium-Bastarden. Zeits. Ind. Abst. Vererb.62: 95–102.CrossRefGoogle Scholar
  82. —————. 1933. Entwichlungsgeschichtlich-genetische Untersuchungen anEpilobium. II. Die Bedeutung des Plasmons für die Pollenfertilitat desEpilobium luteum-hirsutum-Bastardes. Zeits. Ind. Abst. Vererb.65: 1–71.CrossRefGoogle Scholar
  83. —————. 1939. Über den Einfluss des Plasmon auf die Manifestation der Gene. Zeits. Ind. Abst. Vererb.77: 548–567.CrossRefGoogle Scholar
  84. —————. 1942. Experimentelle Untersuchungen über die geographische Verbreitung von Plasmon-Unterschieden und der auf diese Unterschiede empfindlichen Gene, sowie deren theoretische Bedeutung für das Kern-Plasma-Problem. Biol. Zent.62: 170–186.Google Scholar
  85. —————. 1943. Untersuchungen an reziprok verschiedenen Artbastarden beiEpilobium. I. Über die Bastarde verschiedener Sippen der ArtenE. hirsutum mitE. parviflorum, resp.E. montanum. Flora37: 1–23.Google Scholar
  86. —————. 1951. Plasmavererbung und Heterosis. Zeits. Pflanzenzucht.30: 250–275.Google Scholar
  87. —————. 1953. Der Nachweis der Plasmavererbung (Das Princip und seine praktische Durchführung beim Weidenroschen,Epilobium). Acta Bioth.11: 1–26.CrossRefGoogle Scholar
  88. —————. 1954. Cytoplasmic inheritance inEpilobium and its theoretical significance. Advances in Genetics6: 287–401.PubMedGoogle Scholar
  89. ————— andBakker, D. 1948. Über reziprok verschiedene Sippenbastarde beiEpilobium hirsutum. VIII. Vergleichende Untersuchungen über das Plasmon mehrererEpilobium hirsutum Sippen, die bei reziproker Kreuzung unterscheide der Pollenfertilitätzeigen. Zeits. Ind. Abst. Vererb.82: 384–414.CrossRefGoogle Scholar
  90. ————— andvon Dellinghausen, M. 1942. Über reziprok verschiedene Sippenbastarde beiEpilobium hirsutum. IV. Weitere Untersuchungen über die genischen Grundlagen der extrem stark gestörten Bastarde derE. hirsutum-Sippen Jena. Zeits. Ind. Abst. Vererb.80: 373–482.CrossRefGoogle Scholar
  91. ————— andMichaelis, G. 1948. Über die Konstanz des Zytoplasmons beiEpilobium. Planta35: 467–512.CrossRefGoogle Scholar
  92. ————— andWertz, E. 1935. Entwichlungsgeschichtlich-genetische Untersuchungen anEpilobium. VI. Vergleichende Untersuchungen über das Plasmon vonEpilobium hirsutum, E. luteum, E. montanum undE. roseum. Zeits. Ind. Abst. Vererb.70: 138–159.CrossRefGoogle Scholar
  93. Murphy, A. M., Ryser, G. K., Smith, C. H., andOwen, F. V. 1950. Performance of three male-sterile sugar beet hybrids. Proc. Am. Soc. Sugar Beet Tech.6: 184–186.Google Scholar
  94. Myers, W. M. 1946. Effects of cytoplasm and gene dosage on expression of male-sterility inDactylis glomerata. Genetics31: 225–226.Google Scholar
  95. Nawaschin, M. 1926. Variabilitat des Zellkerns beiCrepis-Arten in Bezug auf die Artbildung. Zeits. Zell. Mik. Anat.4: 171–215.CrossRefGoogle Scholar
  96. —————. 1927. Über die Veränderung von Zahl und Form der Chromosomen infolge der Hybridization. Zeits. Zell. Mik. Anat.6: 195–233.CrossRefGoogle Scholar
  97. Nürnberg-Krünger, U. 1951. Über die Auswirkung der Plasmas auf Leistungsmerkmale beim Roggen. Züchter21: 232–240.CrossRefGoogle Scholar
  98. Oehlkers, F. 1938. Bastardierungsversuche in der GattungStreptocarpus Lindley. I. Plasmatische Vererbung und die Geschlechtsbestimmung von Zwitterpflanzen. Zeit. Bot.32: 305–393.Google Scholar
  99. —————. 1940. Bastardierungsversuche in der GattungStreptocarpus Lindley. III. Neue Ergebnisse über die Genetik von Wuchgestalt und Geschlechtsbestimmung. Ber. Deut. Bot. Ges.58: 76–91.Google Scholar
  100. —————. 1941. Bastardierungsversuche in der GattungStreptocarpus Lindley. IV. Weitere Untersuchungen über Plasmavererbung und Geschlechtsbestimmung. Zeits. Bot.37: 158–182.Google Scholar
  101. Owen, F. V. 1942. Male sterility in sugar beets produced by complementary effects of cytoplasmic and mendelian inheritance. Am. Jour. Bot.29: 692.Google Scholar
  102. —————. 1945. Cytoplasmically inherited male-sterility in sugar beets. Jour. Ag. Res.71: 423–440.Google Scholar
  103. —————. 1948. Utilization of male sterility in breeding superioryielding sugar beets. Proc. Am. Soc. Sugar Beet Tech.5: 156–161.Google Scholar
  104. -----. 1949. Interpretation of cytoplasmically inherited male sterility in sugar beets. Proc. VIII Int. Cong. Genet: 638–639.Google Scholar
  105. —————. 1950. The sugar beet breeder’s problem of establishing male-sterile populations for hybridization purposes. Proc. Am. Soc. Sugar Beet Tech.6: 191–194.Google Scholar
  106. Patel, G. I., andOlmo, H. P. 1955. Cytogenetics ofVitis. I. The hybridV. vinifera × V. rotundifolia. Am. Jour. Bot.42: 141–159.CrossRefGoogle Scholar
  107. Peterson, C. E., andFoskett, R. L. 1953. Occurrence of pollen sterility in seed fields of Scott County globe onions. Proc. Am. Soc. Hort. Sci.62: 443–448.Google Scholar
  108. Punnett, R. C. 1927. Mendelism. ed. 7. 236 pp.Google Scholar
  109. Quinby, J. R., andMartin, J. H. 1954. Sorghum Improvement. Advances in Agronomy VI. 305–357.Google Scholar
  110. Raghavan, T. S. 1951. Cytoplasmic inheritance inSaccharum. Cur. Sci.20: 138–140.Google Scholar
  111. Rhoades, M. M. 1931. Cytoplasmic inheritance of male-sterility inZea Mays. Science73: 340–341.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  112. —————. 1933. The cytoplasmic inheritance of male-sterility inZea Mays. Jour. Genet.27: 71–93.Google Scholar
  113. —————. 1950. Gene induced mutation of a heritable cytoplasmic factor producing male sterility in maize. Proc. Nat. Acad. Sci.36: 634–635.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  114. Rogers, J. S., andEdwardson, J. R. 1952. The utilization of cytoplasmic male-sterile inbreds in the production of corn hybrids. Agron. Jour.44: 8–13.Google Scholar
  115. Sampath, S., andMohanty, H. K. 1954. Cytology of semisterile rice hybrids. Cur. Sci.23: 182–183Google Scholar
  116. Sansome, F. W. 1936. Some experiments withGeranium species. Jour. Genet.33: 359–363.CrossRefGoogle Scholar
  117. Schwartz, D. 1951. The interaction of nuclear and cytoplasmic factors in the inheritance of male sterility in maize. Genetics36: 676–696.PubMedGoogle Scholar
  118. Schwemmle, J. 1951. Gibt es eine selektive Befruchtung. II. Biol. Zent.70: 193–252.Google Scholar
  119. —————. 1952. Der Einfluss des Plasmas auf die Affinität zwischen Samenanlagen und Pollenschlaüchen. Biol. Zent.71: 487–499.Google Scholar
  120. —————, andBinder, M. 1938. Genetische und cytologische Untersuchungen an Eu-Oenotheren. I–IV. Zeits. Ind.. Abst. Vererb.75: 358–800.CrossRefGoogle Scholar
  121. ————— andKoepchen, W. 1953. Weitere Untersuchungen zur selektiven Befruchtung. Zeits. Ind. Abst. Vererb.85: 307–346.CrossRefGoogle Scholar
  122. Sears, E. R. 1947. Genetics and farming. U. S. Dept. Agr., Yearbook: 245–255.Google Scholar
  123. Shull, A. F. 1945. Inheritance in lady beetles. III. Crosses between variants ofHippodamia quinquesignata and between this species andH. convergens. Jour. Hered.36: 149–160.Google Scholar
  124. —————. 1948. An all-female strain of lady beetles with reversions to normal sex ratio. Am. Nat.82: 241–251.CrossRefGoogle Scholar
  125. Sirks, M. J. 1931a. Plasmatic influences upon the inheritance inVicia Faba. I. The elimination of a whole linkage group in the plasma ofVicia Faba minor. Proc. Kon. Akad. Wet. Amsterdam34: 1057–1062.Google Scholar
  126. —————. 1931b. Plasmatic influences upon the inheritance inVicia Faba. III. The elimination of a definite factor (variegated) as caused by the type of plasm. Proc. Kon. Akad. Wet. Amsterdam34: 1340–1346.Google Scholar
  127. —————. 1932. Beitrage zu einer genotypischen Analyse der AckerbohneVicia Faba L. Genetica13: 209–632.CrossRefGoogle Scholar
  128. Skalinska, M. 1928a. Sur les causes d’une disjonction non typique hyhybrides du genreAquilegia. Acta Soc. Bot. Pol.5: 141–173.Google Scholar
  129. —————. 1928b. Études sur la stérilité partielle des hybrides du genreAquilegia. Proc. V Int. Congr. Genet., Zeits. Ind. Abst. Vererb. Suppl.2: 1343–1372.Google Scholar
  130. —————. 1929. Das Problem des Nichterscheinens des vaterlichen Typus in der Spaltung der partiellsterilenAquilegia-Spezies-Bastarde. Acta Soc. Bot. Pol.6: 138–164.Google Scholar
  131. —————. 1930. [On the significance of the cytoplasm in matroclinous hybrids ofAquilegia]. Acta Bio. Exp.5: 1–18. [Polish, English summary].Google Scholar
  132. -----. 1931. A new case of unlike reciprocal hybrids inAquilegia. Rep. V Int. Bot. Cong. 250.Google Scholar
  133. Sonneborn, T. M. 1947. Recent advances in the genetics ofParamecium andEuplotes. Advances in GeneticsI: 264–355.Google Scholar
  134. Stebbins, G. L. 1950. Variation and evolution in plants. 643 pp.Google Scholar
  135. Stephens, J. C., andHolland, R. F. 1954. Cytoplasmic male-sterility for hybrid sorghum seed production. Agron. Jour.46: 20–23.Google Scholar
  136. Stern, C. 1933. Zur Deutung eines lethalen Effekts in Kreuzungen zwischenVicia Faba major undVicia Faba minor. Zeits. Ind. Abst. Vererb.64: 169–172.CrossRefGoogle Scholar
  137. Strasburger, E. 1884. Neue Untersuchungen über den Befruchtungsvorgang bei den Phanerogamen als Grundlage für ein Theorie der Zeugung. 171 pp.Google Scholar
  138. von Tschermak, E., andBleier, H. 1926. Über fruchtbareAegilops-Weizenbastarde (Bespeil für die Entstehung neuer Arten durch Bastardierung). Ber. Deut. Bot. Ges.44: 110–132.Google Scholar
  139. Villerts, A. 1942. Über die Verschiedenheit reziproker Art-Bastarde in der GattungBegonia. Jour. Genet.43: 223–236.Google Scholar
  140. Welch, J. E., andGrimball, E. L. 1947. Male sterility in the carrot. Science106: 594.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  141. von Wettstein, F. 1924. Morphologie und Physiologie des Formwechsels der Moose auf genetischer Grundlage. I. Zeits. Ind. Abst. Vererb.33: 1–236.CrossRefGoogle Scholar
  142. —————. 1925. Genetische Untersuchungen an Moosen (Musci und Hepaticae). Bib. Genet.1: 1–37.Google Scholar
  143. -----. 1926. Über plasmatische Vererbung sowie Plasma- und Genwirkung. I. Nack. Ges. Wiss. Gottingen Math-Phys. Kl. Jahresber: 250–281.Google Scholar
  144. —————. 1928. Über plasmatische Vererbung und über das Zussamenwirken von Genen und Plasma. Ber. Deut. Bot. Ges.46: 33–49.Google Scholar
  145. —————. 1930. Über plasmatische Vererbung sowie Plasma-Genwirken. II. Nack. Ges. Wiss. Gottingen, Math-Phys. Kl.6: 109–118.Google Scholar
  146. —————. 1946. Untersuchungen zur plasmatischen Vererbung. I.Linum. Biol. Zent.65: 149–166.Google Scholar

Copyright information

© The New York Botanical Garden 1956

Authors and Affiliations

  • John R. Edwardson
    • 1
  1. 1.Florida Agricultural Experiment StationGainesville

Personalised recommendations