The Botanical Review

, Volume 23, Issue 7, pp 411–488 | Cite as

The zürich-montpellier school of phytosociology

  • Rudy W. Becking
Article

Keywords

Plant Community Botanical Review Sample Plot Floristic Composition Vegetation Unit 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literature Cited

  1. Aichinger, E. 1951a. Vegetationsentwickelungstypen als Grundlage unserer land- und forstwirtschaftliche Arbeit. Ang. Pflanzensoz. [Wien], Heft 1: 17–20.Google Scholar
  2. -. 1951b. Soziationen, Assoziationen und Waldentwicklungstypen. Ang. Pflanzensoz. [Wien], Heft 1: 21–68.Google Scholar
  3. —. 1954. Statistische und dynamische Betrachtung in der pflanzensoziologischen Forschung Veröfft. Geobot Inst. Rübel [Zürich]29: 9–28.Google Scholar
  4. Alechin, W. W. 1925. Ist die Pflanzengesellschaft eine Abstraktion oder eine Realität? Bot. Jahrb.60:(Beibl. 135): 17–25.Google Scholar
  5. —. 1926. Was ist eine Pflanzengesellschaft?Ihr Wesen und ihr Wert als Ausdruck des sozialen Lebens der Pflanzen. Fedde Rep. Spec. Nov. Regn. Veg. Beih.37: 1–50.Google Scholar
  6. —. 1932a. Die ältere russische Steppenforschung mit besonderer Berücksichtigung der quantitativen Methoden. Beitr. biol. pflanzen20: 25–58.Google Scholar
  7. -. 1932b. Die vegetationsanalytischen Methoden derMoskauer Steppenforscher.In: Abderhalden, Handb. biol. Arbeitsmeth., Abt. 11 (6): 335–373.Google Scholar
  8. —. 1946. L’histoire de la phytosociologie russe et ses particularités [In Russian]. Outscheny Zapisky Moskowsk. Gosoud. Ouniversit. Wip.103: 85–95.Google Scholar
  9. Arnborg, T. 1940. Der Vallsjö-Wald, ein nordschwedischer Urwald. Acta Phytogeogr. Suecica13: 128–154.Google Scholar
  10. -. 1943. Granberget. En växtbiologisk undersökning av ett sydlappländskt granskogomrade med särskild hänsyn till skogstyper och föryngring.Norrl. Handbibl. 14. 290 pp.Google Scholar
  11. —. 1945. DetNordsvenskaSkogstypschemat. SvenskaSkogsvardföreningens Förlag [Stockholm]. 18 pp.Google Scholar
  12. Barkman, J. J. 1949. Notes sur quelques associations épiphytiques de la Petite Suise Luxembourgeoise Arch. Inst. Grand-Ducal Lux., Sci. Nat., n.s.18: 79–94.Google Scholar
  13. —. 1953. Comments on the rules of phytosociological nomenclature proposed by E. Meijer Drees. Symposium on Phytosociological Nomenclature. Vegetatio4(4): 215–221.Google Scholar
  14. —. 1954. Zur Kenntniss einiger Usneion-Assoziationen in Europa. Vegetatio4(5): 309–333.CrossRefGoogle Scholar
  15. Bartsch, J., andM. Bartsch. 1952. Der Schluchtwald und der Bach-Eschenwald. Ang. Pflanzensoz. [Wien] Heft 8: 1–109.Google Scholar
  16. Becking, R. W. 1954. Site indicators and forest types of the Douglas fir region of western Washington and Oregon. Univ. Wash., Ph.D. thesis. 159 pp. [Unpub.]Google Scholar
  17. Beck von Mannagetta, G. 1893. Flora von Niederösterreich. Vol. 3. [See Wendelberger, 1952].Google Scholar
  18. Beketov. 1853. L’esquisse de la flore de Tiflis. [See Roussin, 1948].Google Scholar
  19. Blackman, G. E. 1935. A study by statistical methods of the distribution of species in grassland associations. Ann. Bot.49: 749–778.Google Scholar
  20. —. 1942. Statistical and ecological studies on the distribution of species in plant communities. Dispersion as a factor in the study of changes in plant populations. Ann. Bot.66: 351–370.Google Scholar
  21. Böcher, T. W. 1933. Phytogeographical studies of the Greenland flora. Meddel. om Grønland.104(3): 1–56.Google Scholar
  22. Bornebusch, C. H. 1920. Om Bedømmelse af Skovjordens Godhed ved Hjaelp af Bundfloraen. Dansk Skovforen. Tidsskr.5: 37–50.Google Scholar
  23. —. 1923–1926. SkovbundsstudierI-IX. Detforstl.Forsøgsv. Danmark8: 1–148, 181–288.Google Scholar
  24. Borshov. 1865. La végétation de la plaine Aralo-Caspienne. [See Roussin, 1948].Google Scholar
  25. Braun-Blanquet, J. 1913. Die Vegetationsverhältnisse der Schneestufe in den rätisch-Lepontischen Alpen. Ein Bild des Pflanzenlebens an seinen äussersten Grenzen. Schweiz. Naturf. Ges. Denkschr.48: 1–347.Google Scholar
  26. —. 1921. Prinzipien einer Systematik der Pflanzengesellschaften auf floristischer Grundlage. Jahrb. St. Gall. Nat. Ges.57: 305–351.Google Scholar
  27. —. 1928. Pflanzensoziologie, Grundzüge der Vegetationskunde. Berlin: Springer. 330 pp.Google Scholar
  28. —. 1946. Ueber den Deckungswert der Arten in den Pflanzengesellschaften der Ordnung Vaccinio-Piceetalia Jahrb. Nat. Ges. Graubundens 80 also in Comm. Sigma90: 115–119.Google Scholar
  29. —. 1932. Plant sociology, the study of plant communities.[Eng. trans, by G. D. Fuller and H. S. Conard]. New York: McGraw-Hill. 439 pp.Google Scholar
  30. —. 1951. Pflanzensoziologie, Grundzüge der Vegetationskunde. 2nd ed. Wien: Springer. 631 pp.Google Scholar
  31. — andE. Furrer. 1913. Remarques sur l’étude des groupements de plantes. Bull. Soc. Languedoc. Géogr.36: 20–41.Google Scholar
  32. - andM. Moor. 1938. Prodromus der Pflanzengesellschaften. 5. Verband des Bromion erecti. 64 pp.Google Scholar
  33. -,G. Sissingh, andJ. Vlieger. 1939. Prodromus der Pflanzengesellschaften. Klasse der Vaccinio-Piceetea. Prodrome Phytosoc, Fasc. 6. 123 pp.Google Scholar
  34. Brockmann-Jerosch, H. 1907. Die Flora des Puschlav und ihre Pflanzengesellschaften. Leipzig. 438 pp.Google Scholar
  35. -. 1925–1929. Die Vegetation der Schweiz. Geobot. Landesaufn. Schweiz., Beitr. 12. 499 pp.Google Scholar
  36. — andE. Rübel. 1912. Die Einteilung der Pflanzengesellschaften nachökologisch-physiognomischen Gesichtspunkten. Leipzig: Engelmann. 720 pp.Google Scholar
  37. Brown, R. T., andJ. T. Curtis. 1952. The upland conifer-hardwood forests of northern Wisconsin. Ecol. Monogr.22: 217–234.CrossRefGoogle Scholar
  38. Bukovsky, V. 1935. [Criticism of the basic problems and concepts of biocenology]. Voprosy Ekologii i Biotsenologii, Leningrad Univ.2: 74–99.[Russian with English summary.]Google Scholar
  39. Cain, S. A. 1939. The climax and its complexities. Amer. Mid. Nat.21: 146–181.CrossRefGoogle Scholar
  40. Cajander, A. K. 1903. Beiträge zur Kenntniss der Vegetation der Alluvionen des nördlichen Eurasiens. I. Die Alluvionen des unteren Lena-Thaies. Diss. Acta Soc. Sci. Fenn.32 1(6). 182 pp.Google Scholar
  41. —. 1949. Forest types and their significance. Acta For. Fenn.56: 1–71.Google Scholar
  42. —. 1926. The theory of forest types. Acta For. Fenn.29: 1–108.Google Scholar
  43. Carpenter, J. R. 1938. An ecological glossary. Norman, Okla.: Univ. Oklahoma Press. 306 pp.Google Scholar
  44. Clements, F. E. 1904. The development and structure of vegetation. Nebr. Univ. Bot. Surv. of Nebraska 7. Studies in the vegetation of the state 3. Lincoln, Nebraska: Bot. Seminar.175 pp.Google Scholar
  45. —. 1905. Research methods in ecology. Lincoln, Nebraska: Univ. Public. Co. 334 pp.Google Scholar
  46. -.1916. Plant succession.An analysis of the development of vegetation. Carnegie Inst. Wash., Publ. 242. 512 pp.Google Scholar
  47. -.1920.Plant indicators: the relation of plant communities to process and practice. Carnegie Inst. Wash., Publ. 290. 388 pp.Google Scholar
  48. —. 1936. Nature and structure of the climax. Jour. Ecol.24: 252–284.CrossRefGoogle Scholar
  49. Conard, H. S. 1939. Plant associations on land. Amer. Mid. Nat.21: 1–27.CrossRefGoogle Scholar
  50. —. 1951. The background of plant ecology. [Trans, from German: “The plant life of the Danube Basin” by A. Kerner (1863)]. Ames, Iowa: State College Press. 238 pp.Google Scholar
  51. Cooper, W. S. 1913. The climax forest of Isle Royale, Lake Superior, and its development. Bot. Gaz.55: 1–44, 115–140, 189–235.CrossRefGoogle Scholar
  52. —. 1916. Plant succession in the Mount Robson region, British Columbia. Plant world19: 211–238.Google Scholar
  53. —. 1926. The fundamentals of vegetation change. Ecology7(4): 391–413.CrossRefGoogle Scholar
  54. Cowles, H. C. 1899. The ecological relations of the vegetation on the sand dunes of Lake Michigan. Bot. Gaz.27: 95–391.CrossRefGoogle Scholar
  55. Curtis, J. T., andR. F. McIntosh. 1951. An upland forest continuum in the prairie forest border region of Wisconsin. Ecology32(3): 476–496.CrossRefGoogle Scholar
  56. Däniker, A. U. 1936. Die Struktur der Pflanzengesellschaften. Ber. Schweiz. Bot. Ges.46: 576–593.Google Scholar
  57. —. 1939. Die Pflanzengesellschaft, ihre Struktur und ihr Standort. Ber. Schweiz. Bot. Ges.49: 52–540.Google Scholar
  58. Dansereau, P. 1946. L’érablière laurentienne. II. Les successions et leurs indicateurs. Canad. Jour. Res. C.24: 235–291.Google Scholar
  59. —. 1951. Description and recording of vegetation upon a structural basis Ecology32(2): 172–229.CrossRefGoogle Scholar
  60. Doing Kraft, H. 1954. L’analyse des carrés permanents. Acta Bot. Néerl.3(3): 421–424.Google Scholar
  61. Domin, K. 1928a. The plant associations of the valley of Radotin. Preslia, Vêsnik, Ceskoslov. Bot. Spolec.7: 3–68.Google Scholar
  62. —. 1928b. The relations of the Tatra Mountain vegetation to the edaphic factors of the habitat: a synecological study. Acta Bot. Bohemica6/7: 133–164.Google Scholar
  63. —. 1933. Die Vegetationsverhältnisse dre Bucegi in den rumänischen Südkarpathen. Veröfft. Geobot. Inst. Rübel [Zürich]10: 96–144.Google Scholar
  64. Drude, O. 1890. Handbuch der Pflanzengeographie. Stuttgart: J. Engelhorn. 582 pp.Google Scholar
  65. —. 1919. Die Elementärassoziation in Formationsgebilde. Ber. freien Ver. Pflanzengeogr. u. system. Bot.1917-1918: or Bot. Jahrb.55 (Beibl. 122): 45–82.Google Scholar
  66. —. 1932. Pflanzengeographische Ökologie.In: Abderhalden, Handb. biol. Arbeitsmeth., Abt.11(5): 1–56.Google Scholar
  67. Du Rietz, G. E. 1923. Der Kern der Art- und Assoziationsprobleme. Bot. Not.1923: 235–256.Google Scholar
  68. —. 1930. Vegetationsforschung auf soziationsanalytischer Grundlage.In: Abderhalden, Handb. biol. Arbeitsmeth. Abt.11(5): 293–480.Google Scholar
  69. —. 1936. Classification and nomenclature of vegetation units. 1930–1935. Svensk. Bot. Tidsskr.30: 580–589.Google Scholar
  70. —. 1949. Huvudenheteroch huvudgränser isvensk myrvegetation. Svensk. Bot. Tidsskr.43(2, 3): 274–309.Google Scholar
  71. —,T. E. Fries, H. Osvald, andTengwall. 1920. Gesetze der Konstitutionnatürlicher Pflanzengesellschaften. Medd. AbiskoNat. Station3: 1–47.Google Scholar
  72. Duvigneaud, P. 1946. La variabilité des associations végétales. Bull. Soc. Roy. Bot. Belg.78: 107–134.Google Scholar
  73. Egler, F. E. 1951. A commentary on American plant ecology. Ecology32(4): 673–695.CrossRefGoogle Scholar
  74. —. 1954. Philosophical and practical considerations of the Braun-Blanquet system of phytosociology. Castanea19: 45–60.Google Scholar
  75. Ellenberg, H. 1939. Ueber Zusammensetzung, Standort und Stoffproduktion bodenfeuchter Eichen- und Buchen-Mischwaldgesellschaften Nordwestdeutschlands. Mitt. florist-soziol. Arbeitsgem Niedersachsen 5: 135 pp.Google Scholar
  76. —. 1948. Unkrautgesellschaften als Mass für den Säuregrad, die Verdichtung und andere Eigenschaften des Ackerbodens. Ber. Landtechnik4: 130–146.Google Scholar
  77. —. 1950. Landwirtschaftliche Pflanzensoziologie. Bd. I. Unkrautgemeinschaften als Zeiger für Klima und Boden. Stuttgart: Ulmer. 141 pp.Google Scholar
  78. —. 1952. Landwirtschaftliche Pflanzensoziologie. Bd. II. Wiesen und Weidenundihre standörtlicheBewertung. Stuttgart: Ulmer. 143 pp.Google Scholar
  79. —. 1952b. Physiologisches und ökologisches Verhalten derselben Pflanzenarten. Ber. Deut. Bot. Ges.65(10): 350–361.Google Scholar
  80. —. 1954a. Ueber einige Fortschritte der kausalen Vegetationskunde. Vegetatio5-6: 199–211.Google Scholar
  81. —. 1954b. Zur Entwicklung der Vegetationssystematik in Mitteleuropa. Ang. Pflanzensoz. [Wien] Festschr. Aichinger1: 134–143.Google Scholar
  82. Etter, H. 1948. De l’analyse statistique des tableaux de végétation. Vegetatio1: 147–154.Google Scholar
  83. Fisher, R. A. 1941. The negative binomial ditribution. Ann. Eugen.11: 182–187.Google Scholar
  84. Flahault, C. 1893. La distribution géographique des végétaux dans un coin du Languedoc. Montpellier: (data lost).Google Scholar
  85. Frey, E. 1952. Die Flechtenflora und -Vegetation des Nationalparks im Unterengadin. Kommission Schweiz. Naturf. Ges. wiss. Erforsch. Nationalparks27: 361–503.Google Scholar
  86. Fries, T. E. 1913. Botanische Untersuchungen im nördlichsten Schweden. Vetensk. o. parkt, unders. i. Lappland anordn. af Luossavaara-Kirunavaara A/B. Akadem. Abh. Uppsala. 361 pp.Google Scholar
  87. Gams, H. 1918. Prinzipienfragen des Vegetationsforschung. Ein Beitrag zur Begriffsklärung und Methodik der Biozoenologie. Naturf. Ges. Zürich Vierteljahrsschr.63: 293–493.Google Scholar
  88. —. 1939. Die Hauptrichtungen der heutigen Biozönotik. Chron. Bot.5: 133–140.Google Scholar
  89. —. 1941. Ueber neue Beiträge zur Vegetationssystematik unter besonderer Berücksichtigungdes floristischen Systems von Braun-Blanquet. Bot. Arch.42: 201–238.Google Scholar
  90. —. 1954. Vegetationssystematik als Endziel oder Verständigungsmittel? Veröfft. Geobot. Inst. Rubel [Zürich]29: 35–40.Google Scholar
  91. Gleason, H. A. 1927. The individualistic concept of the plant association. Bull. Torrey Bot. Club53: 7–26.CrossRefGoogle Scholar
  92. -.1931. The fundamental principles in the classification of vegetation. V Int. Bot Congr., Rep. Proc.: 77–78.Google Scholar
  93. —. 1933. Review:Braun-Blanquet’sPlantSociology. Ecology14: 70–74.CrossRefGoogle Scholar
  94. —. 1939. The individualistic concept of the plant association. Amer. Mid. Nat.21: 92–110.CrossRefGoogle Scholar
  95. Goodall, D. W.1952. Quantitative aspects of plant distribution. Biol. Rev.27: 194–245:CrossRefGoogle Scholar
  96. —. 1953. Objective methods for the classification of vegetation. I. The use of positive interspecific correlation. Austal. Jour. Bot.1 (1): 39–63.Google Scholar
  97. Gordjagin, A. J. 1922. La végétation de la république des Tartares. [In Russian].[See Roussin, 1948].Google Scholar
  98. Gradmann, R. 1909. Ueber Begriffsbildung in der Lehre von den Pflanzenformationen. Bot. Jahrb.43(Beibl. 99): 91–103.Google Scholar
  99. —. 1941. Methodische Grundfragen und Richtungen der Pflanzensoziologie. Fedde Rep. Spec. Nov. Regni Veget. Beih.131: 1–41.Google Scholar
  100. Grisebach, A. 1884 (1st edit.: 1872). Die Vegetation der Erde nach ihrer klimatischen Anordnung. 2 vols: 603 and 635 pp.Google Scholar
  101. Guinochet, M. 1954. Sur les fondements statistiques de la phytosociologie et quelques unes de leur conséquences. Veröfft. Geobot. Inst. Rübel [Zürich]29: 41–67.Google Scholar
  102. Harshberger, J. W. 1911.Phytogeographic survey of North America. 790 pp.Google Scholar
  103. Heer, O. 1835.Die Vegetationsverhältnisse des südöstlichen Teiles des Kantons Glarus. Mitt. Geb. theor. Erdkunde 1(3). Zürich.Google Scholar
  104. Heimburger, C. C. 1934. Forest type studies in the Adirondack region. Cornell Univ. Agr. Exp. Sta., Mem. 165. 122 pp.Google Scholar
  105. -. 1941. Forest site classification and soil investigation on Lake Edward Experimental area. Dom. For. Serv., Ottawa, Res. Note 66. 60 pp.Google Scholar
  106. Heuer, I. 1948. Vergleichende Untersuchungen an den Föhrenbeständen desPfynwaldes (Wallis).Beitr.Geobot. Inst.Rübel [Zürich] 28. 185 pp.Google Scholar
  107. Hosokawa, T. 1954. On the Campnosperma forest of Kusaie in Micronesia, with special reference to the community units of epiphytes. Vegetatio5-6: 351–360.CrossRefGoogle Scholar
  108. —,M. Omura, andY. Nishihara. 1954. Social units of epiphyte communities in forests. VIII Int. Bot. Cong., Rapp. et Comm. sect.7 & 8: 11–16.Google Scholar
  109. Huguet, del Villar, E. 1929. Geobotanica. Barcelona & Buenos Aires. 339 pp.Google Scholar
  110. Hult, R. 1877. Bidrag till kännedomen on Vegetationen i södra Savolaks. Medd. Soc. Fauna Flora Fenn.3: 123–163.Google Scholar
  111. —. 1881. Försök till analytisk behandling af växtformationerna. Medd. Soc. Fauna Fenn.8: 1–155.Google Scholar
  112. —. 1885. Blekings vegetation. Ett bidrag till växtformationernas utvecklingshistoria. Medd. Soc. Fauna Flora Fenn.12: 161–251.Google Scholar
  113. Humboldt, A. von. 1806. Ideen zu einer Physiognomik der Gewächse. Tubingen.Google Scholar
  114. —. 1820. Sur les lois que l’on observe dans la distribution des formes végétables. Dict. Sci. Nat.18: 422–436.Google Scholar
  115. Humboldt, A. de, andA. Bonpland. 1807. Essai sur la géographie des plantes, accompagné d’un tableau physique des régions équinoxiales. Paris. 155 pp. [German trans.: Ideen zu einer Geographie der Pflanzen nebst einem Naturgemälde der Tropenländer. Tubingen: F. G. Cotta. 182 pp.]Google Scholar
  116. Iversen, Johs. 1936. Biologische Pflanzentypen als Hilfsmittel in der Vegetationsforschung.Diss. Copenhagen.Google Scholar
  117. —. 1954. Korrelationen zwischen Pflanzenarten. Vegetatio5–6: 238–246.Google Scholar
  118. Jaccard, P. 1901. Étude comparative de la distribution florale dans une portion des Alpes et du Jura. Bull. Soc. Vaudoise Sci. Nat. Lausanne37: 447–479.Google Scholar
  119. —. 1932. Die statistisch-floristische Methode alsGrundlage der Pflanzensoziologie.In: Abderhalden, Handb. biolog. Arbeitsmeth. Abt.11(5): 165–201.Google Scholar
  120. Kalliola, R. 1939. Pflanzensoziologische Untersuchungen in der alpinen Stufe Finnisch-Lapplands. Diss. Helsinki. Ann. Bot. Soc. Zool-Bot. Fenn. Vanamo 13(2). 328 pp.Google Scholar
  121. Katz, N. 1929. Die Zwillingsassoziationen und die homologen Reihen in der Phytosoziologie. Ber. Deut. Bot. Ges.47: 154–164.Google Scholar
  122. —. 1930a. Die Hauptgesetzmässigkeit derPflanzengesellschaften und der Begriff der Assoziationen. Bull. Soc. Nat. Moscou n.s.39: 147–176.Google Scholar
  123. —. 1930b. Die grundlegenden Gesetzmässigkeiten der Vegetation und der Begriff der Assoziation. Beitr. Biol. Pflanz.18: 305–333.Google Scholar
  124. — andS. Katz. 1926. Zur Prüfung und Kritik einiger Konstanzgesetze der Upsalaer soziologischen Schule. Bot. Not.2: 189–200.Google Scholar
  125. Keller, B. 1932. Erforschung der Ökologie der Steppen- und Wüstenpflanzen.In: Abderhalden, Handb. biolog. Arbeitsmeth. Abt.11(6): 1–127.Google Scholar
  126. Kerner von Marilaun, A. 1863. Das Pflanzenleben der Donauländer. Innsbrück: Vierhapper. 2nd ed. 1929.452 pp. [Trans, by Conard, 1951].Google Scholar
  127. Klapp, E. 1930. Zum Ausbau der Graslandbestandesaufnahme zu landwirtschafts-wissenschaftlichen Zwecken. Pflanzenschutz u. Pflanzenzucht6 (7) :(data lost).Google Scholar
  128. Knapp, R. 1949a. Arbeitsmethoden der Pflanzensoziologie und Eigenschaften der Pflanzengesellschaften.100 pp.Google Scholar
  129. —. 1949b. Die Pflanzengesellschaften Mitteleuropas. Stuttgart: Ulmer. 94 pp.Google Scholar
  130. —. 1949c. Angewandte Pflanzensoziologie. Stuttgart: Ulmer. 132 pp.Google Scholar
  131. Korjinski, S. J. 1888. La limite nord de la région du tschernosjem dans la partie orientale de la Russie Européenne. [In Russian]. Troudy Obschestwa estestwoipitatelej Kasankogo Ouniwersiteta. 1888. [See Roussin, 1948].Google Scholar
  132. Kortshaguine, A. A. 1946. A propos des principes de classification des groupements forestiers. [In Russian]. Sbornik Naoutschnich rabot botanitscheskogo Institute Akademiji Naouk1941-1943: 121–138.Google Scholar
  133. Krasnov, A. 1887. Entwickelungsgeschichte der Pflanzenwelt im TianChan. Jahresber. Schles. Ges. Vaterl. Kultur. [See Roussin, 1948].Google Scholar
  134. Krylov, P. N. 1898. La végétation du gouvernement de Tomsk. [In Russian]. Naoutschnoje Opisanie Tomskogo Kraja 1898. [See Roussin, 1948].Google Scholar
  135. —. 1932. Die Abgrenzung von Steppen- und Waldsteppenzonen auf floristisch-statistischer Grundlage.In: Abderhalden, Handb. biol. Arbeitsmeth., Abt.11(6): 129–136.Google Scholar
  136. Kujala, V. 1926. Untersuchungen über die Waldvegetation in Süd- und Mittel-Finnland. 1. Zur Kenntnis des ökologisch-biologischen Karakters der Pflanzenarten unter spezieller Berückesichtigung der Bildung von Pflanzenvereinen. Comm. ex. Inst. Quaestor. Forest. Finlandiae10: 1–140, 1–59, 1–61.Google Scholar
  137. -. 1945. Waldvegetationsuntersuchungen in Kanada mit besonderer Berücksichtigung der Anbaumöglichkeiten Kanadischer Holzarten auf natürlichen Waldböden in Finnland. Ann. Acad. Sci. Fenn. A. IV. Biol. 7: 426. pp.Google Scholar
  138. Kulczynski, S. 1927. Zespoly roslin w Pieninach. [Die Pflanzenassoziationen der Pieninen]. Bull. Int. Acad. Polon. Sci. et Lettr. 199. Class Sci. Math. B Sci. Nat. II: Cracovie, 1928. Suppl. III: 57–203. [German text].Google Scholar
  139. Kylin, H. 1926. Ueber Begriffsbildung und Statistik in der Pflanzensoziologie. Bot. Not.2: 81–180.Google Scholar
  140. Lamprecht, H. v. 1954. Ueber Strukturuntersuchungen im Tropenwald. Zeits. Weltforstwirt.17(5): 161–168.Google Scholar
  141. Lavrenko, E. M. 1947. [L’étude des édificateurs du tapis végétal]. [Russian]. Sowietskaja Botanika Tom.15(1): 5–16.Google Scholar
  142. Lebrun, J. 1947. La végétation de la plaine alluviale au sud du Lac Edouard. 800 pp.Google Scholar
  143. Lindquist, B. 1931. Den skandinaviska Bokskogens Biologi. Diss. Uppsala. Akad. Avhandl. Stockholm. 273 pp.Google Scholar
  144. Lintshevsky, J. A., andA. V. Prosorovsky. 1946. [Les lois fondamentales de la répartition de la végétation dans 1’Afganistan]. [In Russian]. Sbornik Naoutschnich rabot botanitscheskogo Instituta Akademiji Naouk1941-1943: 183–220.Google Scholar
  145. Lippmaa, T. 1931. Pflanzensoziologische Betrachtungen. Sitz.-ber. Naturf. Ges. Univ. Tartu38: 1–32.Google Scholar
  146. —. 1933. GrundzügederpflanzensoziologischenMethodik nebst einer Klassifikation der Pflanzenassoziationen Estlands. Acta Inst. Hort. Bot. Univ. Tartuensis3(4): 1–169.Google Scholar
  147. —. 1939. The unistratal concept of plant communities (The Unions). Amer. Mid. Nat.21: 111–145.CrossRefGoogle Scholar
  148. Litvinov, D. I. 1884. (Esquisse des formations végétales de la partie sudest steppique du gouvernement de Tombov). [In Russian]. [See Roussin, 1948].Google Scholar
  149. —. 1891. [Geobotanical notes on the flora of European Russia]. [In Russian]. Bull. Soc. Natural. Moscov (1890)1891: 322–434.Google Scholar
  150. Lorenz, J. R. 1858. Allgemeine Resultate aus der pflanzengeographischen und genetischen Untersuchung der Moore in präalpinen Hügelland Salzburgs. Flora41: 209–221, 225–237, 241–253, 273–286, 289–302, 344–355, 360–376. [See Wendelberger, 1954].Google Scholar
  151. Lüdi, W. 1932. Die Methoden der Sukzessionforschung in der Pflanzensoziologie.In: Abderhalden, Handb. biol. Arbeitsmeth., Abt.11(5): 527–728.Google Scholar
  152. —. 1948. Die Pflanzengesellschaften der Schinnigeplatte bei Interlaken und ihre Beziehungen zur Umwelt. Eine vergleichende ökologische Untersuchung. Veröfft. Geobot. Inst. Rübel [Zürich]23: 1–400.Google Scholar
  153. Margaleff, R. 1949. Una aplicacion de las series logaritmicas a la fitosociologia. Publ. Inst. Biol. Apl. Barcelona6: 59–72.Google Scholar
  154. —. 1951. Diversidad de especies en las comunidadesnaturales. Publ. Inst. Biol. Apl. Barcelona9: 5–27.Google Scholar
  155. Malmström, C.1936. Norrlands viktigaste skogstyper. Sveriges Natur27: 27–41.Google Scholar
  156. —. 1948. Studier över skogstyper och trädslagsfördelning inom Västerbottens län. Medd. Sta. Skogsforskn. Inst. Stockholm37(11): 1–231.Google Scholar
  157. Matuszkiewicz, W. 1948. [The vegetation of the forests of the Environ of Lvov].[In Polish]. Ann. Univ. Mariae Curie-Sklodowska LublinIII(5): Sect. C: 119–193.Google Scholar
  158. —. 1950. [Phytosociological research on the beech-forests in the Sudetts-Mountains].[In Polish]. Ann. Mariae-Curie-Sklodowska Lublin. Suppl. V: Sect.1: 1–196.Google Scholar
  159. Meijer Drees, E.1951a. Verklarende lijst van termen uit de plantensociologie en synoecologie. For. Res. Inst., Bogor, Indonesia, Rep. 48. 140 pp.Google Scholar
  160. —. 1951b. Enkele hoofdstukken uit de moderne plantensociologie en eenontwerpvoor nomenclatuurregels voorplantengezelschappen. For. Res. Inst. Bogor, Indonesia, Rep. 51. 218 pp.Google Scholar
  161. —. 1953. A tentative design for rules of phytosociological nomenclature. Symposium on phytosociological nomenclature. Vegetatio4(4): 205–214.Google Scholar
  162. —. 1954. The minimum area in tropical rain forest with special reference to some types in Bangka(Indonesia). Vegetatio5-26: 517–523.Google Scholar
  163. Meltzer, J., andV. Westhoff. 1944. Inleiding tot de plantensociologie. Bib.Nederl. Natuurhistor. Vereniging No. 6.326 pp.’sGraveland: G. W. Breughel.Google Scholar
  164. Merriam, C. H. 1892. The geographic distribution of life in North America with special reference to the Mammalia. Proc. Biol. Soc. Wash.7: 1–64.Google Scholar
  165. —. 1894. Laws of temperature control of the geographic distribution of terrestial animals and plants. Nat. Geog. Mag.6: 229–238.Google Scholar
  166. Meusel, H.1935. Die Waldtypen des Grabfelds und ihre Stellung innerhalb der Wälder zwischen Main und Werra. Bot. Centralbl. Beiheft Abt. B53: 175–251.Google Scholar
  167. —. 1939. Pflanzensoziologische Systematik. Zeits. Ges. Naturwiss.1939: 393–401.Google Scholar
  168. —. 1940. Die Grasheide Mitteleuropas.Versuch einer vergleichend-pflanzengeographischen Gliederung. Bot. Arch.41: 357–418, 419–519.Google Scholar
  169. —. 1943. Ueber die Grundlagen der Vegetationsgliederung. Forsch. u. Fortschr.19: 34–36.Google Scholar
  170. —. 1954. Ueber die umfassende Aufgabe der Pflanzengeographie. Veröfft. Geobot. Inst. Rübel [Zürich]29: 68–80.Google Scholar
  171. Nichols, G. E. 1923. A working basis for the ecological classification of plant communities. Ecology4: 11–23, 154–179.CrossRefGoogle Scholar
  172. —. 1929. Plantsociationsandtheirclassifications. Proc. Int. Congr. Plant Sci. 1929. Vol. 1: 629–641.Google Scholar
  173. —. 1930. Methods in the floristic study of vegetation. Ecology11: 127–135.CrossRefGoogle Scholar
  174. Nordhagen, R. 1923. Vegetationstudien auf der Insel Utsire im westlichen Norwegen.Bergens Mus. Aarbok. Nat. Rekke 1920–1921, 1.149 pp.Google Scholar
  175. -.1928. Die Vegetation und Flora des Sylenegebietes.I. Die Vegetation. Norske Vidensk. Akad. i. Oslo, Mat. Nat. Kl. Skr. 1927, 1. 612 pp.Google Scholar
  176. -.1936. Versuch einer neuen Einteilung der subalpinen-alpinen Vegetation Norwegens.BergensMus. Aarbok,Naturv. Rekke1936,7(2). 88 pp.Google Scholar
  177. -. 1943. Sikilsdalen og Norges fjellbeiter, en plantesosiologisk monografi. Bergens Mus. Skr. 22. 607 pp.Google Scholar
  178. —. 1954. Vegetation units in the mountain areas of Scandinavia. Veröfft Geobot. Inst. Rübel [Zürich]29: 81–95.Google Scholar
  179. Nytzenko, A. A. 1948. [Boundaries of plant associations in nature]. [In Russian]. Bot. Zhurnal S.S.S.R.33: 487–495. [Biol. Abs. 24: 17407].Google Scholar
  180. Oberdorfer, E., 1937. Pflanzensoziologische Probleme des Oberrheingebietes. Ber. Deut. Bot. Ges.55: 187–194.Google Scholar
  181. Ochsner, F. 1928. Studien über die Epiphytenvegetation der Schweiz. Jahrb. St. Gallen. Naturw. Ges.63: 1–106.Google Scholar
  182. Oosting, H. J. 1953. The study of plant communities. An introduction to plant ecology. [1st. ed. 1948]. San Francisco: Freeman. 389 pp.Google Scholar
  183. Osvald, H. 1923. Die Vegetation des Hochmoores Komosse. Svenska Växtsoc. Sällsk. Handl. I [Uppsala]: Akad. Avhandl. 436 pp.Google Scholar
  184. Paczoski, J. K. 1891. [Les stades de développement des flores]. [In Russian]. Westnik Jestestwosmanija 1891. [See Roussin, 1948].Google Scholar
  185. -. 1896. [La vie sociale des plantes]. [In Polish]. Wszeschaswiat 15: Warsowie. [See Roussin, 1948].Google Scholar
  186. -. 1921. [Die Grundzüge der Phytosoziologie].[Osnowy fitosoejologij]. [In Russian]. Cherson 1921. [See Sukachev, 1929].Google Scholar
  187. Paczoski, J. 1930a. Zycie gromadne roslin. Social life of plants. Reprinted (with English Transi.) from the journal “ Wszechéwiat ” Vol.15 (26, 27, 28)-Warsaw 1896. Bibljoteka Botaniczna2: 1–40 [Krakow].Google Scholar
  188. —. 1930b. Lazy Białowiezy(Die Waldtypen von Bialowiezn) (German Summary). Pánstwowa Rada Ochrony Przyrocy, Monog. Nauk1: 1–575. Biol. Abstr. 6: 25423.Google Scholar
  189. Pavillard, J. 1925. Controverses phytosociologiques. 24 pp.Google Scholar
  190. —. 1935. The present status of the plant association. Bot. Rev.1: 210–232.Google Scholar
  191. Pearson, K. 1930–1931. Tables for statisticians and biometricians. Part I, 3rd ed. 1936. 143 pp.; Part II: 1st ed. 1931. 262 pp.Google Scholar
  192. Phillips, J. F. V. 1934–1935. Succession, development, the climax, and the complex organism: An analysis of concepts. Parts I-III. Jour. Ecol.22: 554–571; 23: 210–246, 488–508.CrossRefGoogle Scholar
  193. Platt, R. B. 1951. An ecological study of the mid-Appalachian shale barrens and of the plants endemic to them. Ecol. Monogr.21: 269–300.CrossRefGoogle Scholar
  194. Poore, M. E. D. 1955. The use of phytosociological methods in ecological investigations. I. The Braun-Blanquet system. II. Practical issues involved in an attempt to apply the Braun-Blanquet system. Jour. Ecol.43(1): 226–269.CrossRefGoogle Scholar
  195. Poplavska, G. I. 1925. [Versuch einer phytosoziologischen Analyse der Vegetation der jungfräulichen Naturschutzsteppe von Askania Nova]. [In Russian]. Journ. Rousskogo Bot Obschestwa 9. [See Sukachev, 1929].Google Scholar
  196. Post, H. von. 1862. Försök till en systematisk uppställning af växtställena i mellersta Sverige. [Stockholm]. [See Malmström, 1948].Google Scholar
  197. Raabe, E. W. 1952. Ueber den “ Affinitätswert ” in der Pflanzensoziologie. Vegetatio4(1): 53–68.CrossRefGoogle Scholar
  198. Ramensky, L. G. 1924. Die grundgesetzmässigkeiten im Aufbander Vegetationsdeeke. [In Russian: Westnik Opitnogo Dela Woronej, 1924: 37 pp.] Bot. Centrbl. 1926, N.F. 7: 453–455.Google Scholar
  199. —. 1932. Die Projektionsaufnahme und Beschreibung der Pflanzendecke.In: Abderhalden, Handb. biol. Arbeitsmeth., Abt.11(6): 137–190.Google Scholar
  200. -. 1938. [Introduction to the complex soil-geobotanical research of land]. [In Russian]. 620 pp.Google Scholar
  201. Raunkiaer, C. 1934. Plant life forms of plants and statistical plant geography. [Trans, by H. Gilbert-Carter, A. G. Tansley & Miss Fausboll]. Oxford: Clarendon Press. 632 pp.Google Scholar
  202. Regel, C. 1932. Pflanzensoziologische Studien aus dem nördlichen Russland. I. Die Fleckentundra von Nowaja Semlja. Beitr. Biol. Pflanzen20(1): 7–24.Google Scholar
  203. Richards, P. W. 1938. The bryophyte communities of a Killarney Oakwood. Ann. Bryol.11: 108–130.Google Scholar
  204. —. 1939. Ecological studies on the rain forest of southern Nigeria. I. The structure and floristic composition of the primary forest. Jour. Ecol.27: 1–61.CrossRefGoogle Scholar
  205. -. 1952. The tropical rain forest. 450 pp.Google Scholar
  206. Roussin, N. 1948. L’évolution des théories phytosociologiques en Russie. Vegetatio1: 175–183.Google Scholar
  207. Rübel, E. 1913. ökologische Pflanzengeographie. 3. Die Sukzessionen oder der Formationswechsel. Handwörterbuch Naturwiss. Vol.4: 903–906.Google Scholar
  208. —. 1927. Einigeskandinavische Vegetationsprobleme. Veröfft. Geobot. Inst. Rübel [Zürich]4: 19–41.Google Scholar
  209. —. 1929. The present state of geobotanical research in Switzerland. Proc. Int. Congr. Plant Sci. [Ithaca] 1926. Vol. 1: 603–621.Google Scholar
  210. —. 1936. Plant communities of the world.In:Goodspeed, T. H. [ed.] “Essays in Geobotany in honor of William Albert Setchell”: 263–290. Berkeley: Univ. Calif. Press.Google Scholar
  211. Scheijgrond, A., andD. M. de Vries. 1940. Ontwikkeling van een Hollandsch graslandgebied. Botanische studies in Nederland: 5–46.Google Scholar
  212. Schimper, A. F. W. 1898. Pflanzengeographie auf physiologischer Grundlage. 876 pp.Google Scholar
  213. —. 1903. Plant-geography upon a physiological basis.[Trans. by W. R. Fisher, P. Groom & I. B. Balfour]. Oxford. Clarendon Press. 839 pp.Google Scholar
  214. - andF. C. von Faber. 1935. Pflanzengeographie auf physiologischer Grundlage. 3rd ed. 2 vols., 588 & 1023 pp.Google Scholar
  215. Schmid, E. 1922. Biozönologie und Soziologie. Naturw. Wochenschr. n.f.21: 518–523.Google Scholar
  216. -. 1923. Vegetationsstudien in den Urner-Reusstälern.Mitt. Bot. Mus. Zürich 100. 164 pp.Google Scholar
  217. —. 1944. Kausale Vegetationsforschung. Ber. Geobot. Forschungsinst. Rübel [Zürich]1943: 101–112.Google Scholar
  218. Schnell, R. 1952. Végétation et flore de la région montagneuse du Nimba. Mém. Inst. Franc. Afr. Noire22: 1–604.Google Scholar
  219. Schouw, J. F. 1823. Grundzüge einer allgemeinen Pflanzengeographie. Berlin. [See Wendelberger, 1954].Google Scholar
  220. Schröter, C. andO. Kirchner. 1896, 1902. Die Vegetation des Bodensees. Lindau: Part II: 1–86.Google Scholar
  221. Schwickerath, M. 1931a. Die Gruppenabundanz, ein Beitrag zur Begriffsbildung der Pflanzensoziologie. Bot. Jahrb.64(1): 1–16.Google Scholar
  222. —. 1931b. DasVioletumcalaminariae derZinkböden inder Umgebung Aachens. Beitr. Naturdenkmalpfl.14: 463–503.Google Scholar
  223. —. 1933. Die Vegetation der Kalktriften (Bromion erecti Verband) des nördlichen Westdeutschlandes. Bot. Jahrb.65: 212–250.Google Scholar
  224. —. 1938. Neue Beiträge zur Kenntnis der Gruppenmächtigkeit der Assoziation. Bot. Jahrb.68(5): 497–514.Google Scholar
  225. —. 1940. Aufbau und Gliederung der europäischen Hochmoorgesellschaften. Bot. Jahrb.71: 249–266.Google Scholar
  226. —. 1941. Die Sphagneta der fennoskandinavischen Forscher, vom Gesichtspunkt der erweiterten Charakterartenlehre aus betrachtet. Arch. Hydrobiol.37: 598–613.Google Scholar
  227. —. 1944. Die Transformation konstantenmethodisch erfasster Gesellschaften in die Charakterartenmethode und die Bedeutung und Gliederung des Differentialartenbegriffes. Bot. Jahrb.73(4): 361–374.Google Scholar
  228. —. 1954a. Lokale Charakterarten—geographische Differentialarten. Veröfft. Geobot. Inst. Rubel [Zürich]29: 96–104.Google Scholar
  229. —. 1954b. Die geographischen Rassen desSphagnetum medii et rubelli in linksrheinischen Bergland. Vegetatio5–6: 399–410.Google Scholar
  230. Semenov. 1851. [La flore du Don]. [In Russian]. [See Roussin, 1948].Google Scholar
  231. Sendtner, O. 1854. Die Vegetationsverhältnisse Südbayerns.München.Google Scholar
  232. Sernander, R. 1892. Die Einwanderung der Fichte in Skandinavien. Bot. Jahrb.15: 1–94.Google Scholar
  233. —. 1894. Studier öfver den gotländska vegetationens utvecklingshistoria. Akad. Afhandl.1894: 1–112.Google Scholar
  234. Serpukhova, V. I. 1947. [A study of intensive culture phytocenose]. [In Russian]. Bot. Zhurnal SSSR.32(2): 90–98.Google Scholar
  235. Shennikov, A. P. 1935. [Sur l’étude monographique des unités taxonomiques de la végétation]. [In Russian]. Bot. Journ. SSSR.20(4). [See Roussin, 1948].Google Scholar
  236. Sissingh, G. 1950. Onkruid-associaties in Nederland. Diss. Wageningen: Landbouwhogeschool. 224 pp.Google Scholar
  237. Sjörs, H. 1948. Myr-vegetation i Bergslagen. Acta Phytogeogr. Suecica 21. 299 pp.Google Scholar
  238. Sokolov, S. J. 1938. [Les succès de la géobotanique forestière soviétique]. [In Russian]. Sowietskaja Bot.5(6) 1937; 6(1) 1938. [See Roussin, 1948].Google Scholar
  239. Sørensen, T. 1948. A method of establishing groups of equal amplitude in plant sociology based on similarity of species content. Det Kong. Danske Vidensk. Selsk. Biol. Skr.5: 1–34.Google Scholar
  240. Stebler, F. G., andC. Schröter. 1892. Beiträge zur Kenntnis der Matten und Weiden der Schweiz. 10. Versuch einer Uebersicht über die Wiesentypen der Schweiz. Landw. Jahrb. Schweiz.6: 95–212.Google Scholar
  241. Sukachev, V. N. (also: Sukatschew, Soukatscheff). 1928. Principles of classification of the spruce communities of European Russia. Jour. Ecol.16: 1–18.CrossRefGoogle Scholar
  242. —. 1932. Die Untersuchungen der Waldtypen des osteuropäischen Flachlandes.In: Abderhalden, Handb. biol. Arbeitsmeth., Abt. 11(6): 191–250.Google Scholar
  243. —. 1934. Ueber einige Grundbegriffe der Phytocoenolgie. Bull. Acad. Sci. URSS. Classe Sci. Math. Nat.1934: 953–965.Google Scholar
  244. —. 1935. Terminologie der Grundbegriffeder Phytocoenologie. VI Int. Bot. Congr. [Amsterdam] Vol. 2: 110–111.Google Scholar
  245. Szafer, W. 1924. Zur soziologischen Auffassung der Schneetälchenassoziationen. Veröfft. Geobot. Inst. Rübel [Zürich]1924: 300–310.Google Scholar
  246. - andB. Pawlowski. 1927. Die Pflanzenassoziationen des Tatra-Gebirges. A. Bemerkungen über die angewandte Arbeitsmethodik. Bull. Int. Acad. Polon. Sci. et Lettr. B. Suppl. 2(1926): 1–12,+ 3–5 Teil: 13–144.Google Scholar
  247. -, - andS. Kulczynski. 1924. Die Pflanzenassoziationen des Tatra-Gebirges. I. Teil: Die Pflanzenassoziationen des Chockolowska-Tales. Bull. Int. Acad. Polon. Sci. et Lettr. B. Sci. Nat. 1923, suppl.: 1–65.Google Scholar
  248. Szczawinsky, A. 1953. Corticolous and lignicolous plant communities in the forest associations of the Douglas Fir forest on Vancouver Island. Univ. Brit. Columbia, Ph.D. thesis, 283 pp.[Unpub.].Google Scholar
  249. Tansley, A. G. 1920. The classification of vegetation and the concept of development. Jour. Ecol.8: 118–149.CrossRefGoogle Scholar
  250. —. 1935. The use and abuse of vegetational concepts and terms. Ecology16: 284–307.CrossRefGoogle Scholar
  251. —. 1947–1948. The early history of modern plant ecology in Britain. Jour. Ecol.35: 130–137; 36: 180.CrossRefGoogle Scholar
  252. - andT. F. Chipp.1926. Aims and methods in the study of vegetation.Brit. Emp.Veg. Comm. & Crown Agents for Colonies [London]. 383 pp.Google Scholar
  253. Thurmann, J. 1849. Essai de phytostatisque appliqué à la chaine du Jura. Berne.Google Scholar
  254. Tichomirov, B. A. 1946. [Sur l’origin du type de végétation prairial dans l’Eurasie arctique], [In Russian]. Sbornik Naoutschnich rabot botanitscheskogo Inst. Akad. Naouk 1941-1943: 157–182.Google Scholar
  255. Tuomikoski, R. 1942. Untersuchungen über die Untervegetation der Bruchmoore in Ost-Finnland. I. Zur Methodik der pflanzensoziologischen Systematik. Ann. Bot. Soc. Zool-Bot. Fenn. Vanamo, Helsinki17(1). 203 pp.Google Scholar
  256. Turner, J. S. andA. S. Watt. 1939. The oakwoods (Quercetum sessiliflorae) of Killarney, Ireland. Jour. Ecol.27(1): 202–233.CrossRefGoogle Scholar
  257. Tüxen, R. 1928. Zur Arbeitsmethode der Pflanzensoziologie (nach Braun-Blanquet). Mitt. flor. soziol. Arbeitsgem. Niedersachen [Hannover], Beihft1: 11–19.Google Scholar
  258. —. 1937. Die Pflanzengesellschaften Nordwestdeutschlands. Mitt. florist, soziol. Arbeitsgem. Niedersachen [Hannover],3: 1–170.Google Scholar
  259. -. 1950. Grundriss einer Systematik der nitrophilen Unkrautgesellschaften in der eurosibirischen Region Europas. Mitt. florist, soziol. Arbeitsgem. [Stolzenau], n.f. Heft 2: 94–175.Google Scholar
  260. — andH. Ellenberg. 1937. Der systematische und der ökologische Gruppenwert. Mitt. florist soziol. Arbeitsgem. Niedersachsen [Hannover]3: 171–184.Google Scholar
  261. — andH. Meissner. 1950. Bibliographia phytosociologica Germanica.Pars III. Mitt, florist, soziol. Arbeitsgem. [Stolzenau], 2: 183–202.Google Scholar
  262. —,H. Wagner, W. Becker, W. Jahns, andF. Pohl. 1943. Bibliographia phytosociologica Germanica. Pars II. Hannover: Engelhard. 134 pp.Google Scholar
  263. Unger, F. 1836. Ueber den Einfluss des Bodens auf die Verteilung der Gewächse, nachgewiesen in der Vegetation des nordöstlichen Tirols. [See Wendelberger, 1954].Google Scholar
  264. Vaupell, C. 1863. De danske Skove. [See Malmström, 1948].Google Scholar
  265. Vestal, A. G. 1949. Minimum areas for different vegetations; their determination from species-area curves. I11. Biol. Monogr.20(3): 1–129.Google Scholar
  266. Vries, D. M.de. 1949. Method and survey of the characterization of Dutch grasslands. Vegetatio1(1): 51–57.Google Scholar
  267. —. 1953a. Objective combinations of species. Acta Bot. Néerl.4: 497–499.Google Scholar
  268. —. 1953b. Dominanceanddominancecommunities. ActaBot. Néerl.4: 500–505.Google Scholar
  269. —. 1954. Constellation of frequent herbage plants, based on their correlation in occurrence. Vegetatio5–6: 105–111.CrossRefGoogle Scholar
  270. Walter, H., andW. Alechin. 1936. [Les bases de la géographie botanique]. [In Russian]. Moscou. 715 pp. [See Roussin, 1948].Google Scholar
  271. Wangerin, W. 1925. Beiträge zur pflanzensoziologischen Begriffsbildung und Terminology. Rep. Spec. Nov. Regn. Veget. Beiheft36: 3–59.Google Scholar
  272. Warming, E. 1895. Plantesamfund. Grundträk af den ökologiska Plantegeografi. 335 pp.Google Scholar
  273. -. 1896. Lehrbuch der ökologischen Pflanzengeographie.Eine Einführung in die Kenntnis der Pflanzenverein. 412 pp.Google Scholar
  274. -.1909. Oecology of plants. 422 pp.[Trans, by P. Groom and I. B. Balfour].Google Scholar
  275. - andP. Graebner. 1933. Lehrbuch der ökologischen Pflanzengeographie. 1157 pp.Google Scholar
  276. Wawilow, S. I.von, K. J. Woroschilow, A. J. Wyschinski, P. I. Ledebew-Poljanski, A. Lowoski, F. N. Petrow, R. A. Rotstein, andV. J. Schmidt. 1950. Enzyklopäedie der Union der Sozialistische Sowjetrepubliken. Pflanzengeographie, Geobotanik, Phytozönologie. [Berlin]2: 1459–1462.Google Scholar
  277. Weaver, J. E. andW. E. Bruner. 1954. Nature and place of transition from true prairie to mixed prairie. Ecology35(2): 117–126.CrossRefGoogle Scholar
  278. Wendelberger, G. 1952. Von Wesen und Inhalt der modernen Pflanzensoziologie. Schrif. Vereins Verbreit, naturwiss. Kennt. Wien92: 46–70.Google Scholar
  279. -. 1954. Aus den Anfängen der Standortslehre. Oester. Forst-u. Holzwirtsch. 12: (data lost).Google Scholar
  280. -. 1951. Das vegetationskundliche System Erwin Aichingers und seine Stellung im pflanzensoziologischen Lehrgebäude Braun-Blanquets. Ang. Pflanzensoz. [Wien] Hft. I: 69–92.Google Scholar
  281. Westhoff, V. 1947. The vegetation of dunes and salt marshes on the Dutch islands of Terschelling, Vlieland and Texel. Diss. Den Haag, [unpub.].Google Scholar
  282. -. 1948. Flora en vegetatie van de Botshol bij Abcoude. 102 pp.Google Scholar
  283. —. 1950. Hetassociatie-begripingeografisch verband. Ned. Kruidk. Arch.57: 98–100.Google Scholar
  284. —. 1951. An analysis of some concepts and terms in vegetation study or phytocenology. Synthese3–5: 194–206.Google Scholar
  285. —. 1954. Some remarks on synecology. Vegetatio5–6: 120–128.Google Scholar
  286. Whittaker, R. H. 1951. A criticism of the plant association and climatic climax concepts. Northwest Science25(1): 17–31.Google Scholar
  287. —. 1952. A study of summer foliage insect communities in the Great Smoky Mountains. Ecol. Monogr.22: 1–44.CrossRefGoogle Scholar
  288. —. 1953. A consideration of climax theory: the climax as a population and pattern. Ecol. Monogr.23: 41–78.CrossRefGoogle Scholar
  289. —. 1954. Plant populations and the basis of plant indication. Ang. Pflanzensoz. [Wien], Festschr. Aichinger1: 183–206.Google Scholar
  290. —,R. B. Walker, andA. R. Kruckeberg. 1954. The ecology of serpentine soils. A symposium. Ecology35(2): 258–288.Google Scholar
  291. Wiehe, P. O. 1934. The distribution ofSalicornia europea at Ynyslas, Dovey Estuary. Sco. Jour. Roy. Coll. Sci.4: 83 (data lost).Google Scholar
  292. Wildeman, E. de. 1910. Actes du IIIme Congrès International de Botanique [Bruxelles]. Vol. 1, 383 pp.Google Scholar

Copyright information

© The New York Botanical Garden 1957

Authors and Affiliations

  • Rudy W. Becking
    • 1
  1. 1.School of ForestryPennsylvania State UniversityUniversity Park

Personalised recommendations