Advertisement

The Botanical Review

, Volume 4, Issue 12, pp 665–676 | Cite as

Comments on fresh-water rhodophyceae

  • H. Skuja
Article

Keywords

Botanical Review Chromatic Adaptation Secondary Type Bonin Island Marine Form 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Bibliography

  1. Atkinson, G. F. Monograph of the Lemaneaceae of the United States. Ann. Bot.4: 177–229. 1890.Google Scholar
  2. —. Notes on the genusLemanea in North America. Bot. Gaz.92: 225–242. 1931.CrossRefGoogle Scholar
  3. Borge, O. Süsswasseralgen. [In Schröder, B. Zellpflanzen Ostafricas]. Hedwigia68: 93–114. 1928.Google Scholar
  4. Budde, H. Erster Beitrag zur Entwicklungsgeschichte vonHildenbrandia rivularis (Liebmann) Bréb. Ber. Deut. Bot. Ges.44: 280–289. 1926.Google Scholar
  5. —. Zweiter Beitrag zur Entwicklungsgeschichte vonHildenbrandia rivularis (Liebmann) Bréb. Ber. Deut. Bot. Ges.44: 367–372. 1926.Google Scholar
  6. -. Erster Beitrag zur Kenntnis der westfälischemBatracho- spermum-Arten. Abh. Westfäl. Mus. Nat. 1933. De Toni, G. B. Sylloge algarum. Vol. 4. 1897.Google Scholar
  7. -. Sylloge algarum. Vol. 6. 1924.Google Scholar
  8. Drew, K. M. A revision of the generaChantransia, Rhodochorton andAcrochaetium. Univ. Cal. Publ. Bot.14: 139–224. 1928.Google Scholar
  9. —.Rhodochorton violaceum (Kütz.) Drew andChantransia Boweri Murray and Baxton. Ann. Bot.50: 419–425. 1936.Google Scholar
  10. —. The life history ofRhodochorton violaceum (Kütz) comb. nov. (Chantransia violacea Kütz) Ann. Bot.49: 439–450. 1935.Google Scholar
  11. Geitler, L. Ueber einige wenig bekannte Süswasserorganismen mit roten oder blaugrünen Chromatophoren. Zugleich ein Beitrag zur Kenntnis pflanzlicher Chromatophoren. Rev. Algol.1: 357–375. 1927.Google Scholar
  12. —.Rhodospora sordida, nov. gen. et n. sp., eine neue “Bangiacee” des Süsswassers. Oesterreich Bot. Zeits.76: 25–28. 1927.CrossRefGoogle Scholar
  13. —. Notizen überHildenbrandia rivularis undHeribaudiella fluviatilis. Arch. Protistenk.76: 581–588. 1932.Google Scholar
  14. —.Prophyridium sordidum n. sp., eine neue Süsswasserbangiale. Arch. Protistenk.76: 595–604. 1932.Google Scholar
  15. -. Die Keimung der Karposporen vonBatrachospermum. Planta 26: 1936.Google Scholar
  16. Goebel, K. Morphologische und biologische Bemerkungen, 6. Ueber einige Süsswasserflorideen aus Britisch-Guyana. Flora83: 436–444. 1897.Google Scholar
  17. —. Morphologische und biologische Bemerkungen, 8. Eine Süsswasserfloridee aus Ostafrika. Flora85: 65–68. 1898.Google Scholar
  18. Goodwin, K. M. Some observations onBatrachospermum monilforme. New Phytol.25: 51–54. 1926.CrossRefGoogle Scholar
  19. Gordon, R. B. Lemanea grandis (Wolle) Atk. rediscovered after forty years. Bull. Torrey Bot. Club.61: 437–439. 1934.CrossRefGoogle Scholar
  20. Hamel, G. Floridées de France. Rev. Algol.1: 278–292, 427–457. 1924;2: 39–67, 280–309. 1925;3: 99–158. 1926.Google Scholar
  21. —. Sur les genresAchrochaetium Noeg. etRhodochorton Noeg. Rev. Algol.3: 159–210. 1926.Google Scholar
  22. Howe, M. A. Caloglossa Leprieurii in mountain streams. Torreya2: 149–152. 1902.Google Scholar
  23. Jónsson, H. Nogle Bemaerkninger omRhodochorton islandicum og dens Voxested paa Vestmannaeyjar. Biol. Arbejder Tilgen. Eug. Warming. 119–122. 1911.Google Scholar
  24. Karsten, G. Delesseria (Caloglossa Harv.) amboinensis. Eine neue Süsswasser-Floridee. Bot. Zeit.49: 265–271. 1891.Google Scholar
  25. Klas, Z. Eine neueThorea aus Jugoslawien,Thorea brodensis Klas sp. n. Hedwigia75: 273–284. 1936.Google Scholar
  26. Kolderup-Rosenvinge, L. Note sur une Floridée aérienne (Rhodochorton islandicum nov. sp.) Bot. Tidskr.23: 61–78. 1900.Google Scholar
  27. -. The marine algae of Denmark. Vol. 1. 1909.Google Scholar
  28. -. The marine algae of Denmark. Vol. 3. 1923–27.Google Scholar
  29. —. Remarque sur les Protoflorideae. Nuova Notar.36: 189–190. 1925.Google Scholar
  30. —. On mobility in the reproductive cells of the Rhodophyceae. Bot. Tidske.40: 72–80. 1927.Google Scholar
  31. Kylin, H. Studien über die schwedischen Arten der GattungenBatrachospermin Roth undSirodotia nov. gen. Nova Acta Reg. Soc. Sci. Upsaliensis IV.3(3): 1–40. 1912.Google Scholar
  32. -. Anatomie der Rhodophyceen. Handl. Pflanzenanatomie6 (2): 1937.Google Scholar
  33. -. Über eine marineProphyridium- Art. Kungl. Fysiograf. Sällskap. Lund Förhandl. 7: ... 1937.Google Scholar
  34. Montagne, C. Cryptogamia guyanensis. Ann. Sci. Nat. III Bot.14: 283–309. 1850.Google Scholar
  35. -. Sylloge generum specierumque cryptogamarum. 1856.Google Scholar
  36. Mühldorf, A. Das plasmatische Wesen der pflanzlichen Zellbrücken. Bot. Centralbl. Beih.56A: 171–364. 1937.Google Scholar
  37. —. Beiträge zur Frage über das Vorkommen von Zellbrücken bei den Cyanophyceen und Rhodophyten. Ber. Deut. Bot. Ges.56: 26–29. 1938.Google Scholar
  38. Nikitinsky, J. Zur Frage über die Verbreitung einiger Wasserpflanzen in den Gewässern des zentralen RSFSR. Russ. Hydrobiol. Zeits.4: -. 1925.Google Scholar
  39. Okamura, K. On the algae from Ogasawara-jima (Bonin-Islands). Bot. Mag. Tokyo11: 1–17. 1897.Google Scholar
  40. Oltmanns, Fr. Morphologie und Biologie der Algen. Vol. 3. 1923.Google Scholar
  41. Pascher, A. undPetrová, J. Ueber Porenapparate und Bewegung bei einer neuen Bangiale (Chroothece mobilis). Arch. Protistenk.74: 490–522. 1931.Google Scholar
  42. Post, E. Systematische und pflanzengeographische Notizen zurBostrychia-Caloglossa-Assoziation. Rev. Algol.9: 1–18. 1936.Google Scholar
  43. —. Zur Verbreitung vonCatenella in Neuseeland. Hedwigia76: 189–190. 1936.Google Scholar
  44. -. Weitere Daten zur Verbreitung des Bostrychietum. Hedwigia 77: 1937.Google Scholar
  45. Rosenberg, M. On the germination ofLemanea torulosa in culture. Ann. Bot.49: 621–622. 1935.Google Scholar
  46. -. Über die Bewegung der Einzelzellen von “Asterocytis smaragdina.” Arch. Protistenk.85: -. 1935.Google Scholar
  47. Schmidle, A. Algologische Notizen. Allg. Bot. Zeit.1905: 63–65. 1905.Google Scholar
  48. Schmitz, Fr. Die GattungActinococcus Kütz. Flora77: 367–418. 1893.Google Scholar
  49. Sirodot, S. Les Batrachospermes. 1884.Google Scholar
  50. Skuja, H. Eine neue SüsswasserbangiaceeKyliniella latvica n. g., n. sp. Acta Hort. Bot. Univ. Latviensis1: 1–5. 1926.Google Scholar
  51. —. Zur Verbreitung und Oekologie vonHildenbrandia rivularis (Liebm.) Bréb. in Lettland. Acta. Univ. Latviensis14: 659–672. 1926.Google Scholar
  52. —. Untersuchungen über die Rhodophyceen des Süsswassers. Arch. Protistenk.74: 297–309. 1931. 80: -. 1933.Google Scholar
  53. —. Untersuchungen über die Rhodophyceen des Süsswassers. Beih. Bot. Centralbl.52: 173–192. 1934.Google Scholar
  54. —. Einiges zur Kenntnis der brasilianischen Batrachospermen. Hedwigia71: 78–87. 1931.Google Scholar
  55. -. Sie Süsswasserhodophyceen der Deutschen Limnologischen Sunda-Expedition. Arch. Hydrob.5: Suppl. 1938 (In press).Google Scholar
  56. Starmach, K. Beitrag zur Kenntnis der Süsswasserflorideen von Polen. Rep. Acta Soc. Bot. Poloniae5: 367–389. 1928.Google Scholar
  57. —. Die Bakteriengallen auf manchen Süsswasserarten der GattungChantransia Fr. Rep. Acta. Soc. Bot. Poloniae7: 435–460. 1930.Google Scholar
  58. Steusloff, M. Die RhodophyceenBangia undThorea im Rhein-Herne-Kanal. Abh. Westfäl. Prov. Mus. Nat. 5: ...1934.Google Scholar
  59. Vischer, W. Prophyridium cruentum Naegeli. Verhandl. Schweiz, Naturf. Ges. 115: ... 1934.Google Scholar
  60. Woloszynska, J. Bangia atropurpurea (Roth) Agardh. Arch. Hydrol. et Ichtyol.9: -. 1935.Google Scholar
  61. Zimmermann, W. Ueber Algenbestände aus der Tiefenzone des Bodensees. Zeits. Bot.20: 1–35. 1927.Google Scholar

Copyright information

© The New York Botanical Garden 1938

Authors and Affiliations

  • H. Skuja
    • 1
  1. 1.Institut für systematische BotanikRigaLatvia

Personalised recommendations