Advertisement

The Botanical Review

, Volume 35, Issue 4, pp 393–412 | Cite as

The morphology and toxicology of plant stinging hairs

  • E. Laurence Thurston
  • Nels R. Lersten
Article

Keywords

Histamine Botanical Review Central Cell Calcium Oxalate Calcium Oxalate Crystal 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literature Cited

  1. Aston, B. C. 1923. The poisonous, suspected and medicinal plants of New Zealand. New Zeal. Jour. Agr.26: 149–156.Google Scholar
  2. Bahrdt, H. 1849. De pilis plantarum. Dissertation. Bonn.Google Scholar
  3. Bailey, R. M. 1909. Comprehensive catalogue of Queensland plants. Brisbane. Original not available; cited in Robertson, P. A., & W. V. MacFarlane. 1957. Pain-producing substances from the stinging bushLaportea moroides. Austral. Jour. Exp. Biol. Med. Sci.35: 381–389.Google Scholar
  4. Barber, D. A., &M. G. T. Shone. 1966. The absorption of silica from aqueous solution by plants. Jour. Exp. Bot.17: 569–578.CrossRefGoogle Scholar
  5. Bergmann, E. 1882. Untersuchungen über das Vorkommen der Ameisensäure und Essigsäure in den Pflanzen und über die physiologische Bedeutung derselben im Stoffwechsel. Bot. Zeit.39: 730–754.Google Scholar
  6. Besecke, W. 1909. Entwicklungsgeschichtliche Untersuchungen über den anatomischen Aufbau pflanzlicher Stacheln. Dissertation. Berlin.Google Scholar
  7. Clark, C. H. ca. 1958.Urtica poisoning in dogs. Dep. Physiol. Pharmacol., Ala. Polytech. Inst. Original not available; cited in Vet. Ref. Data Serv., Small Animals, F-4-1, Wheaton, Illinois, Amer. Vet. Pub., Inc.Google Scholar
  8. Cleland, J. B. 1912. Plants poisonous to stock. Third rep. Bur. Microbiol. New South Wales Government, pp. 187–217.Google Scholar
  9. Collier, H. O. J., &G. B. Chesher. 1956. Identification of 5-hydroxytryptamine in the string of the nettleUrtica dioica. Brit. Jour. Pharmacol.11: 186–189.Google Scholar
  10. Crüger, H. 1855. Zur Entwicklung der Zellwand. Bot. Zeit.13: 618–629.Google Scholar
  11. Davis, D. D. ca. 1958. Bull-nettle syndrome in hunting dogs. Dep. Bot. Plant Path., Ala. Polytech. Inst. Original not available; cited in Vet. Ref. Serv. Data, Small Animals, F-4-1, Wheaton, Illinois, Amer. Vet. Pub., Inc.Google Scholar
  12. Decandolle, A. P. 1832. Cours de Botanique. II. Physiologie Vegetale. Paris, Lib. Fac. Med.Google Scholar
  13. Dejussieu, A. 1849. The elements of botany. Trans. J. H. Wilson. London, John van Voorst, Paternoster Row.Google Scholar
  14. Delbrouck, C. 1875. Die Pflanzen-Stacheln.In. J. Hanstein (ed.), Botanische Abhandlungen. Band II. pp. 1–119. Bonn, Adolph Marcus.Google Scholar
  15. Dracendorf, J. G. 1905. Heilpflanzen.In F. Czapek, Biochemie der Pflanzen. Vol. 1, pp. 1–828. Jena, G. Fischer.Google Scholar
  16. Ducharte, P. 1877. Éléments de Botanique. Paris, Libr. J. B. Baliere et Fils.Google Scholar
  17. Duval-Jouve, M. J. 1867. Etude sur les stimulus d’ortie. Bull. Soc. Bot. Fr.14: 36–48.Google Scholar
  18. Eble, B. 1831. Die Lehre von den Haaren in der gesammten organischen Nature. Band I. Wien. Original not available; cited in J. Rauter. 1872. Zur Entwicklungsgeschichte einiger Trichomgebilde. Denkschr. Akad. Wiss.31: 2–48.Google Scholar
  19. Emmelin, N. &W. Feldburg. 1947. The mechanism of the sting of the common nettle (Urtica dioica). Jour. Physiol.106: 440–445.Google Scholar
  20. Flury, F. 1919. Über die Bedeutung der Ameisensäure als Naturlich workommen des Gift. Deut. Pharm. Ges.24: 650–673.Google Scholar
  21. —. 1927. Über den chemischen Nachweis des Nesselgiftes. Zeitschr. gesamte Exp. Med.56: 402–409.CrossRefGoogle Scholar
  22. Gibson, H. J. H., &A. Warham. 1890. Note on the stinging hairs ofUrtica dioica. Liverpool Biochem. Soc. Proc4: 91–94.Google Scholar
  23. Giustiniani, E. 1896. Sopra alcuni costituenti dell’ortica. Gazzetta Chimica Italiana26: 1–7.Google Scholar
  24. Gorup-Besanez, E. F. 1849. Notiz über das vorkommen der Ameisensäure in den Brennesseln. Jour. Prakt. Chemie48: 191–192.CrossRefGoogle Scholar
  25. Gravis, A. 1886. Recherches anatomiques sur les organes vegetatives de l’Urticadioica. Mem. Acad. roy. Sci., lett. beaux-arts Belg.47: 1–257.Google Scholar
  26. Greinert, M. 1886. Beiträge zur Kenntnis der Morphologie und Anatomie Verhältnisse der Loasceen, mit besonderer Berücksichtigung der Behaarung. Dissertation. Freiberg.Google Scholar
  27. Guettard, M. 1745. Sur les corps glanduleux des plantes, leurs filets ou poils et les matieres qui fuintent des uns ou des autres. Mem. Acad. Paris1745: 261–308.Google Scholar
  28. Haberlandt, G. 1886. Zur Anatomie und Physiologie der pflanzlichen Brennhaare. Sitz-ber. Akad. Wien93: 122–145.Google Scholar
  29. —. 1914. Physiological plant anatomy. 4th ed. Trans. N. Drummond. London, Macmillan and Co., Ltd.Google Scholar
  30. Hayes, F. ca. 1958. Stinging nettle. Univ. Ga. Original not available; cited in Vet. Ref. Serv. Data, Small Animals, F-4-1, Wheaton, Illinois, Amer. Vet. Pub., Inc.Google Scholar
  31. Hooke, R. 1665. Micrographia: or some physiological descriptions of minute bodies made by magnifying glasses with observations and inquiries thereupon. London, John Martyn and James Allestry, Printers to the Royal Society. Original not available; Dover facsimile of the first edition, Dover Pub. Co., New York, N. Y.Google Scholar
  32. Jakovljevic, S. 1929. Contribution a la connaissance de la structure et de la fonction des poils. Bull. Inst. Jard. Bot. Univ. Belgrade1: 14–32.Google Scholar
  33. Kallen, F. 1882. Verhalten des Protoplasmas in den Geweben vonUrtica urens entwicklungsgeschichtlich dargestellt. Flora65: 81–92.Google Scholar
  34. Klemm, P. 1895. Desorganisationserscheinungen der Zelle. Jahrb. Wiss. Bot.28: 627–700.Google Scholar
  35. Knoll, F. 1905. Die Brennhaare der Euphorbiaceen-GattungenDalechampia undTragia. Sitz-ber. Kaiserl. Akad. Wiss.144: 29–50.Google Scholar
  36. Kohl, F. G. 1889. Anatomische-physiologische Untersuchung der Kalksalze und Kieselsäure in der Pflanze. Marburg, N. G. Elwertsche.Google Scholar
  37. Korn, C. 1944. Uber der Vernarbung der Brennhaare vonUrtica dioica. Dissertation. Giessen.Google Scholar
  38. Kroeber, L. 1928. Pharmokochenische Ergebnisse der Untersuchung hemischer Arzneipflanzen. Pharm. Zeit.73: 123–126.Google Scholar
  39. Küster, E. 1903. Pathologische Pflanzenanatomie. 1st ed. Jena, Gustav Fisher.Google Scholar
  40. Küster-Winklemann, G. 1914. Das Haarkleid der Loasaceen. Dissertation. Erlangen.Google Scholar
  41. Linnaeus, C. 1753. Species Plantarum. Vol. 2. London, Bernard Quarith, 1959 (Facsimile edition).Google Scholar
  42. Lundegardh, H. 1922. Zelle und Cytoplasma. Handbuch der Pflanzenanatomie Abt. 1. Teil 1, Bd. 1: 1–404.Google Scholar
  43. Lutz, D. 1914. The poisonous nature of the stinging hairs ofJatropha urens. Science40: 609–610.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  44. MacFarlane, W. V. 1963. The stinging properties ofLaportea. Econ. Bot.17: 303–311.Google Scholar
  45. Martinet, M. J. 1872. Organes de sécrétion des végétaux. Ann. Sci. Nat. Bot. Ser. IV,14: 91–232.Google Scholar
  46. Marty, F. 1968. Infrastructures des organes secreteurs de la feuille d’Urticaurens. Compt. Rend. Acad. Paris266: 1712–1714.Google Scholar
  47. McVaugh R. 1944. The genusCnidoscolus: Generic limits and intrageneric groups. Bull. Torrey Club71: 457–474.CrossRefGoogle Scholar
  48. —. 1945. The genusJatropha in America: Principal intergeneric groups. Bull. Torrey Club72: 271–294.CrossRefGoogle Scholar
  49. Metcalfe, C. R., &L. Chalk. 1950. Anatomy of the dicotyledons. Oxford, Clarendon Press.Google Scholar
  50. Meyen, F. J. F. 1837. Ueber Die Secretionsorgane der Pflanzen. Berlin, F. H. Morin.Google Scholar
  51. Miller, K. I., &G. L. Webster. 1962. Systematic position ofCnidoscolus andJatropha. Brittonia14: 174–180.CrossRefGoogle Scholar
  52. Mohl, H. Von. 1861. Ueber das Kieselskelett lebender Pflanzenzellen. Bot. Zeit.19: 217–224.Google Scholar
  53. Nelson, A. 1951. Medical Botany. Edinburgh, E. and S. Livingston.Google Scholar
  54. Nestler, A. 1925. Zur Kenntnis der Wirkung der Brennhaare unsererUrtica-Arten. Ber. Deutsch. Bot. Ges.43: 497–504.Google Scholar
  55. Netolitzky, F. 1932. Die Pflanzenhaare. Handbuch der Pflanzenanatomie Teil 2, Bd.4: 1–253.Google Scholar
  56. Palla, E. 1906. Über Zellhautbildung kernloser Plasmateile. Ber. Deutsch. Bot. Ges.24: 408–414.Google Scholar
  57. Petrie, J. M. 1906. The stinging property of the giant nettle tree (Laportea gigas Wedd.). Proc. Linn. Soc. N. S. W.31: 530–545.Google Scholar
  58. Pilgrim, R. L. C. 1959. Some properties of the sting of the New Zealand nettle,Urtica ferox. Proc. Roy. Soc. London Ser. B,151: 48–56.CrossRefGoogle Scholar
  59. Rao, J. S., &D. D. Sundararaj. 1951. Stinging hairs inTragia cannabina L. Jour. Indian Bot. Soc.30: 81–88.Google Scholar
  60. Rauter, J. 1872. Zur Entwicklungsgeschichte einiger Trichomgebilde. Denkschr. Akad. Wiss.31: 2–49.Google Scholar
  61. Ritterhausen, P. 1892. Anatomische System. Untersuchung von Blatt und Axe der Acalypheen. Dissertation. Univ. Munich. Original not available; cited in F. Knoll. 1905. Die Brennhaare der Euphorbiaceen-GattungenDalechampia undTragia. Sitz-ber. Kaiserl. Akad. Wiss.144: 29–50.Google Scholar
  62. Robertson, P. A., &W. V. MacFarlane. 1957. Pain producing substances from the stinging bushLaportea moroides. Austral. Jour. Exp. Biol. Med. Sci.35: 381–393.CrossRefGoogle Scholar
  63. Rouppert, K. 1914. Beiträge zur Kenntnis der pflanzlichen Brennhaare. Anzeiger Akad. Wiss. Cracovie, Ser. B: 887–896.Google Scholar
  64. -. 1916. Weitere Beiträge zur Kenntnis der Pflanzlichen Brennhaare. Bull. Acad. Polon. Sci. Lett. Ser. B: 161–168.Google Scholar
  65. -. 1925. Beiträge zur Kenntnis der rhythmischen Zonenbildung und der pflanzlichen Membranen. Bull. Acad. Polon. Sci. Lett. Ser. B: 785–800.Google Scholar
  66. Sachs, J. 1873. Lehrbuch der Botanik. 3rd ed. Trans. A. W. Bennett. Oxford, Clarendon Press.Google Scholar
  67. Saxena, P. R., M. C. Pant, K. Kishor, &K. P. Bhargave 1965. Pharmacologically active constituents ofUrtica parviflora (Rosb.). Canad. Jour. Physiol. Phar- macol.43: 869–876.Google Scholar
  68. —,K. K. Tangi, &K. P. Bhargava. 1966. Identification of acetylcholine, histamine, and 5-hydroxytryptamine inGirardinia heterophylla. Canad. Jour. Physiol. Parmacol.44: 621–627.Google Scholar
  69. Schacht, H. 1856. Lehrbuch der Anatomie und Physiologie der Gewachse. Berlin, G. W. F. Muller.Google Scholar
  70. Schleiden, J. M. 1849. Principles of scientific botany. Trans. E. Lankester. London, Longman, Brown, Green, & Longman.Google Scholar
  71. Schrank, F. P. 1794. Von den Nebengefässen der Pflanzen und ihrem Nutzen. Halle. Original not available; cited in M. J. Martinet. 1872. Organes de secretion des vegetaux. Ann. Sci. Nat. Bot. Ser. IV, 14: 91–232.Google Scholar
  72. Solereder, H. 1908. Systematic anatomy of the dicotyledons. Trans. L. A. Boodle. Oxford, Clarendon Press.Google Scholar
  73. Stahl, E. 1888. Pflanzen und Schnecken. Jena, Gustav Fischer.Google Scholar
  74. Starkenstein, E., &T. Wasserstrom. 1933. Pharmakologische und Chemische Untersuchungen über die wirksamen Bestandteile derUrtica dioica undUrtica urens. Arch. Exp. Path. Pharmakol.172: 137–148.CrossRefGoogle Scholar
  75. Strasburger, E. 1910. Sexuelle und apogame fortpflanzung bei Urticaceen. Jahrb. Wiss. Bot.47: 245–288.Google Scholar
  76. Tassi, E. 1886. Strutt. die pili di acl. sp. diLoasa sp. Siena. Original not available; cited in H. Solereder. 1908. Systematic anatomy of the dicotyledons. Trans. L. A. Boodle. Oxford, Clarendon Press.Google Scholar
  77. Thurston, E. L. 1969. An anatomical and fine structure study of stinging hairs in some members of the Urticaceae, Euphorbiaceae and Loasaceae. Ph.D. dissertation, Iowa State Univ.Google Scholar
  78. Tschermak-Woess, E., &G. Hasitschka. 1953. Veranderungen der Kernstrukture wahrend der Endomitose, rhythmisches Kernwachstum und verschiedenes Heterochromatin bei Angiospermen. Chromosoma5: 574–614.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  79. — & —. 1954. Über die endomitotische polyploidisierung im Zuge der differenzierung von Trichomen und Trichozyten bei Angiospermen. Österr. Bot. Zeitschr.101: 79–117.CrossRefGoogle Scholar
  80. Unger, F. 1855. Anatomie und Physiologie der Pflanzen. Wein, C. A. Hartleben.Google Scholar
  81. Uphof, J. C. T. 1962. Plant hairs. In W. Zimmerman and P. G. Ozenda (ed.), Encyclopedia of plant anatomy. Bd. 4, Teil 5. Berlin, Gebrüder Borntraeger.Google Scholar
  82. Weddell, H. A. 1854. Sur les cystolithes ou concretions calcaires des Urticees et d’autres végétaux. Ann. Sci. Nat. Bot. Ser. IV,2: 267–272.Google Scholar
  83. Weiss, A. 1867. Die Pflanzenhaare.In H. Karsten (ed.) Botanische Untersuchungen aus dem physiologischen Laboratorium der Landwirthschaftlichen Lehranstalt, Berlin 1: 369–677.Google Scholar
  84. Wicke, W. 1861. Über das Vorkommen und die physiologische Verwendung der Kieselsäure bei den dicotyledonen. Bot. Zeit.19: 97–100.Google Scholar
  85. Wiesner, J. 1906. Anatomie und Physiologie der Pflanzen. Wien, Alfred Holder.Google Scholar
  86. Winkler, H. 1922. Die Urticaceen Papuasiens. Bot. Jahrb.57: 501–608.Google Scholar
  87. Winteritz, R. 1907. Einige Bemerkungen über Urticaria arteticialis. Arch. Syphilis und Dermatol.85: 263–270.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© The New York Botanical Garden 1969

Authors and Affiliations

  • E. Laurence Thurston
    • 1
  • Nels R. Lersten
    • 1
  1. 1.Department of BotanyUniversity of TexasAustin

Personalised recommendations