Folia Geobotanica et Phytotaxonomica

, Volume 17, Issue 1, pp 21–47 | Cite as

Die Ruderalvegetation des nördlichen Teils der Donau-Tiefebene 3. Gesellschaften des Verbandes Dauco-Melilotion auf natürlichen Standorten

  • Ladislav Mucina
Article
Received:

Abstract

Echio-Verbascetum Sissingh 1950, Epilobio dodonaei-Melilotetum albae Slavík 1978 und Erysimo-Galeopsietum angustifoliae Mucina 1982 gehören zur Gruppe von Gesellschaften des Verbandes Dauco-Melilotion Görs 1966 auf natürlichen Standorten, d.h. im Falle der Donau-Tiefebene auf Flusskiesbänken. Im mittleren Považie-Gebiet kommen diese Gesellschaften entlang des Váh-Flusses vor, wobei sie typische Zonationssysteme bilden. Sie sind die artenreichsten Gesellschaften des Verbandes, ihre Artenzahl erreicht sogar Werte von 47–49 (Echio-Verbascetum). Die Lactuca viminea-Artemisia campestris-Gesellschaft ist im Untersuchungsgebiet selten. Sie besiedelt halbruderale Standorte—ruderalisierte Bergfüsse unter Abhängen. Zu den grundlegenden Charakteristika der Gesellschaften gehört auch der hohe Anteil thermophiler und xerophiler Arten der Klasse Sedo-Scleranthetea und Festuco-Brometea, als auch der Anteil von Arten skelettreicher Substrate (Arten der Klasse Thlaspietea rotundifolii).

Key words

Dauco-Melilotion Echio-Verbascetum Epilobio-Melilotetum Lactuca viminea-Artemisia campestris-community River gravel banks Ruderal vegetation Slovakia 
This is a preview of subscription content, log in to check access.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Braun-Blanquet J. (1964): Pflanzensoziologie. Grundzüge der Vegetationskunde. 3. Ed.— Wien et New York.Google Scholar
  2. Ehrendorfer F. (ed.) et al. (1973): Liste der Gefässpflanzen Mitteleuropas.—Stuttgart.Google Scholar
  3. Faliński J. B. (1965): Ein Beitrag zur Kenntnis der ruderalen Unkrautgesellschaften des Onopordion-Verbandes in Nordostpolen.—Matr. Zakł. Fitosoc. Stos. U. W., Warszawa et Białowieża, 6: 65–74.Google Scholar
  4. Faliński J. B. (1966): Antropogeniczna roślinność Puszczy Białowieskiej jako wynik synantropizacji naturalnego kompleksu leśnego.—Rozpr. Univ. Warszaw., Warszawa, 13: 1–256.Google Scholar
  5. Hejný S., Kopecký K., Jehlík V. et Krippelová T. (1979): Přehled ruderálních rostlinných společenstev Československa.—Rozpr. Čs. Akad. Věd, Ser. Math.-Nat., Praha, 89/2: 1–100.Google Scholar
  6. Lebrun J., Noirfalise A., Heinemann P. et Vanden Berghen C. (1949): Les associationes végétales de Belgique.—Bull. Soc. Roy. Belg., Bruxelles, 82: 105–199.Google Scholar
  7. Maglocký Š. et Mucina L. (1980): Gesellschaften aus dem Verband Stipion calamagrostis in der Südwestslowakei.—Folia Geobot. Phytotax., Praha, 15: 125–135.Google Scholar
  8. Mucina L. (1979a): Synantropná vegetácia stredného Považia I. Společenstvá radu Onopordetalia. —ms. (Depon in: Katedra geobotaniky PvF UK, Bratislava).Google Scholar
  9. Mucina L. (1979b): Synantropná vegetácia považského výbežku Podunajskej nížiny II. Spoločenstvá radu Sisymbrietalia.—ms. (Depon in: Katedra geobotaniky PvF UK, Bratislava).Google Scholar
  10. Mucina L. (1981): Die Ruderalvegetation des nördlichen Teils der Donau-Tiefebene. 1. Onopordion acanthii-Verband.—Folia Geobot. Phytotax., Praha, 16: 225–263.Google Scholar
  11. Oberdorfer E. (1970): Pflanzensoziologische Exkursionsflora für Süddeutschland und die angrenzenden Gebiete.—Stuttgart.Google Scholar
  12. Oberdorfer E. et al. (1967): Systematische Übersicht der westdeutschen Phanerogamen und Gefässkryptogamen-Gesellschaften.—Schriftenrh. Vegetationskde., Bonn—Bad Godesberg, 2: 7–62.Google Scholar
  13. Pilous Z. et Duda J. (1960): Klíč k určování mechorostů ČSR.—Praha.Google Scholar
  14. Rejmánek M. (1974): Druhová diverzita ve svých vztazích k jiným charakteristikám fytocenoz. —In: Pokorný V. (ed.): Vývoj fosilních ekosystémů a jejich složek.—Univerzita Karlova, Praha: 23–52.Google Scholar
  15. Sissingh G. (1950): Onkruid-Associaties in Nederland.—s'Gravenhage.Google Scholar
  16. Sissingh G. (1952): Ethologische Synoecologie van enkele Onkruid-Associaties in Nederland.— Meded. Landbouwhogeschool, Wageningen, 52: 167–206.Google Scholar
  17. Slavík B. (1978): Epilobio dodonaei-Melilotetum albi, eine neue Pflanzenassoziation.—Folia Geobot. Phytotax, Praha, 13: 381–395.Google Scholar
  18. Šmihulová A. (1967): Litorálne spoločenstvá stredného Považia.—ms. (Depon in: Katedra geobotaniky PvF UK, Bratislava).Google Scholar
  19. Westhoff V., Den Held A. J. et al. (1969): Planten-Gemeenschappen in Nederland.—Zutphen.Google Scholar

Copyright information

© Institute of Botany, Academy of Sciences of the Czech Republic 1982

Authors and Affiliations

  • Ladislav Mucina
    • 1
  1. 1.Institut für experimentelle Biologie und Ökologie der Slowakischen Akademie der WissenschaftenAbteilung der GeobotanikBratislavaTschechoslowakei

Personalised recommendations