American Potato Journal

, Volume 27, Issue 7, pp 263–271 | Cite as

II. Breeding potatoes with resistance to the Colorado beetle

  • M. Torka
Article

Summary

  1. 1.

    A short historical review is given pertaining to the European researches of the host-insect relations and in the phenomenon of resistance of wild species ofSolarium.

     
  2. 2.

    The methods for testing and selection of resistant wild species and hybrid clones are also described.

     
  3. 3.

    A list of tested wild species, together with their behavior towards the beetle is given.

     
  4. 4.

    The behavior of F1 hybrids of different wild species and of hybrids ofS. chacoense x S. tuberosum and ofS. tuberosum x S. polyadenium (4n) is described.

     

Keywords

Wild Species AMERICAN Potato Journal Wild Potato Resistant Seedling Wild Parent 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literature Cited

  1. 1.
    Busnel, R. G., et Cchevalier. 1938. Note sur la microphysiology duLeptinotarsa decemlineata Say a L’état larvaire. Rev. Zool. Agr. 37:180–187.Google Scholar
  2. 2.
    Feytaud, J., M. Schwartz et B. Trouvelot. 1938. Une exemple de collaboration internationale pour l’étude en commun de la lutte contre le Doryphore: Le recherche de Solanees resistantes. Rev. Zool. Agr. 37:65–68.Google Scholar
  3. 3.
    Haupt, W. 1938. Bericht uber die Ergebnisse der im Jahre 1937 durchgefuhrten Versuche zur Ermittlung des Regenerationsvermögens der Kartoffelsorten Mitt. Biol. Reichsanst. 58:69–76.Google Scholar
  4. 4.
    Kuhn, R.u.I. Löwe. 1947. Uber Demissin, ein Alkaloidglykosid aus den Blättern vonSolarium, demissum. Chemische Berichte 80:406–410.CrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    —. und A. Gauhe. 1947. Uber die Bedeutung des Demissins für die Reisistenz vonSolarium, demissum gegen die Larven des Kartoffelkäfers. Z. f. Naturforschung 2b, 407–409.Google Scholar
  6. 6.
    Marchal, P.et al. 1935. Variabilité de l’attaque du Doryphore sur diverses solanees tuberifere. C. R. Acad. Agr. France 21, 1169–1175.Google Scholar
  7. 7.
    Müller, K. O. 1941. Untersuchungen zur Zuchtung “kartoffelkäferfester” Kartoffelsorten. Mitt. Biol. Reichsanst. 63:34–35.Google Scholar
  8. 8.
    —. unde K. Sellke. 1941. Uber die Aussichten der Züchtung von “kaferfesten” Kartoffelsorten. Mitt. Biol. Reichsanst. 64:10–23.Google Scholar
  9. 9.
    —. unde K. Sellke. 1941. Beiträge zur Frage der Züchtung kartoffelkäferwiderstandsfähiger Kartoffelsorten. Z. f. Pflanzenz. 24:186–228.Google Scholar
  10. 10.
    Sellke, K. 1939. Uber im Sommer 1938 im Kartoffelkäfer-Feldlaboratorium Ahun (Frankreich) durchgeführten Versuche zur Prüfung von Hybriden auf Kartoffelkäfer-Widerstandsfähigkeit. Arb. Biol. Reichsanst. 23:1–20.Google Scholar
  11. 11.
    Schaper, P. 1938. Das Verhalten verschiedener Wildspecies gegen den Kartoffelkäfer. Mitt. Biol. Reichsanst. 58:55–60.Google Scholar
  12. 12.
    —. 1938. Das Verhalten der wichtigsten Kultursorten gegen den Kartoffelkäfer im freien Befall. Mitt. Biol. Reichsanst. 58:61–68.Google Scholar
  13. 13.
    —. 1939. Arbeiten und Probleme zur zuchterischen Bekämpfung des Kartoffelkäfers. Z. f. Pflanzenz. 23:239–322.Google Scholar
  14. 14.
    Schwartz, M. und H. Müller-Böhme: 1938 Untersuchungen über die Kartoffelkäfer-Wider-standsfähigkeit von Kartoffelwildformen und von Kreuzungen solcher Wildformen mit Kulturformen. Mitt. Biol. Reichsanst. 58:47–60.Google Scholar
  15. 15.
    — und K. Sellke. 1941. Untersuchungen über die Kartoffelkäferresistenz von Wildkartoffelarten und ihrer Kreuzungen mit Kultursorten. Mitt. Biol. Reichsanst. 63:9–10.Google Scholar
  16. 16.
    —. 1948. Kartoffelkäferresistenz. Nachrichtenblatt f.d. deutschen Pflanzenschutzdienst (Neue Folge) 2:H.5/6.Google Scholar
  17. 17.
    Stelzner, G. und H. Lehmann. 1939. “Kartoffel” im “Handbuch der Pflanzenzüchtung” Roemer-Rudorf 4:96–176.Google Scholar
  18. 18.
    —. 1943. Wege zur zuchterischen Nutzung desSolarium chacoense Bitt. in Hinblick auf die Züchtung käferresistenter Kartoffelsorten. Der Zuchter 15:33–38.CrossRefGoogle Scholar
  19. 19.
    —. und M. Torka. 1948.Solarium macolae, eine neue kaferfeste Wildkartoffel. Der Züchter 19:68–69.CrossRefGoogle Scholar
  20. 20.
    Torka, M. 1943. Die Widerstandsfähigkeit einesSolarium chacoense-Klons gegenuber dem Kartoffelkäfer. Der Züchter 15:145–148.Google Scholar
  21. 21.
    -. 1939. Die Resistenz vonSolarium chacoense Bitt. gegenLeptinotarsa decemlineata. Say und ihre Bedeutung für die Kartoffelzüchtung. Z.f. Pflanzenzüchtung. (im Druck)Google Scholar
  22. 22.
    Trouvelot, B., Lacotte, Dussy et Thénard. 1933. Observations sur les affinites trophiques existant entre les larves deLeptinotarsa decemlineata et les plantes de la famille des Solanees. C.r. Acad. Sc. 197:273–275.Google Scholar
  23. 23.
    —, P. Grison. 1935. Variations de fecondite duLeptinotarsa decemlineata Say avec les Solanum tuberiferes consommes par l’insecte. C.r. Acad. Sc. 201: 1053–1054.Google Scholar
  24. 24.
    — Dixmeras et Grison. 1935. Variabilité de l’attaque du Doryphore sur diverses Solanees tuberiferes. C.r. Acad. d’Agr. France 4:1–7.Google Scholar
  25. 25.
    —, Grison et Dixmeras. 1936. Remarques sur les differences d’attaque par le Doryphore de variétés courantes de pommes de terre. C.r. Acad. Fr. 22:513–517.Google Scholar
  26. 26.
    —, et Busnel, R. 1937. Modification du rhythme des battlements cardiaques chez les larves du Doryphore (Leptinotarsa decemlineata Say), suivant les Solanum dont elles se nourissent. C.r. Acad. Sc. 205:1171–1173.Google Scholar
  27. 27.
    —. 1939. Les phénomènes de résistance naturelle des plantes aux attaques des insectes et essai de leur utilisation pour la lutte contre le Doryphore. Verh. d. 7. intern. Kongresses f. Entomologie, Berlin 1938, Bd. 4:2726–2730.Google Scholar

Copyright information

© Springer 1950

Authors and Affiliations

  • M. Torka
    • 1
  1. 1.Erwin-Baur-InstitutMax-Planck-Institut für ZuchtungsforschungWest Germany, Germany

Personalised recommendations