Il Nuovo Cimento A (1965-1970)

, Volume 49, Issue 4, pp 525–538 | Cite as

Charged-particle multiplicity distributions and rescattering effects in pd interactions at 19 GeV/c

  • V. Bakken
  • H. Gennow
  • P. Lundborg
  • B. Selldén
  • J. Mäkelä
  • M. Pimiä
  • J. K. Tuominiemi
  • E. Sundell
Article

Summary

Inelastic topological pd cross-sections at 19 GeV/c have been determined from an exposure of the CERN 2 m bubble chamber. The total cross-section for three or more prongs was measured to be (42.4±0.3) mb. The pn charge multiplicity distribution was determined from the data by taking into account rescattering, which was found to constitute (18.5±1.5)% of the above cross-section. The average pn charge multiplicity 〈nc〉 and the average over the dispersion, 〈nc〉/D were found to be 3.53±0.12 and 1.88±0.06, respectively. This latter value indicates by comparison with results at high energies that the pn multiplicity distribution fulfills KNO scaling earlier than the corresponding pp distribution. It is found that available pn data in the energy range (12÷300) GeV fit the modified KNO scaling function of Buraset al. if a value of α of 0.39 is used.

Распределения множественности заряженных частиц и эффекты перерассеяния в pd взаимодействиях при 19 ГэВ/с

Резюме

Определяются неупругие топологические pd поперечные сечения при 19 ГэВ/с на 2м пузырьковой камере в ЦЕРНе. Измерено, что полное поперечное сечение для событий с тремя или более лучами составляет (42.4±0.3) мб. Из полученных данных определяется распределение множественности зараженных частиц, учитывая перерассеяние, которое составляет (18.5±1.5)% поперечного сечения. Определено, что средняя множественность заряженных частиц, 〈nc〉, и средняя дисперсия, 〈nc〉/D, составляют соответственно 3.53±0.12 и 1.88±0.06. Последняя величина указывает, что распределение рн множественности подчиняется КИО скейлингу реньше, чем соответствующее pp распределение. Получено, что имеющиеся pn данные в области энергий (12÷300) ГэВ соответствуют модифицированной функции КНО скейлинга, предложенной Бурашом и др., если используется величина α, равная 0.39.

Riassunto

Si sono determinate sezioni d'urto topologiche inelastiche per le interazioni pd a 19 GeV/c da un'esposizione nella camera a bolle di 2 m del CERN. Si è misurata una sezione d'urto per 3 o più prong pari a (42.4±0.3) mb. Si è determinata la distribuzione di molteplicità di carica di pn dai dati prendendo in considerazione il rescattering, che costituisce il (18.5±1.5)% della sezione d'urto sopranominata. La molteplicità di carica media 〈nc〉 e la media sulla dispersione 〈nc〉/D sono state valutate 3.53±0.12 e 1.88±0.06, rispettivamente. Quest'ultimo valore indica per mezzo del confronto a energie più alte che la distribuzione di molteplicità di pn soddisfa la variazione di scala di KNO prima della corrispondente distribuzione di pp. Si è trovato che i dati disponibili di pn nell'intervallo di energia (12÷300) GeV si adattano alla funzione di variazione di scala di KNO modificata di Buraset al., se si usa un valore di α uguale a 0.39.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. (1).
    A. Sheng, A. Firestone, C. Peck, A. Dzierba, E. W. Anderson, H. B. Crawley, W. J. Kernan, J. Canter, F. T. Dao, A. Mann, J. Schneps, J. Poucher andS. Stone:Phys. Rev. D,12, 1219 (1975).CrossRefADSGoogle Scholar
  2. (2).
    Y. Eisenberg, B. Haber, D. Hochman, J. Karshon, E. E. Ronat, A. Shapira, J. Schultz, R. Yaari, G. Yekutieli, H. Braun, D. Brick, F. Etienne, A. Fridman, E. Jegham, P. Juillot, G. Maurer andA. Michalon:Phys. Lett.,60 B, 305 (1976).CrossRefADSGoogle Scholar
  3. (3).
    S. Dado, A. Engler, G. Yekutieli, M. Binkley, J. E. A. Lys, C. T. Murphy, R. Engelmann, J. Hanlon, T. Kafka, H. Wahl, A. A. Seidl andJ. C. Van der Velde:Phys. Lett.,60 B, 397 (1976);J. E. A. Lys, C. T. Murphy, M. Binkley, S. Dado, A. Engler, G. Keyes, R. W. Kraemer, G. Yekutieli, A. Brody, J. Hanlon, A. A. Seidl, W. S. Toothacker andJ. C. Vander Velde:Phys. Rev. D,15, 1857 (1977);J. E. A. Lys, C. T. Murphy, M. Binkley, S. Dado, A. Engler, G. Keyes, R. W. Kraemer, G. Yekutieli, A. Brody, J. Hanlon, A. A. Seidl, W. S. Toothacker andJ. C. Van der Velde:Phys. Rev. D,16, 3127 (1977).CrossRefADSGoogle Scholar
  4. (4).
    T. Dombeck, L. G. Hyman, D. D. Koetke, J. J. Phelan, R. Singer, S. J. Barish, G. F. Hartner, G. M. Levman, P. M. Patel, V. A. Sreedhar, T.-S. Yoon, V. E. Grechko, V. G. Grishin, A. A. Kuznetsov, E. M. Leikin, N. N. Melnikova, V. S. Murzin, N. A. Pozhidaeva, L. I. Sarycheva, L. M. Scheglova, V. G. Shevchenko, L. N. Snironova, A. N. Solomin andG. Jancso: Argonne preprint ANL-HEP-PR-76-62 (1976).Google Scholar
  5. (5).
    D. Hochman, Y. Eisenberg, A. Engler, M. Karshon, E. E. Ronat, A. Shapira andG. Yekutieli:Nucl. Phys.,89 B, 383 (1975).CrossRefADSGoogle Scholar
  6. (6).
    V. Bakken, H. Gennow, T. Jacobsen, P. Lundborg, R. Møllerud, J. E. Olssen, J. Mäkelä, M. Pimiä, B. Selldén, G. Skjevling andE. Sundell:Nucl. Phys.,124 B, 229 (1977).CrossRefADSGoogle Scholar
  7. (7).
    E. Bracci, J. P. Droulez, E. Flaminio, J. P. Hansen andD. R. O. Morrison: CERN/HERA 73-1.Google Scholar
  8. (8).
    H. Bøggild, E. Dahl-Jensen, K. H. Hansen, H. Johnstad, E. Lohse, M. Suk, L. Veje, V. J. Karimäki, K. V. Laurikainen, E. Riipinen, T. Jacobsen, S. O. Sørensen, J. Allan, G. Blomqvist, O. Danielsen, G. Ekspong, L. Granström, S. O. Holmgren, S. Nilsson, B. E. Ronne, U. Svedin andN. K. Yamdagni:Nucl. Phys.,27 B, 285 (1971).CrossRefADSGoogle Scholar
  9. (9).
    Y. Akimov, R. Cool, L. Golovanov, K. Goulianos, D. Gross, A. Melissinos E. Malamud, S. Mukhin, D. Nitz, S. Olsen, H. Sticker, G. Takhtanyshev, V. Tsarev, R. Yamada andP. Zimmerman:Phys. Rev. Lett.,35, 763, 766 (1976).CrossRefADSGoogle Scholar
  10. (10).
    K. Dziunikowska, J. Figiel, D. Kisielewska, P. Malecki, H. Rudnicka, A. Zalewska, S. Csorna, L. Dunn, A. Kocsis, H. J. Lubatti, K. Moriyasu, K. Doroba, S. Otwinowski, R. Sosnowski, M. Szeptycka, A. Wroblewski, A. Zieminski, K. Hayes, J. H. Klems, W. Ko, R. L. Lander, D. E. Pellett andP. M. Yager:Phys. Lett.,61 B, 316 (1976).CrossRefADSMATHGoogle Scholar
  11. (11).
    R. E. Ansorge, R. J. Barlow, J. R. Carter, G. S. Ioannidis, W. W. Neale, J. G. Rushbrooke, A. Eskreys, J. Figiel, D. Kisielewska, P. Malecki, H. Rudnicka, K. Zalewski, W. Zielinski, J. Gajewski, M. Gorski, R. Sosnowski, M. Szeptycka, W. Wojcik, A. Wroblewski andA. Zieminski:Nucl. Phys.,109 B, 197 (1976).CrossRefADSGoogle Scholar
  12. (12).
    W. Busza:Proceedings of the Sixth International Conference on High-Energy Physics and Nuclear Structure (Santa Fe and Los Alamos, 1975).Google Scholar
  13. (13).
    A. H. Mueller:Phys. Rev. D,4, 150 (1971).CrossRefADSGoogle Scholar
  14. (14).
    Z. Koba, H. B. Nielsen andP. Olesen:Nucl. Phys.,40 B, 317 (1972).CrossRefADSGoogle Scholar
  15. (15).
    P. Slattery:Phys. Rev. D,7, 2073 (1973).CrossRefADSGoogle Scholar
  16. (16).
    A. Fridman, J.-P. Gerber, P. Juillot, A. Michalon, M.-E. Michalon-Mentzer, C. Voltolini, R. J. Plano, A. P. Sheng, E. B. Brucker, E. L. Koller, O. Raths, P. E. Stamer, S. Taylor, W. Hunt, J. A. Malko andD. K. Robinson:Phys. Rev. D,12, 3414 (1975).CrossRefADSGoogle Scholar
  17. (17).
    A. J. Buras, J. Dias de Deus andR. Möller:Phys. Lett.,47 B, 251 (1973).CrossRefADSGoogle Scholar

Copyright information

© Società Italiana di Fisica 1979

Authors and Affiliations

  • V. Bakken
    • 1
  • H. Gennow
    • 2
  • P. Lundborg
    • 2
  • B. Selldén
    • 2
  • J. Mäkelä
    • 3
  • M. Pimiä
    • 3
  • J. K. Tuominiemi
    • 3
  • E. Sundell
    • 4
  1. 1.Institute of PhysicsUniversity of OsloOslo
  2. 2.Institute of PhysicsUniversity of StockholmStockholm
  3. 3.Department of Nuclear PhysicsUniversity of HelsinkiHelsinki
  4. 4.Department of PhysicsÅbo

Personalised recommendations