Folia Geobotanica

, Volume 32, Issue 1, pp 15–23 | Cite as

Chronological relationship between eutrophication and reed decline in three lakes of southern Germany

  • Petr Kubín
  • Arnulf Melzer
Article

Abstract

Eutrophication is often considered to play an important role in reed decline. We decided to use a chronological comparison of the two phenomena as a useful aid in the search for a possible causal relationship between them. Eutrophication is usually documented by changes in phosphorus and nitrogen content in water but there are no such data older than 10 years available for most of the lakes in which reed decline has been observed. The entire historical record of eutrophication has been recently reconstructed from micropaleontological analysis of indicatory diatom frustules, deposited in sediments in three lakes in south Germany. In these lakes, reed decline was well documented by archival aerial photographs. The comparison of reed decline history with the reconstructed changes in water quality confirmed the coincidence of reed decline and eutrophication. Consequently, eutrophication cannot be excluded as a potential cause of reed decline in any lake in this study.

Keywords

Archival aerial photographs Diatoms Micropaleontological reviews Paleolimnology Phragmites australis Population density Production Sediment Water quality 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Alefs J., Müller J. &Lenhart B. (1996): Die jährliche Änderungen der Diatomeenvergesellschaftung seit 1958 in einem warvendatierten Sedimentkern aus dem Ammersee (Oberbayern).Limnological 26: 39–48.Google Scholar
  2. Boar R. R., Crook C. E. &Moss B. (1989): Regression ofPhragmites australis reedswamps and recent changes of water chemistry in the Norfolk Broadland, England.Aquatic Bot. 35: 41–55.CrossRefGoogle Scholar
  3. Den Hartog C., Kvêt J. &Sukopp H. (1989): Reed. A common species in decline.Aquatic Bot. 35: 1–4.CrossRefGoogle Scholar
  4. Drew M. C. (1990): Sensing soil oxygen.Pl. Cell and Environm. 13: 681–693.CrossRefGoogle Scholar
  5. Dykyjová D. &Hradecká D. (1976): Production ecology ofPhragmites communis. 1. Relations of two ecotypes to the microclimate and nutrient conditions of habitat.Folia Geobot. Phytotax. 11: 23–61.CrossRefGoogle Scholar
  6. Elster H. J. (1977): Die Eutrophierung unserer Gewässer. In:Haendler H. (ed.)Hundert Jahre Geowissenschaften in Hohenheim. Hohenheimer Arbeiten Nr. 88 (Allgemeine Reihe), Verlag Eugen Ulmer, Stuttgart, pp. 50–66.Google Scholar
  7. Forsberg C (1989): Importance of sediments in understanding nutrient cyclings in lakes.Hydrobiologia 176/177: 263–277.CrossRefGoogle Scholar
  8. Granéli W. (1985): Biomass response after nutrient addition to natural stands of reed,Phragmites australis.Verh. Int. Vereinigung Limnol. 22: 2956–2961.Google Scholar
  9. Grimminger H. (1982):Verzeichnis der Seen in Bayern. Bayerisches Landesamt für Wasserwirtschaft, München.Google Scholar
  10. Herbst M. &Kappen L. (1993): Die Rolle des Schilfs im standörtlichen Wasserhaushalt eines norddeutschen Sees.Phytocoenologia 23: 51–64.CrossRefGoogle Scholar
  11. Kubín P. &Melzer A. (1996): Does ammonium affect accumulation of starch in rhizomes ofPhragmites australis (Cav.) Trin. exSteud?Folia Geobot. Phytotax. 31: 99–109.CrossRefGoogle Scholar
  12. Kubín P., Melzer A. &Ĉížková H. (1994): The relationship between starch content in rhizomes ofPhragmites australis (Cav.) Trin. exSteud. and trophic conditions of habitat.Proc. Roy. Soc. Edinburgh, Ser. B. 102: 433–438.Google Scholar
  13. Kühl H. &Kohl J. G. (1992): Nitrogen accumulation, productivity and stability of reed stands (Phragmites australis (Cav.) Trin. exSteudel) at different lakes and sites of the lake districts of Uckermark and Mark Brandenburg (Germany).Int. Rev. Gesamten Hydrobiol. 77: 85–107.CrossRefGoogle Scholar
  14. Lang G. (1973): Die Makrophytenvegetations in der Uferzone des Bodensees unter besonderer Berücksichtigung ihres Zeigerwertes für den Gütezustand. In:Internationale Gewässerschutzkommission für den Bodensee, Bericht Nr. 12. Landessammlungen für Naturkunde in Karlsruhe. Karlsruhe, pp. 1–67.Google Scholar
  15. Lenhart B. (1993): Auswirkungen der Nährstoffenbelastung auf Seen am Beispiel Ammersee.Münchener Beitr. Abwasser- Fischerei- und Flussbiol. 47: 185–205.Google Scholar
  16. Liebmann H. (1965): Nahrstoffanreicherung der Gewässer durch häusliche und industrielle Abwässer, beschrieben am Beispiel des Bodensees.Münchener Beitr. Abwasser-, Fischerei- und Flussbiol. 12: 84–102.Google Scholar
  17. Likens G. E. (1985):An ecosystem approach to aquatic ecology. Mirror Lake and its environment. Springer-Verlag, Berlin.CrossRefGoogle Scholar
  18. Mayer S. (1995):Die Röhrichte und Grosseggensümpfe des südlichen Ostereengebietes unterökologischen und pflanzensoziologischen Gesichtspunkten. Thesis, Albert-Ludwigs-Universität Freiburg, Freiburg.Google Scholar
  19. Melzer A., Harlacher R., Held K., Sirch R. &Vogt E.. (1986).Die Makrophytenvegetation des Chiemsees. Informationsberichte, Heft 4/86, Bayerisches Landesamt für Wasserwirtschaft, München.Google Scholar
  20. Melzer A., Harlacher R., Held K. &Vogt E. (1988):Die Makrophytenvegetation des Ammer-, Wörth- und Pilsensees sowie des Wesslinger Sees. Informationsberichte, Heft 1/88, Bayerisches Landesamt für Wasserwirtschaft, München.Google Scholar
  21. Mohaupt K. (1994):Rezente und subrezente Diatomeen im Sediment des Bodensee-Obersees als Abbild der Nährstoffbelastung. Thesis, Universität Konstanz, Konstanz.Google Scholar
  22. Ostendorp W. (1989): “Die-back” of reeds in Europe—a critical review of literature.Aquatic Bot. 35: 5–26.CrossRefGoogle Scholar
  23. Ostendorp W. (1990): Die Ursachen des Röhrichtrückgangs am Bodensee-Untersee.Carolinea 48: 85–102.Google Scholar
  24. Ostendorp W. (1992): Shoreline algal wash as a factor in reeds decline in Lake Constance-Untersee.Hydrobiologia 242: 165–174.CrossRefGoogle Scholar
  25. Pries E. (1984a) Verlauf, Umfang und Ursachen des Röhrichtrückganges an uckermärkischen Seen und seine Auswirkungen auf Rohrsängerbestände. Teil 1 (Röhrichtrückgang).Naturschutzarbeit Mecklenburg 27: 3–19.Google Scholar
  26. Pries E. (1984b): Verlauf, Umfang und Ursachen des Röhrichtrückganges an uckermärkischen Seen und seine Auswirkungen auf Rohrsängerbestände, Teil 2 (Rohrsängerbestände).Naturschutzarbeit Mecklenburg 28: 72–82.Google Scholar
  27. Raghi-Atri F. &Bornkamm R. (1979): Wachstum und chemische Zusammensetzung von Schilf (Phragmites australis), in Abhängigkeit von der Gewässereutrophierung.Arch. Hydrobiol. 85: 192–225.Google Scholar
  28. Round F. E. (1985):The ecology of algae. Cambridge University Press, Cambridge.Google Scholar
  29. Rücker A. (1993):Der Schilfrückgang am Ammersee. Untersuchungen zur Entwicklung der Röhrichtbestände in Vergangenheit und Gegenwart sowie eine Analyse der möglichen Rückgangsursachen. Thesis. Technische Universität München. München.Google Scholar
  30. Schaumburg J. (1992):Zur Limnologie des Chiemsees. Informationsberichte, Heft 2/92. Bayerisches Landesamt für Wasserwirtschaft, München.Google Scholar
  31. Schröder R. (1987): Das Schilfsterben am Bodensee—Untersee, Beobachtungen, Untersuchungen und Gegenmassnahmen.Arch. Hydrobiol. Suppl. 76: 53–99.Google Scholar
  32. Schubert K. &Barth E. W (1987):Süddeutsche Segelreviere aus der Luft. Delius Klasung Verlag, Bielefeld.Google Scholar
  33. Schwoerbel J. (1993):Einführung in die Limnologie. Gustav Fischer Verlag, Stuttgart, Jena.Google Scholar
  34. Stabel H. H. &Kleiner J. (1995): Folgen der Phosphatabnahme für die Phytoplanktonentwicklung im Bodensee.GWF-Wasser/Abwasser 136: 601–607.Google Scholar
  35. Stark H. &Dienst M. (1989): Dynamics of lakeside reed belts at Lake Constance (Untersee) from 1984 to 1987.Aquatic Bot. 35: 63–70.CrossRefGoogle Scholar
  36. Tilzer M. M. &Serruya C. (1990):Large lakes. Ecological structure and function. Springer Verlag, Berlin.Google Scholar
  37. Ulrich K. E. &Burton T. M. (1985): The effects of nitrate, phosphate and potassium fertilization on growth and nutrient uptake patterns ofPhragmites australis (Cav.) Trin exSteudel.Aquatic Bot. 21: 53–62.CrossRefGoogle Scholar
  38. Veit E. (1993):Veranderung der Bestandsdichte des Schilfes (Phragmites australis)am Starnberger See und Erfassung des Istzustandes durch biometrische Messungen an ausgewähltens Beständen Thesis, Technische Universität München, München.Google Scholar
  39. Wheeler B. D., Shaw S. C. &Cook R. E. D. (1992): Phytometric assessment of the fertility of undrained rich-fen soils.J. Appl. Ecol. 29: 466–475.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Institute of Botany 1997

Authors and Affiliations

  • Petr Kubín
    • 1
  • Arnulf Melzer
    • 1
  1. 1.Limnological Station Iffeldorf, Institute of Landscape Ecology and BotanyTechnical University of Munich-WeihenstephanIffeldorfGermany

Personalised recommendations