Deutsche Zeitschrift für Chirurgie

, Volume 221, Issue 3–4, pp 211–222 | Cite as

Über Milzcysten

Mit besonderer Berücksichtigung eines Falles von großer Milzcyste bei Paratyphuserkrankung
  • Walter Pohle
Article
Received:

Zusammenfassung

Nach allgemeinen Ausführungen über Ätiologie und Einteilung der Milzcysten wird über einen Fall von großer Milzcyste bei Paratyphuserkrankung berichtet, der mit akuten fieberhaften Erscheinungen zur klinischen Aufnahme kam. Die Milzexstirpation führte zu vollem Erfolg. Es wird gezeigt, daß man die vorliegende Cyste am ehesten als angeborene Dermoidcyste ansehen muß, wenngleich auch ihre Entstehung durch metaplastische Vorgänge immerhin möglich erscheint. Ein ätiologischer Zusammenhang zwischen dem Paratyphus und der Cystenbildung ist abzulehnen.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Andral (nachKumaris), Précis de Pathologie1829.Google Scholar
  2. Aliejef, Virchows Arch.244, 45.Google Scholar
  3. Bircher, Dtsch. Z. Chir.1908, 92.Google Scholar
  4. Brandberg, R., Ref. Z. org. Chir.43, 661 (1928).Google Scholar
  5. Christeller, E., Der Typhus abdom. inHenke-Lubarsch, Handb. spez. Path. u. Hist.4, T. 2.Google Scholar
  6. Coenen, Bruns' Beitr.70, 539 (1910).Google Scholar
  7. Fossler, Arch. klin. Chir.104, 764 (1914).Google Scholar
  8. Fowler, R. H.; Surg. etc.1910; Ann. Surg.1913, 658 u.1921, 20.Google Scholar
  9. Gräff, Dtsch. Arch. klin. Med.125, 126 (1918).Google Scholar
  10. Heinricius, G., Arch. klin. Chir.72, 139 (1904).Google Scholar
  11. Howald, R., Frankf. Z. Path33, 349 (1926).Google Scholar
  12. Huebschmann, Beitr. path. Anat.56, 514 (1913); Münch. med. Wschr.1912, 841.Google Scholar
  13. Kubig, Frankf. Z. Path.26, 285 (1912).Google Scholar
  14. Kühne, F., Virchows Arch.158, 345 (1899).CrossRefGoogle Scholar
  15. Kumaris, Arch. klin. Chir.1915, 106.Google Scholar
  16. Levy, Ref. Münch. med. Wschr.1929, 41.Google Scholar
  17. Lubarsch, inHenke-Lubarsch, Handb. spez. Path. u. Histol.1, T. 2 (Schrifttum).Google Scholar
  18. Melchior, Berl. klin. Wschr.1909, H. 255.Google Scholar
  19. Mondré, Zbl. Gynäk.1926, 2111.Google Scholar
  20. Monnier, Bruns' Beitr.41.Google Scholar
  21. Pick, L., Der Paratyphus, inHenke-Lubarsch, Handb. spez. Path. u. Hist.4, T. 2.Google Scholar
  22. Propping, K., Münch. med. Wschr.1911, 1352.Google Scholar
  23. Sanders, A. W., Ref. Zbl. Chir.43, 661 (1928).Google Scholar
  24. Schmidt, M. B., Virchows Arch.164, 50 (1901).CrossRefGoogle Scholar
  25. Schneider, P., Verh. dtsch. path. Ges.1929, 280 (Wien).Google Scholar
  26. Schottmüller, Der Paratyphus abdom. B, Handb. Med.1, T. 2.Google Scholar
  27. Solieri, Dtsch. Z. Chir.106, 594 (1910).Google Scholar
  28. Standenath, F., inLubarsch-Ostertag, 22. Jahrg. 2. Abtlg.70.Google Scholar
  29. Stöhr, Lehrb. d. Histol.Google Scholar
  30. Suchanek, E., Arch. klin. Chir.98, 209.Google Scholar
  31. Virchow, R., Berl. klin. Wschr.1898, Nr. 3, 67.Google Scholar
  32. Weinert: Die Chirurgie der Milz, inKirschner-Nordmann, Die Chirurgie.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1929

Authors and Affiliations

  • Walter Pohle
    • 1
  1. 1.Chir. Universitätsklinik KielKielDeutschland

Personalised recommendations